Steckt hinter dem Sozialismus der Neid?

[-jmw-]

So ein Quark.

Gleichberechtigung = gleiche Rechte für alle.
Jeder darf wählen, jeder kann gewählt werden.
Abgesehen von Altersbeschränkungen und Sperrung von Kriminellen ist dies eine Grundbedingung von Demokratie.

Wenn alle Menschen die gleichen Recht haben, was interessiert es dann einen von ihnen, wenn sich irgendwelche anderen zusammentun und jemanden "wählen" und ihm einen Phantasietitel geben?
Se können dem Gewählten höchstens diejenigen Rechte abtreten, die sie haben.
Dieser "jemand" hätte dadurch aber keine neuen oder mehr oder andere Rechte als vorher auch schon.
Und also ist es kaum bedeutungsvoll.

mfg

[heinrich der löwe]

[QUOTE=halbstark;934455]

bist du der kamerad,den arminius in vielen schlachten kennengelern hat?
:shock: [/QUOT



JAAAAAA !!

super!!!!hier haben eine ganze menge arbeit zu tun!!!also wohlan,lieber kamerad!!!:alk:

[heinrich der löwe]

Richtig.
Deswegen gehört "Politik" im heutigen Sinne ja auch weitestgehend abgeschafft.
Dass ich eine grunsätzliche Abneigung gegen Politik im herkömmlichen Sinne habe, wird allein schon aus der Selbstbezeichung "Panarchist" deutlich, wie sie in meinem Profil zu finden ist.
Das steht da nicht zu Dekorationszwecken!

du glaubst doch an utopien.politik werde immer existieren, solange menschen auf der erde vorhanden sind.jeder von uns trägt in sich "politik",die dasselbe ist ,wenn weltanschauung oder denkungsweise sagt.heute ohne zweifel die politik wird im grossen masse abgeschafft,weil das geld darin eingedrungen ist,deshalb gibt es heute keine echte ideen,die ueber das geld stehen wie immittelalter oder in den zweitenweltkriegen,aber das wird in bälde ándern,weil das geld keine innere befriedigung für das individuum mit sich bring.

[-jmw-]

(1)du glaubst doch an utopien.politik werde immer existieren, solange menschen auf der erde vorhanden sind.(2)jeder von uns trägt in sich "politik",die dasselbe ist ,wenn weltanschauung oder denkungsweise sagt.(3)heute ohne zweifel die politik wird im grossen masse abgeschafft,weil das geld darin eingedrungen ist,deshalb gibt es heute keine echte ideen,die ueber das geld stehen wie immittelalter oder in den zweitenweltkriegen,aber das wird in bälde ándern,weil das geld keine innere befriedigung für das individuum mit sich bring.

(1) Natürlich ist das eine Utopie. Alle unverwirklichten Ideen sind "utopisch", also, um den Begriff ins deutsche zu bringen: unverortet.
Ihre Verortung ist das Ziel.

(2) Ich schrieb: "Politik im heutigen Sinne". Daraus allein wird klar, dass "Politik" hier als etwas zu verstehen ist, was auch in einem anderen, eben nicht-heutigen Sinne verstanden werden kann.
Und also wird es das keineswegs immer geben und es ist in diesem Sinne auch NICHT mit Weltanschauung oder Ideologe o.s.ä. gleichbedeutend.

(3) Ich sehe nicht, dass die Politik heute abgeschafft würde. Ich sehe eine immer weiter voranschreitende Politisierung weiter Lebensbereiche.

Wenn das bei euch in Spanien anderes ist, sollte ich einen Umzug erwägen!

[heinrich der löwe]

Ich sehe nicht, dass die Politik heute abgeschafft würde. Ich sehe eine immer weiter voranschreitende Politisierung weiter Lebensbereiche.

Wenn das bei euch in Spanien anderes ist, sollte ich einen Umzug erwägen!

eine voranschreitende politisierung weiter lebensbereiche ,die vor allem dem
händler oder wucherer dienen,und nicht mit dem gemeinsamen wohl des völkes
zu tun haben.Diese lebensbereiche suchen vor allem eigensüchtige gewinne.
im spanien geschieht dasselbe wie im deutschland,ich glaube ,dass ich es dir gesagt habe,wenn spanien vollgestopf von auslándern sei,so werden diese ausländer diesen umzug erwägen,z.b. nach deutschland,das schon ja viele probleme mit dem ausländertum hat.
das ist ein für alle europa gemeinsames problem,das nur zwischen uns europäern zu lösen ist.wer das gegenteil denkt,und sich als einsamer durch das leben gibt,der muss daran glauben.

[-jmw-]

eine voranschreitende politisierung weiter lebensbereiche ,die vor allem dem händler oder wucherer dienen,und nicht mit dem gemeinsamen wohl des völkes zu tun haben.

es ist durchaus richtig, dass eine Politisierung auch zugunsten gewisser Kreise des etablierten Kapitalis stattfindet.
Dies geschieht allein schon aus der Handlungslogik der Demokratie, des Parlamentarismus und des Interventionismus:
Die einfach zu beantwortenden Frage lautet: Wer kann eher die Gesetzgebung zu seinen Gunsten beeinflussen - der Vorstand eines international agierenden Konzerns oder der Handwerker von nebenan?

Die Lösung: Man das Kapital und/oder die Demokratie und/oder den Parlamentarismus und/oder den Interventionismus abschaffen oder gründlich umformen.

Welchen Lösungsweg man wählt, hängt davon ab, wo man hin möchte.

[heinrich der löwe]

wo man hin möchte ist sonnenklar: die zerstörung des privaten kapitals und
seine ueberleitung in einen zentralen gesteuerten wesen,das zugunstens
des volkes arbeiten würde.

[-jmw-]

"Sonnenklar" ist das garnicht, dass "man" dahin möchte.
Du willst vielleicht dahin - doch Du bist nicht "man"!

Ich jedenfalls traue zentraler Steuerung nicht über den Weg, denn: diejenigen, die steuern, steuern in den meisten Fällen bloss zu ihrem eigenen Vorteil.

Ausserdem wissen sie nie, wohin man steuern muss, damit eine möglichst effektive Bedürfnisbefriedigung stattfindet (Allokationsproblem) und welche Bedürfnisse überhaupt da sind (Informationsproblem).
Vom Ethikproblem und der Frage nach der Befugnis überhaupt eines Steuernden ganz mal abgesehen.

[heinrich der löwe]

Willst du es oder nicht,wir menschen kommen auf dieser welt,unsere weltanschauung den anderen aufzudrängen.Du jetzt ,mit deiner lebensart,nimmst
daran teil,gefälle es dir oder nicht.immer wird es eine gruppe geben,die ueber anderen befiehlt.Folglich handelst wie handelst,wirst du selbstätig zum feind anderer. Du,wenn du steurst,steuerst also zu deinem eigenen vorteil.

[-jmw-]

Es besteht ein Unterschied dazwischen, mit seinem Leben andere zu beeinflussen und dem Aufzwingen von Weltanschauungen:
Das eine ist unvermeidbar, das andere IST vermeidbar (oder doch einschränkbar).