von Stahl - neuer Bundespräsident?

[wtf]

Nein, er bekäme keine Mehrheit und ja, ich wäre dafür.

[KrascherHistory]

Hier sein Buch:

Der "Sieg" vor dem BVerfG ?!

Lächerlich. Für´s dumme Volk: das BVerfG ist von der Politik eingesetzt.

Hat mehr Brot und Spiele-Charakter, nach dem Motto: seht her, die Gewaltenteilung funktioniert doch.

20000 Anträge bleiben zudem beim "höchsten Gericht" pro Jahr auf der Strecke.

Und das sind ganz andere Kaliber dabei als die "Bestätigung der Legitimität einer Zeitung.

Meine Frage steht: was hat v. Stahl gemacht, um den ENTSCHEIDERN zu gefallen ?

Mfg K

[Safrankova]

So sehr dies zu wünschen wäre - so unrealistisch ist es. Von Stahl ist bedauerlicherweise nicht einmal in der Lage nationalliberale FDP-Bezirke in Berlin aufzubauen; nicht weiter verwunderlich ist doch die FDP seit knapp vierzig Jahren linksliberal (anarcholiberal in Wirtschaftfragen, linksextremistisch in gesellschaftspolitischen Belangen).

Die FDP ist somit in ihrer jetzigen Form: pro-globalistisch, für (mehr) Einwanderung, gegen einen starken und handlungsfähigen Staat (Raubgraf-Affären), gegen Arbeitnehmerrechte, gegen funktionierende Familien (die seelische Leere soll mit Konsum überdeckt werden), gegen die Besteuerung von Wohlhabenden, usw.

[Gärtner]

Ich hätte an ihm sehr viel mehr Freude als an Köhler!

Die Diskussion, die ich begründen möchte, ist die Frage, wie v. Stahl überhaupt Kandidat hätte werden können. Bzw. wieso er nicht Kandidat geworden ist?

Wer hätte den in der Bundesversammlung denn bitte gewählt? Der Mann hätte bestenfalls auf Stimmer von ein paar Stahlhelmern zählen können. Einen sicheren Verlierer stellt man nicht auf.

[-jmw-]

Hallo Safrankova,

(anarcholiberal in Wirtschaftfragen, linksextremistisch in gesellschaftspolitischen Belangen)

Darf ich fragen, ob Du das FDP-Parteiprogramm jemals gelesen hast?

Da wimmelt es nur so an Vorschlägen, wie und in welcher Weise der Staat in Wirtschaft und Gesellschaft eingreifen solle!

Die FDP, das kann ich Dir versichern, ist weder wirtschaftspolitisch "anarcholiberal", noch ist sie gesellschaftspolitisch "linksextremistisch".

Ich weiss, dass sie beides nicht ist, denn wäre sie es, wäre ich vermutlich Mitglied.

mfg

[WALDSCHRAT]

Wer hätte den in der Bundesversammlung denn bitte gewählt? Der Mann hätte bestenfalls auf Stimmer von ein paar Stahlhelmern zählen können. Einen sicheren Verlierer stellt man nicht auf.

In der Sache haste Recht. Nur eines haste noch nicht begriffen: Wie man durch Provokation Beiträge schindet...



Gruß

Henning

[Anti-Zionist]

Wer hätte den in der Bundesversammlung denn bitte gewählt? Der Mann hätte bestenfalls auf Stimmer von ein paar Stahlhelmern zählen können. Einen sicheren Verlierer stellt man nicht auf.

Solange Linke rechts mit rechtsextrem propagieren, mag das sogar stimmen.

[klartext]

Als Grüssaugust wäre mir v. Stahl zu schade, aber als Innenminister könnte ich ihn mir gut vorstellen.

[WALDSCHRAT]

Ok. Dann vergeßt mal meine Replik an den Gelehrten und ich komme zur Sache:

Ich will auch nur mit wenigen Sätzen replizieren:

Ein v. Stahl wäre auch in meinen Augen der bessere Innenminister als Schäuble. Wohlgemerkt: wir schreiben uns inzwischen über den Posten des Innenministers!

So und nun noch die Begründung meiner Behauptung:

Solange Schäuble hingeht und Beck mit seinen Ideen unterstützt, was eine mögliche Beteiligung unserer Truppen im Rahmen eines UN-Kontingentes im Südlibanon angeht, hat er für mich bis in die Steinzeit und zurück verschissen.

Er müßte sich die Frage gefallen lassen, ob er Manns genug ist, den Witwen und Waisen mitzuteilen, daß ihre Männer im Auftrag der UN verreckt sind?

Henning

[klartext]

Ok. Dann vergeßt mal meine Replik an den Gelehrten und ich komme zur Sache:

Ich will auch nur mit wenigen Sätzen replizieren:

Ein v. Stahl wäre auch in meinen Augen der bessere Innenminister als Schäuble. Wohlgemerkt: wir schreiben uns inzwischen über den Posten des Innenministers!

So und nun noch die Begründung meiner Behauptung:

Solange Schäuble hingeht und Beck mit seinen Ideen unterstützt, was eine mögliche Beteiligung unserer Truppen im Rahmen eines UN-Kontingentes im Südlibanon angeht, hat er für mich bis in die Steinzeit und zurück verschissen.

Er müßte sich die Frage gefallen lassen, ob er Manns genug ist, den Witwen und Waisen mitzuteilen, daß ihre Männer im Auftrag der UN verreckt sind?

Henning

Berufssoldaten und Freiwillige, die dort hingehen, kennen ihr Berufsrisiko, also was soll das.