Erstes Baby mit 40 !

[Misteredd]

Nochmal für dich. Das Durchschnittalter bei Erstgeburt liegt heute bei knapp 30 Jahren. Früher war es Anfang 20. Es geht immer weiter nach oben.

Natürlich kann ein Großteil der Komplikationen später Geburten heute verhindert werden, was aber nicht heisst, daß dadurch auch nicht kränklichere Menschen zur Welt kämen, das scheint ja der Fall zu sein; man muss sich nur mal diese degenerierten Heinis heute ansehen, fettleibig, kränklich, anfällig für Allergien und dergleichen sind sie fast alle geworden, was aber auch mit den äusseren Bedingungen zu tun haben kann.


---

Behaupten kannste ja viel! Quelle? Nachweise?

Die von Dir angesprochenen Zivilisationskrankheiten betreffen wohl alle !

[Klopperhorst]

Behaupten kannste ja viel! Quelle? Nachweise?

Die von Dir angesprochenen Zivilisationskrankheiten betreffen wohl alle !

Das das Durchschnittsalter der Erstgeburt heute bei 30 liegt und früher bei 20, kannst du überall nachprüfen. Das ein großer Teil (fast ein Drittel) durch Kaiserschnitt zur Welt kommt, ist auch eine Wahrheit.

Ich behaupte nicht, daß es unbedingt schlecht ist, aber ich sage auch nicht, daß es keine Auswirkungen haben dürfte. Das wird erst die Zukunft zeigen. Die heute Lebenden stammen ja noch von vitalen Generationen ab.


---

[Leyla]

Naja Fontane war noch etwas früher da, aber auch Mann schreibt z.B. in seinen Erzählungen ziemlich genau, was damals Sache war. Frauen bekamen mit 20 oder früher ihr erstes Kind und waren mit 40 oft am Ende.

Nun ja, die Frauen haben damals nicht wirklich gelebt, sondern mehr oder weniger zwischen den Geburten dahinvegetiert, wie es heute noch in armen und rückständigen Ländern der Fall ist. Nichtsdestotrotz bekommen dort Frauen, die schon fünf oder sechs Kinder haben und selbst aussehen, als seien sie schon jenseits der Wechseljahre, oft noch weitere Kinder - bis irgendwann die Periode nicht mehr wiederkommt.

[Misteredd]

Naja Fontane war noch etwas früher da, aber auch Mann schreibt z.B. in seinen Erzählungen ziemlich genau, was damals Sache war. Frauen bekamen mit 20 oder früher ihr erstes Kind und waren mit 40 oft am Ende.


---

Also nach mehr als zehn Kindern wäre ich alsVater wohl auch am Ende!

Was betrifft das noch die Zeit von heute?

[Walter Hofer]

"Mutter zu werden war immer mein Traum"

Sie ist die älteste Mutter der Welt: Die Rumänin Adriana Iliescu gebar im Alter von 66 Jahren eine Tochter. Ihr erstes Kind

Adriana Iliescu ist eine gläubige Frau. Und vielleicht war es die biblische Geschichte von Sarah, die sie ermutigte, mit 66 Jahren noch ein Kind zu bekommen. Sarah, die Frau Abrahams brachte Isaak mit 90 Jahren zur Welt. Am Sonntag wurde Adriana Iliescu im Giulesti Maternity Hospital in Bukarest von einer Tochter entbunden.

Ich habe nicht abgestimmt, weil die Skala nicht nach oben offen ist.
Es kommt immer auf den Einzelfall an, aber so ab 55 oder mit 58,
dem ersten Renteneintrittsalter, sehe ich eine Obergrenze für das erste Kind.

Bei Professor Ernst Rainer Weissenbacher im Münchner Klinikum Großhadern sind zwischen 30 und 40 Prozent der Mütter um die 40 Jahre alt. "Meine Älteste war 52 mit dem ersten Kind. Sie war bereits zwei Jahre in den Wechseljahren und durch Zufall klappte es noch einmal. Sie ist auch heute noch meine Patientin und ist sehr glücklich. Damals, muss man aber gestehen, war es für sie eine kleiner Schock."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Nun ja, die Frauen haben damals nicht wirklich gelebt, sondern mehr oder weniger zwischen den Geburten dahinvegetiert, wie es heute noch in armen und rückständigen Ländern der Fall ist. Nichtsdestotrotz bekommen dort Frauen, die schon fünf oder sechs Kinder haben und aussehen, als seien sie schon jenseits der Wechseljahre, oft noch weitere Kinder - bis irgendwann die Periode nicht mehr wiederkommt.

Nun, die biologische Aufgabe der Frau ist es, Kinder zu bekommen. Mit der kulturellen Blüte unserer Zeit kommt die Biologie aus dem Tritt und wird so meine Prognose der Hochzivilisation durch Abwertung ihres Menschenmaterials einen Riegel vorschieben, d.h. diese wieder in alte Tiefen zurückbevördern, bis sich wieder eine vitale, gesunde (auch geistig gesunde) Rasse erhebt und einen neuen Anlauf für zivilisatorische Glanzleistungen unternehmen wird.

Die heutigen Generationen sind nur noch Nachkömmlinge der großen Zeit, die in den letzten 300 Jahren in Europa stattfand, sie werden nur noch Verwalter ihres eigenen genetischen Niedergangs sein.


---

[Misteredd]

Spätes Mutterglück
Frauen, die sich spät zu einem Kind entschließen, fällen diese Entscheidung meist überlegter als Jüngere. Nachdem einige Ziele im Leben bereits erreicht wurden, gehen späte Mütter die Schwangerschaft und die Zeit mit dem Kind entspannter und bewusster an. Mit einer gewachsenen Beziehung und einer finanziell geregelten Situation sind auch die Rahmenbedingungen in vielen Fällen günstiger.




Quälend empfinden einige Frauen allerdings die Angst, aufgrund ihres Alters ein krankes oder behindertes Kind zur Welt zu bringen. Diese Bedenken sind jedoch größtenteils unbegründet. Zwar gibt es mit 40 ein deutlich höheres Risiko, ein Kind mit Down-Syndrom zu bekommen, doch durch eine gute Vorsorge können ältere Mütter dieses Risiko ausgleichen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gute Quelle! Endlich mal etwas belegtes!

[Misteredd]

Nun, die biologische Aufgabe der Frau ist es, Kinder zu bekommen. Mit der kulturellen Blüte unserer Zeit kommt die Biologie aus dem Tritt und wird so meine Prognose der Hochzivilisation durch Abwertung ihres Menschenmaterials einen Riegel vorschieben, d.h. diese wieder in alte Tiefen zurückbevördern, bis sich wieder eine vitale, gesunde (auch geistig gesunde) Rasse erhebt und einen neuen Anlauf für zivilisatorische Glanzleistungen unternehmen wird.

Die heutigen Generationen sind nur noch Nachkömmlinge der großen Zeit, die in den letzten 300 Jahren in Europa stattfand, sie werden nur noch Verwalter ihres eigenen genetischen Niedergangs sein.


---

Also eine Art Sozialdarwinismus! Das funktioniert doch nicht!

[Klopperhorst]

Also nach mehr als zehn Kindern wäre ich alsVater wohl auch am Ende!

Was betrifft das noch die Zeit von heute?

Naja, den als Gebärmschinen fungierenden Frauen früherer Zeiten kam die eigentliche Rolle zu Gute, gegen die Sterbeüberschüsse anzugebären, d.h. mehr als 2 Kinder zur Welt zu bringen, weil von denen sowieso ein Großteil wieder starb.

Erst in Übergangszeiten, wo die kulturelle Entwicklung dem Geburtenverhalten vorherlief, wurden Überschüsse produziert, weil das Gebärverhalten zwar noch das Selbe, die Sterblichkeit aber schon viel geringer war. Das war die Zeit zwischen 1800 und 1900, als Europa das größte Bevölkerungswachstum hatte.

Der Rückgang der Geburten ist eine Folge der zivilisatorischen Hochblüte (medizin. Versorgung usw.). Aber dadurch ist eben das Konzept der Natur ausgeschaltet, welches besagt, daß Auslese auf biologischer Ebene primär, die Erhaltung sekundär ist. Wenn eine Frau 10 Kinder gebärt und davon nur die besten 2 überleben, also die gesündesten, vitalsten, dann wird eine Gesellschaft auch vitaler sein .. wenn allerdiings die Auslese abnimmt, wird sie langfristig stagnieren, eher degenerieren und unter ihrer selbst geschaffenen Zivilisation zusammenbrechen.


---

[Leyla]

Nun, die biologische Aufgabe der Frau ist es, Kinder zu bekommen.

Ja, ja. Nur zufällig sind nach deinen Kriterien die meisten Frauen, die sich heute noch in diesem Land dazu entschließen, entweder zu alt oder zu dumm - oder sie haben die falsche Volkszugehörigkeit.:rolleyes: