Ursache für den demografischen Verfall gefunden!

[Klopperhorst]

Nach langer Beschäftigung mit dem Thema Demografie darf ich Euch die Ursache des demografischen Verfalls aufzeigen ... Mein Pamphlet wird in Thesenform veröffentlicht.

1. Bis vor 150 Jahren starben in allen Weltregionen im Schnitt die Hälfte aller Neugeborenen vor Erreichung des 1 Lebensjahres. Die Geburtenrate einer Frau musste, um den Erhalt eines Volkes zu garantieren, somit doppelt so hoch sein, also mindestens 4 Kinder pro Frau.

2. Mit Beginn der technischen Revolution in West-Europa, wurden die Lebensbedingungen, vor allem aber die kalorische und medizinische Versorgung verbessert. Dadurch starben weniger Kinder.

3. Da das Gebärverhalten immer noch bei 4 Kindern pro Frau lag, wuchs die Bevölkerung in Europa explosionsartig an. Die Bevölkerungsüberschüsse wurden in die "Neue Welt" Amerika, Australien exportiert. Das begründete die Vorherrschaft der europäischen Völker bis in die heutige Zeit.

4. Langsam glich sich die Geburtenrate in Europa der verringerten Kindersterblichkeit an. Der sog. "Gerdrängeeffekt" in den entstandenen Großstädten führte dazu, daß die Menschen dort weniger Kinder bekamen, als zur Erhaltung notwenig war. Der "Gedrängeeffekt" ist ein Schutzmechanismus der Natur, um Überbevölkerung und somit das "Abgrasen" des Weidelandes zu verhindern.

5. Bevölkerungsüberschüsse wurden zudem durch zwei Weltkriege dezimiert. Der erste Weltkrieg setzte ein, als Deutschland vor Kindern und Jugendlichen überlief. Der zweite Weltkrieg stand im unmittelbaren Verhältnis zum hohen Kinder- und Jugendanteil in Deutschland, Nachkommen der starken Jahrgänge der Elterngenerationen des 19. Jhd., die im Gegensatz zu Engländern nicht weitgehend nach Amerika auswanderten.

6. Nach kurzer Regenerationsphase der europ. Völker nach dem 2. Weltkrieg, begann mit Einsetzen der Postmoderne und Einführung von wirksamen Verhütungsmitteln der demografische Verfall aller industrialisierten Völker der Welt, ebenso der Ostasiaten. Der sich entwickelnde Wohlstand breiter Massen und die moderne Arbeitsgesellschaft, machten viele Kinder für das unmittelbare Fortkommen überflüssig.

7. Da Kinder ebenfalls ein Kostenfaktor für die mittlerweile völlig kapitalistischen Gesetzen gehorchende Gesellschaftsordnung wurden, mussten statt "Kindern, Inder" importiert werden, also billige Arbeits- und Lohn-Sklaven. Ebenfalls musste das Heer potenzieller Konsumenten in den westl. Gesellschaften ständig durch einen Zustrom von Ausserhalb erhalten und vergrößert werden. Nach dem 2. Weltkrieg wurden aus den ehemaligen Auswanderungsgesellschaften Westeuropas Einwanderungsgesellschaften - eine logische Folge der schrumpfenden Bevölkerungen.

8. Mittlerweile ziehen andere Weltregionen nach und beginnen den Schritt von hoher Sterblichkeit in niedere Sterblichkeit oder sogar schon von hoher Geburtenrate zu niedriger Geburtenrate zu vollziehen. Dies führt, da der Prozess später einsetzte als in Europa, zu einem Ungleichgewicht der Bevölkerungsentwicklung, nämlich starkes Anwachsen in den Schwellenländern und der 3. Welt aber schon starkes Schrumpfen in den industrialisierten Gesellschaften. Das entstandene Ungleichgewicht schreit nach Ausgleich.

9. Der Ausgleich wird in welcher Form auch immer, in den nächsten 50 Jahren vollzogen werden. Die westliche Welt steht nach ihrem epochalen Aufstieg durch Bevölkerungsüberschüsse vor einem epochalen Verfall, bedingt durch ihre hohe Kulturstufe und somit geringe Kindersterblichkeit. Durch den Verlust von einem Drittel Kindern pro Generation verliert die westliche Welt pro Generation mehr als ein Drittel ihrer Begabungen und Reserven, um das hohe kulturell/technische Niveau auf Dauer halten zu können.


---

[Quo vadis]

Grundsätzlich Zustimmung- schön herausgearbeitete Thesen.Du stellst schön dar, dass die Geburtenrate in Zyklen verläuft, stark abhängig vom wirtschaftlich/sozialen Umfeld.In der westlichen Welt hat ein auf reinem Konsum und sinnetleertem Karrieretum in die falsche Richtung gelenktes Wertesystem, die Zukunft in Form von Kindern auf´s Spiel gesetzt.

[klartext]

Grundsätzlich Zustimmung- schön herausgearbeitete Thesen.Du stellst schön dar, dass die Geburtenrate in Zyklen verläuft, stark abhängig vom wirtschaftlich/sozialen Umfeld.In der westlichen Welt hat ein auf reinem Konsum und sinnetleertem Karrieretum in die falsche Richtung gelenktes Wertesystem, die Zukunft in Form von Kindern auf´s Spiel gesetzt.

Bis jetzt hat mir noch keiner erklären können, warum D ausgerechnet 83 Mio. Einwohner haben soll. Eine Verringerung der Bevölkerung bei gleichem Qualitätsstandard auf 60 Mio. würde viele Probleme von selbst lösen.
Mir scheint, der Geburtenrückgang hat mehr Positives als Negatives.

[dr-esperanto]

Grundsätzlich Zustimmung- schön herausgearbeitete Thesen.Du stellst schön dar, dass die Geburtenrate in Zyklen verläuft, stark abhängig vom wirtschaftlich/sozialen Umfeld.In der westlichen Welt hat ein auf reinem Konsum und sinnetleertem Karrieretum in die falsche Richtung gelenktes Wertesystem, die Zukunft in Form von Kindern auf´s Spiel gesetzt.

Ja, ich wüsste auch nicht, wie ich widersprechen sollte. Man müsste mal einen Demographen wie Birg fragen. Sinnentleert ist der Westen eigentlich nicht, der Lebenssinn ist Spaß/Hedonismus/Leben-Genießen.

[Rostocker_pils]

Kloppenhorst,

dass ist ein sehr guter Beitrag !!!!!!!!!!!!!!!

Allerdings muss ich sagen, dass Europa ausstirbt ist gewollt, dann man will ja die Kultur vernichten und mit der neuen digitech will eine Minderheitselite die Bevölkerung versklaven, da es aufgrund des geistes der franz.Revolution usw in Europa nicht geht, hofft man auf ausalterung und ausschaffung durch überfremdung, die überbevölkerung wird durch die kath.kirche in afrika usw unterstützt, während man hier legal "abtreiben" lassen kann.

Bevor der weisse Mann in Afrika war, gab es nur Wandervölker und Stämme die lebten im Einklang mit der Natur und es gab einen Ausgleich, was jetzt läuft ist etwas neues was aus dem Ruder läuft, aber das "british Empaire" trug ja dem Rechnung.

Wir sehen in Spanien die Massenmigration der Schwarzen auf uns zu kommen, die uns nicht nur mit Armut und Aids verseuchen, nein vielmehr missbrauchen Sie später unsere Frauen und rotten unser Sozialsystem durch in Anspruchnahme des der Sozialleistungen aus.

Was die meisten aber , um nochma auf das eigentliche Thema bezug zu nehmen, vergessen, ist doch das:

Jedes geborene Kind ist das eine Elternteil von morgen, ich habe aber nur einen Sohn, ob dieser mal Vater wird, oder seine Kinder mal Kinder bekommen ist fraglich, wenn sich nichts ändert, dann können die noch eurpäisch familienreichen Menschen, nur den Verfall etwas zeitlich hinauszögern, aber es wird sich leider nicht aufhalten lassen.

Es sei dann es gibt hier mal Bürgerkrieg und dann muss ein Mann ähnlich wie Stalin die Verräter, schwulen und pedos nach Sibrien schicken, wie auch die globalkapitalisten.

Und nochwas Kloppenhorst, man untersützt auch die Übervölkerung und Asien, dann Menschen die Tariflohn , Menschenrechte usw nicht kennen, wenig Bildung haben usw usw, sind die beste Grundlage für jede Diktatur und das ist sehr gut für den Machthaber, weil man Dummheit regieren kann und es keinen Widerstand geben wird.

[Würfelqualle]

Bis jetzt hat mir noch keiner erklären können, warum D ausgerechnet 83 Mio. Einwohner haben soll. Eine Verringerung der Bevölkerung bei gleichem Qualitätsstandard auf 60 Mio. würde viele Probleme von selbst lösen.
Mir scheint, der Geburtenrückgang hat mehr Positives als Negatives.

Lassen wir doch z. B. die BRD soweit schrumpfen, dass alle arbeitslosen, Sozialhilfe schmarotzenen und kriminellen Ausländer das Land verlassen müssen.

Das bringt nur positive Effekte zu Tage.



Gruss vonne Würfelqualle

[TC Stahl]

4. Langsam glich sich die Geburtenrate in Europa der verringerten Kindersterblichkeit an. Der sog. "Gerdrängeeffekt" in den entstandenen Großstädten führte dazu, daß die Menschen dort weniger Kinder bekamen, als zur Erhaltung notwenig war. Der "Gedrängeeffekt" ist ein Schutzmechanismus der Natur, um Überbevölkerung und somit das "Abgrasen" des Weidelandes zu verhindern.

Dieser Effekt ist bei anderen Völkern, wie etwa in Asien, nicht zu erkennen; also ist es kein der Natur des Menschen entsprechender.

Den Geburtenrückgang lediglich auf die "Kapitalistischen Gesetze" zu schieben, ist sehr kurzsichtig. Auf die meisten Menschen - 95% + x - trifft dies nicht zu.

Deine Thesen sind zwar in sich schlüssig, verfehlen jedoch die Wirklichkeit. Also: Erneut versuchen.

@ Rostocker_pils: :rolleyes:

[Sauerländer]

Bis jetzt hat mir noch keiner erklären können, warum D ausgerechnet 83 Mio. Einwohner haben soll. Eine Verringerung der Bevölkerung bei gleichem Qualitätsstandard auf 60 Mio. würde viele Probleme von selbst lösen.
Mir scheint, der Geburtenrückgang hat mehr Positives als Negatives.

Ich gehe weiter: Wenn es nur um die Abnahme der Volksgröße geht, dürften auch 50, 40, 30, 20 Millionen unbedenklich, ja positiv sein.

Womit wir wieder bei der entscheidenden Feststellung stehen, dass das eigentlich Problem nicht in der Abnahme, sondern in der Auffüllung der Leerräume liegt, die zu einer qualitativen Veränderung statt einer quantitativen führt.