Männer müssen für Kinder aus erster Ehe jobben

[Ka0sGiRL]

Karlsruhe (rpo).

Kinder aus erster Ehe haben ein Recht auf Unterhalt. Wenn der Vater in seiner zweiten Ehe die Pflichten als Hausmann übernimmt, muss er trotzdem jobben gehen, lautet ein Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH).


Der BGH hat die Unterhaltspflichten von Hausmännern für Kinder aus erster Ehe verschärft. Geschiedene Männer, die in der zweiten Ehe die Kindererziehung und den Haushalt übernehmen und daher keine eigenen Einkünfte erzielen, müssten dennoch für den Unterhalt ihrer Kinder aus erster Ehe einen Nebenjob aufnehmen, entschied der BGH am Donnerstag in Karlsruhe.

In diesem Umfang müsse die zweite Ehefrau den Hausmann "von den Erziehungsaufgaben freistellen". Denn die Ansprüche der Kinder aus erster Ehe seien "gleichrangig" mit jenen aus zweiter Ehe, betonte der 12. Zivilsenat. (....)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit steht das Model "Hausmann" auf sehr wackeligen Füßen. Was meint ihr zu dem Urteil?

[turn-the-page]

Damit steht das Model "Hausmann" auf sehr wackeligen Füßen. Was meint ihr zu dem Urteil?

Vom Grundsatz her finde ich das in Ordnung.
Kinder aus einer früheren Ehe kann man mit einer neuen Beziehung nicht einfach ablegen, das sollte jedem Mann bewußt sein, bevor er sich für Kinder entscheidet.

[Ka0sGiRL]

Allerdings wäre da auch zu berücksichtigen ob die Ex-Frau nicht auch einen Job annehmen muss.

[turn-the-page]

Allerdings wäre da auch zu berücksichtigen ob die Ex-Frau nicht auch einen Job annehmen muss.

Wenn die Kinder alt genug sind, warum nicht ? So sie denn einen findet...

Aber es geht hier ja nur um Kindesunterhalt, und nicht um Unterhalt für die Ex-Gattin. Der Kindesunterhalt mindert sich durch deren Erwerbstätigkeit meines Wissens nicht.

[klartext]

Damit steht das Model "Hausmann" auf sehr wackeligen Füßen. Was meint ihr zu dem Urteil?

Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, dass sich die persönliche Lebensform nach den Verpflichtungen richtet. Setzt man Kinder in die Welt, hat man dafür aufzukommen. Da müssen persönliche Lebensentwürfe dem angepasst werden.

[etwas]

Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, dass sich die persönliche Lebensform nach den Verpflichtungen richtet. Setzt man Kinder in die Welt, hat man dafür aufzukommen. Da müssen persönliche Lebensentwürfe dem angepasst werden.

Sehe ich ebenso. Kinder sind keine Gegenstände, derer man sich wieder entledigen kann, wenn sie einem nicht mehr gefallen.

[Ka0sGiRL]

Sehe ich ebenso. Kinder sind keine Gegenstände, derer man sich wieder entledigen kann, wenn sie einem nicht mehr gefallen.

Genau das wird doch überall gefordert! Kinderaufbewahrungsstätten, Bildungsansalten für lau und für die Playstation soll der Staat aufkommen, wenn die Eltern nicht arbeiten....

[Krabat]

Damit steht das Model "Hausmann" auf sehr wackeligen Füßen. Was meint ihr zu dem Urteil?

Wenn die Frau meint, sie muß die Ehe lösen und die gemeinsamen Kinder mitnehmen, dann soll sie auch selbst finanziell für die Kinder aufkommen.

[Kenshin-Himura]

Genau das wird doch überall gefordert! Kinderaufbewahrungsstätten, Bildungsansalten für lau und für die Playstation soll der Staat aufkommen, wenn die Eltern nicht arbeiten....

seit wann hat der durchschnitts-erzieher kenntnisse in bildung, die er seinen sprösslingen vermitteln könnte?

[etwas]

Wenn die Frau meint, sie muß die Ehe lösen und die gemeinsamen Kinder mitnehmen, dann soll sie auch selbst finanziell für die Kinder aufkommen.

Und wenn der Mann sich von seiner Frau hat scheiden lassen und auch ihr die Kinder überlassen hat um frei für eine neue Ehe zu sein?