Die Saudis finanzieren die wichtigsten US Kriegs Treiber Faschistischen

[klartext]

Dass die US-Politiker Geld von den Saudis bekommen, ist ein alter Hut. Von 300.000 Dollar für Clintons Wahlkampf bis Millionen für das angeschlagene Unternehmen von Bush junior bzw. für sein Wahlkampf.

Ich bitte um Quellenangabe.

[navy]

Dass die US-Politiker Geld von den Saudis bekommen, ist ein alter Hut. Von 300.000 Dollar für Clintons Wahlkampf bis Millionen für das angeschlagene Unternehmen von Bush junior bzw. für sein Wahlkampf.

Da gebe ich Dir Recht. Die Saudis fininanzieren alle Richtungen in Amerika.

Und es ist seit langem bekannt.

[Gärtner]

US Kriegs Treiber Faschistischen

Ein Argument für Nüchternheit an der Tastatur.

[Alfredos]

Ich bitte um Quellenangabe.

Ich bitte Dich. Auf Arte & 3Sat kamen genug Dokumentationen über ehemalige Geheimdienstler der USA. Der Geheimdienstler, der Saddam schon vorher töten konnte, kam auch zu Wort. Er beschwerte sich über die 300.000 Dollar der Saudis für den Wahlkampf von Clinton. Aber er sagte noch hinzu, gegenüber Clinton sind Bush und seine Clique regelrechte Verbrecher. Auf Arte vor ungefähr einem Jahr kam der Beitrag mit Interviewleute aus dem Bereich der ehemlaigen Regierungen. 3Sat wiederholte. Es kam nicht nur zweimal im fernsehen. Es wurde bestimmt öfters wiederholt.

[KrascherHistory]

Seit dem Pakt "Öl gegen Sicherheit" besteht das saud.-amerik. Bündnis. Daran wird sich solange nix ändern, solange das schw.Gold auf USD-Basis weiterhin fließt.

MfG K

[klartext]

Ich bitte Dich. Auf Arte & 3Sat kamen genug Dokumentationen über ehemalige Geheimdienstler der USA. Der Geheimdienstler, der Saddam schon vorher töten konnte, kam auch zu Wort. Er beschwerte sich über die 300.000 Dollar der Saudis für den Wahlkampf von Clinton. Aber er sagte noch hinzu, gegenüber Clinton sind Bush und seine Clique regelrechte Verbrecher. Auf Arte vor ungefähr einem Jahr kam der Beitrag mit Interviewleute aus dem Bereich der ehemlaigen Regierungen. 3Sat wiederholte. Es kam nicht nur zweimal im fernsehen. Es wurde bestimmt öfters wiederholt.

Die Saudis und die USA haben in Teilbereichen gemeinsame Interessen, die sie durchsetzen. Was soll daran verbrecherisch sein.
Du hältst wohl Weltpolitik für die Bergpredigt. In dieser Welt ist die reine Moral nichts wert, wenn sie einem nur schadet. Politik muss dem eigenen Land nutzen, erst dann kommt die Moral. Sollte dir das wirklich neu sein ?

[Alfredos]

Die Saudis und die USA haben in Teilbereichen gemeinsame Interessen, die sie durchsetzen. Was soll daran verbrecherisch sein.
Du hältst wohl Weltpolitik für die Bergpredigt. In dieser Welt ist die reine Moral nichts wert, wenn sie einem nur schadet. Politik muss dem eigenen Land nutzen, erst dann kommt die Moral. Sollte dir das wirklich neu sein ?

Das ist falsch. Wenn du nur in Richtung USA schaust und den Murks übernimmst ist es Deine Sache. Glücklicherweise gibt es Länder, wo es eine freie Presse gibt als in den USA, wo die USA zwar viel bringt, auch Kritisches, aber die wirklich ernsten Themen verschweigen. In den USA wird man nur Präsident mit viel Lobby und Geld. Wichtigstes Argument dieser Leute sind immer nicht eigenen, davon haben sie scheinbar nicht viel, sondern die anderen negativ erscheinen lassen, damit man besser dasteht. Das ist widerlicher Charakter und beinhaltet genau die Moral von der Du schreibst. Wem schadet die Nichtfinazierung der Saudis. Keinem. Im gegenteil. Dann hätte Bush vielleicht nicht gewonnen. Das wäre ein Vorteil für die USA gewesen.

[klartext]

Das ist falsch. Wenn du nur in Richtung USA schaust und den Murks übernimmst ist es Deine Sache. Glücklicherweise gibt es Länder, wo es eine freie Presse gibt als in den USA, wo die USA zwar viel bringt, auch Kritisches, aber die wirklich ernsten Themen verschweigen. In den USA wird man nur Präsident mit viel Lobby und Geld. Wichtigstes Argument dieser Leute sind immer nicht eigenen, davon haben sie scheinbar nicht viel, sondern die anderen negativ erscheinen lassen, damit man besser dasteht. Das ist widerlicher Charakter und beinhaltet genau die Moral von der Du schreibst. Wem schadet die Nichtfinazierung der Saudis. Keinem. Im gegenteil. Dann hätte Bush vielleicht nicht gewonnen. Das wäre ein Vorteil für die USA gewesen.

Du solltest doch mal die US-Presse lesen, bevor du einen solchen Unsinn von dir gibst.
Wenn die Saudis fallen, übernehmen Islamfundis das Ruder, die auf er agressiven Linie des Iran sein könnten. Dann besser die Saudis.
Hör auf mit deiner typisch deutschen Moralapostelei. Damit sind wir bisher nicht wiet gekommen.
Übrigens, auch in D wird man Bundeskanzler mit viel Geld und Lobby, das ist allgemein so in Demokratien mit Wahlkämpfen. Überrascht dich das ?
Ob ein anderer Präsident für die USA besser gewesen wäre, kann man nur vermuten. Es ist ohnehin nicht unser Bier sondern geht nur die US-Bürger etwas an.

[Just Amy]

Die NeoCons und Co. also die Jüdische Faschistische Lobby, wird direkt von den Saudis finanziert.

Die Saudis finanzieren die wichtigen US Politiker und alle Diplomaten erhalten Geld von den Saudis, wenn sie pensioniert sind. Das geht von Jobs, bis zu 1 Million $ für Vorträge.


Ein sehr gutes Video

[Links nur für registrierte Nutzer]

die gefahr der saudi-lobby ist bekannt. aber wenn Du jetzt bitte die neocons dazu herzeigst und den diffamierenden ausdruck "jüdische faschistische lobby" zurücknimmst. clinton ist wohl nicht gemeint, oder?
btw, der ober-saud ist james baker III. kein neocon, dafür zumindest am rande des antisemitismus.

[Just Amy]

Alles was eine klare "Lebensraum Gewinnung" betreibt, ist Faschistisch! Es gibt heirüber, wie die Israel Terror Faschisten u.a. Öl Bäume der Einheimischen zerstören und den Einwohnern das Wasser rauben, ja genug gute Quellen, was bei der SZ anfängt.

es gibt genug propaganda, nur keine gründe, sie zu glauben.

israel mußte seit dem tag seiner ausrufung 1948 gegen leute kämpfen, die israel vernichten wollten, mit mann und maus und jeden cm² einnehmen.

israel hat sich verteidigt, ohne raub, ohne mord.