Sanierungskosten für HC-Mahnmal auf 100 000 Euro geschätzt

[Esreicht!]

Hallo

Mahnmal-Sanierung
Die Stelen tragen jetzt Plastikplane

Die blauen Planen wirken, also trügen die Stelen des Holocaust-Mahnmals jetzt Regenkleidung. Tatsächlich sollen die Betonquader vor Nässe geschützt werden, damit sie endlich repariert werden können. Nach nur drei Jahren sind schon Schäden entstanden, deren Reparatur 100.000 Euro kosten wird…

…Die Schäden waren im vergangenen Sommer entdeckt worden. Das Mahnmal ist seit 2005 zugänglich. Es hat 27,6 Millionen Euro gekostet. Experten schätzen die Kosten der Sanierung auf mindestens 100.000 Euro. Als Ursache für die Schäden gelten laut Gutachten unter anderem Materialspannungen durch starke Temperaturdifferenzen zwischen Sonnen- und Schattenseite des in dunklem Anthrazit gehaltenen Sichtbetons.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was spricht eigentlich dagegen, die Stelen der Witterung zu überlassen?

kd

[harlekina]

Zahlen das Frau Rosh und Herr Thierse?

[cajadeahorros]

Zahlen das Frau Rosh und Herr Thierse?

Normalerweise zahlt das der Architekt oder der Zulieferer.

[harlekina]

Normalerweise zahlt das der Architekt oder der Zulieferer.

Haftung, aha.
Spricht aber nicht unbedingt für den Hersteller, wenn das Ding schon nach 3 Jahren aussieht, als hätte es 5 Generationen hinter sich.

[wtf]

Man muß also beide Seiten gleichmäßig wärmen. Ich empfehle den Bezug von tschechischem Atomstrom.

[cajadeahorros]

Haftung, aha.
Spricht aber nicht unbedingt für den Hersteller, wenn das Ding schon nach 3 Jahren aussieht, als hätte es 5 Generationen hinter sich.

Wer sich um ein politisch korrektes Mahnmal bemüht "zu dem die Leute gerne hingehen" (Schröder) kann sich nicht mit so Kleinkram wie den Materialeigenschaften beschäftigen...

[Hexenhammer]

Haftung, aha.
Spricht aber nicht unbedingt für den Hersteller, wenn das Ding schon nach 3 Jahren aussieht, als hätte es 5 Generationen hinter sich.

Ja, für 27 Millionen könnte man meinen, es reicht für guten Beton. Aber wahrscheinlich ist ein großer Teil in andere Kanäle geflossen und wurde bei dem Material eingespart.

Der Hersteller wird schon eine Möglichkeit finden, sich aus der Verantwortung zu ziehen.

Na was soll's. Notfalls ein paar Gelder für Schulen oder Kindergärten streichen, dann kann auch der Steuerzahler noch für den Pfusch aufkommen, an dem Heiligtum das keiner braucht.

Aber was sind schon 100.000 Euro wenn man 27 Millionen in Beton gießt?

Lustig finde ich nur, dass viele derer, die diese Betonwüste befürworten, teilweise sie sogar noch als Kunst bezeichnen, die Architektur im dritten Reich als "menschenverachtend" bezeichnen...

[wtf]

Ach, Du glaubst, daß es bei dem Hunni bleibt?

[FranzKonz]

Ihr sollt das Thema gefälligst ernst nehmen!

[Würfelqualle]

Zitat :

Als Ursache für die Schäden gelten laut Gutachten unter anderem Materialspannungen durch starke Temperaturdifferenzen zwischen Sonnen- und Schattenseite des in dunklem Anthrazit gehaltenen Sichtbetons.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ich würde mal sagen, Mutter Natur hat was gegen dieses Schandmal.


Gruss vonne Würfelqualle