Gott existiert mit einer Wahrscheinlichkeit von 62 Prozent.

[Irratio]

Die Frage wurde schon Imanuel Kant abschliessend beantwortet. Diese wies in der Kritik der Reinen Vernunft nach, dass es weder einen positiven Gottesbeweis geben kann (also ein Beweiss, dass es Gott gibt), noch einen negativen (also ein Beweiss, dass es Gott nicht gibt). So koennen wir an die Existenz eines Gottes glauben (eben nicht wissen) oder es auch sein lassen.

"Credo quia absurdum" Tertullian

Ist mir bewusst. Auch wenn ich seine Ansichten über Moral nicht teilen kann und will, halte ich dieses Argument für den rationalen Verstand für unangreifbar.

Ironischerweise meinen viele Wissenschaftler, dass mit der Wissenschaft der Beweis der Abwesenheit von Gott gegeben sei. Sie übersehen dabei, dass sie ihre Methode zur Religion erhoben haben, und die Welt a priori auf das Messbare reduziert haben. Vollkommen absurd.

Ich verstehe Theisten allerdings eher als Atheisten, wenn sie eine Meinung stark vertreten. Religiöse Erfahrungen legen Religion nahe, aber ich hab noch von einer "atheistischen Erfahrung" gehört. Nicht, dass eine religiöse Erfahrung notwendigerweise herleiten würde, dass es einen Gott gibt, aber das vehemente bestreiten der Möglichkeit erscheint mir noch weniger naheliegend, und hat noch weniger Anhaltspunkte.

Irratio.

[Wahabiten Fan]

Ist mir bewusst. Auch wenn ich seine Ansichten über Moral nicht teilen kann und will, halte ich dieses Argument für den rationalen Verstand für unangreifbar.

Ironischerweise meinen viele Wissenschaftler, dass mit der Wissenschaft der Beweis der Abwesenheit von Gott gegeben sei. Sie übersehen dabei, dass sie ihre Methode zur Religion erhoben haben, und die Welt a priori auf das Messbare reduziert haben. Vollkommen absurd.

Ich verstehe Theisten allerdings eher als Atheisten, wenn sie eine Meinung stark vertreten. Religiöse Erfahrungen legen Religion nahe, aber ich hab noch von einer "atheistischen Erfahrung" gehört. Nicht, dass eine religiöse Erfahrung notwendigerweise herleiten würde, dass es einen Gott gibt, aber das vehemente bestreiten der Möglichkeit erscheint mir noch weniger naheliegend, und hat noch weniger Anhaltspunkte.

Irratio.

Bitte welcher seriöse Natur-Wissenschaftler mischt sich in diese Diskussion überhaupt ein?

Ich kenne keinen.

[Sonderfall]

Wenn es einen Gott gibt dann ist der als herrschern ne Null. Das kann man mit Stalin oder hitler vergleichen. In der christlichen vergangenheit ist nicht so friedlich wie viele meinen viel der versucht haben zu beweisen das es keinen Gott gibt oder viele Philosophen worde ermordet in Gottest nahmen, nanten es die Priester und Päpste damals und dass nur damit keiner sagen kann, dass die welt rund oder sich um ihre eigene axe dreht.

Es gibt viele sogenante Götter und viele sind milliarden schwer, 25 mal reicher als Bill Gates. Im islam wird gott benutzt um selbstmord oder Terroristen zu züchten. Es heißt das es ein heiliger krieg sei das die einen bonus bekommen wenn die sich in die luft jagen und das alle morde von frauen und kinder alla ihnen verzeihen würde und sie für jede sünde denoch in den alla himmel kommen.

Der einzige Beweiß für Gott ist die Bibel und das wars auch schon. Dank den Wissenschaftler gibt es erst gegen beweise und keine kreuzungen oder verbrenungen wer meint nicht daran zu glauben. In der Bibel steht auch nur scheisse. Wenn die jungfrau maria jungfrau ist wie kann die dann ein kind bekommen haben, verstehen die christen was anderes unter jungfrau? Oder warum hat die kirche immer versucht gegen beweise zu gott zu vernichten, es soll doch nur dem frieden dienen, oder doch der unterwerfung?

Der einzige beweis für Gott ist der glaube an Gott und das hat man schon wederlegt das menschen nur das glauben was sie glauben wollen und das ist zurzeit nicht wederlegbar. Damals wäre man für einen freien glauben an z.b. nicht an gott gehängt worden oder gejagt wie ein hund. Nur mit der zeit wurden es mehr und mehr ungleubige und die Kirche war in der unterzahl, wenn die heute einen krieg anfangen würden wie damals, würden die das nichtmal 10m weit schaffen. Nichtmal der papast kann jemanden bestraffen oder verurteilen wie die das mal konnten.

Die kriche hat an macht verloren wie nichts vergleichbares die haben mehr in ihrem leben gesündigt als es die ganze welt hinbekommen könnte. Leute getötet weil die nicht an gott glauben wollten.

Habe selber verwante die leben am arsch der welt vor einigen monaten hat ein sturm an die 50 häuser und paar hundert menschen umgelegt das einzige was die auf dem gewissen hatten waren die worte: "Gott wolte das so und man hätte es nicht verhindern können." Die brauchen nichtmnal um die toten zu treuern, weil es ja gott so wollte.

Für manche ist gott wertloser als ne leere dose. Für manche ein Ziel. Für manche wiederum ein grund für krieg und terroristen nutzen das zum vorteil. Für die kirche ist das ein warer gold esel. Und für mich ist der beweis einer Computertomograpie (oder wie das heißt) die zeigt was und wann ein mensch was denkt mehr beweis als ein paar worte, ein buch in dem nichts steht was man beweisen kann. Da stehen dinge drinne die ein 4 jähriger wederlegen kann. Da laut wissenschafteler menschen denken was sie wollen was man täglich auf der straße auch sieht.

Man könnte auch ne theorie aufstellen, dass ein irrer ein buch schrieb und dachte er wäre gott und ein anderer fand das buch und sagte es kommt von gott und gott ist geboren. Sollte auch mal ein buch schreiben über meine erschaffene sekte und es vergraben bis man es in hundert jahren ausbuddelt und es für viele Mrd € studiert bis man auf den entschluss kommt das es mal was bedeutet hat.

[leuchtender Phönix]

Wenn es einen Gott gibt dann ist der als herrschern ne Null. Das kann man mit Stalin oder hitler vergleichen. In der christlichen vergangenheit ist nicht so friedlich wie viele meinen viel der versucht haben zu beweisen das es keinen Gott gibt oder viele Philosophen worde ermordet in Gottest nahmen, nanten es die Priester und Päpste damals und dass nur damit keiner sagen kann, dass die welt rund oder sich um ihre eigene axe dreht.

Es gibt viele sogenante Götter und viele sind milliarden schwer, 25 mal reicher als Bill Gates. Im islam wird gott benutzt um selbstmord oder Terroristen zu züchten. Es heißt das es ein heiliger krieg sei das die einen bonus bekommen wenn die sich in die luft jagen und das alle morde von frauen und kinder alla ihnen verzeihen würde und sie für jede sünde denoch in den alla himmel kommen.

Der einzige Beweiß für Gott ist die Bibel und das wars auch schon. Dank den Wissenschaftler gibt es erst gegen beweise und keine kreuzungen oder verbrenungen wer meint nicht daran zu glauben. In der Bibel steht auch nur scheisse. Wenn die jungfrau maria jungfrau ist wie kann die dann ein kind bekommen haben, verstehen die christen was anderes unter jungfrau? Oder warum hat die kirche immer versucht gegen beweise zu gott zu vernichten, es soll doch nur dem frieden dienen, oder doch der unterwerfung?

Der einzige beweis für Gott ist der glaube an Gott und das hat man schon wederlegt das menschen nur das glauben was sie glauben wollen und das ist zurzeit nicht wederlegbar. Damals wäre man für einen freien glauben an z.b. nicht an gott gehängt worden oder gejagt wie ein hund. Nur mit der zeit wurden es mehr und mehr ungleubige und die Kirche war in der unterzahl, wenn die heute einen krieg anfangen würden wie damals, würden die das nichtmal 10m weit schaffen. Nichtmal der papast kann jemanden bestraffen oder verurteilen wie die das mal konnten.

Die kriche hat an macht verloren wie nichts vergleichbares die haben mehr in ihrem leben gesündigt als es die ganze welt hinbekommen könnte. Leute getötet weil die nicht an gott glauben wollten.

Habe selber verwante die leben am arsch der welt vor einigen monaten hat ein sturm an die 50 häuser und paar hundert menschen umgelegt das einzige was die auf dem gewissen hatten waren die worte: "Gott wolte das so und man hätte es nicht verhindern können." Die brauchen nichtmnal um die toten zu treuern, weil es ja gott so wollte.

Für manche ist gott wertloser als ne leere dose. Für manche ein Ziel. Für manche wiederum ein grund für krieg und terroristen nutzen das zum vorteil. Für die kirche ist das ein warer gold esel. Und für mich ist der beweis einer Computertomograpie (oder wie das heißt) die zeigt was und wann ein mensch was denkt mehr beweis als ein paar worte, ein buch in dem nichts steht was man beweisen kann. Da stehen dinge drinne die ein 4 jähriger wederlegen kann. Da laut wissenschafteler menschen denken was sie wollen was man täglich auf der straße auch sieht.

Man könnte auch ne theorie aufstellen, dass ein irrer ein buch schrieb und dachte er wäre gott und ein anderer fand das buch und sagte es kommt von gott und gott ist geboren. Sollte auch mal ein buch schreiben über meine erschaffene sekte und es vergraben bis man es in hundert jahren ausbuddelt und es für viele Mrd € studiert bis man auf den entschluss kommt das es mal was bedeutet hat.

Und warum ein allmchtiger Gott immer die Hilfe von Propheten und anderen Menschen braucht, um seine Botschaften durch blödsinnige Mund zu Mund weitergabe zu v erbreiten. Hat denn ein allmächtiger Gott nicht einen viel besseren Weg.

Auch wäre Gott ein Versager. Er bestraft seine misslungenen Schöpfungen mit ewiger Hölle obwohl es sein Versagen ist. Bei Fehlverhalten von Hunden ist doch schlieslich auch der Besitzer und nicht der Hund schuld.

[Don]

Und warum ein allmchtiger Gott immer die Hilfe von Propheten und anderen Menschen braucht, um seine Botschaften durch blödsinnige Mund zu Mund weitergabe zu v erbreiten. Hat denn ein allmächtiger Gott nicht einen viel besseren Weg.

Auch wäre Gott ein Versager. Er bestraft seine misslungenen Schöpfungen mit ewiger Hölle obwohl es sein Versagen ist. Bei Fehlverhalten von Hunden ist doch schlieslich auch der Besitzer und nicht der Hund schuld.

Korrekt.
Wenn schon würde ich die Erde eher als kleines Genesis Experiment irgendwelcher Außerirdischer ansehen.
Dagegen sprechen allerdings universell gültige Naturgesetze sowie der Umstand, daß ich etwas mehr Betreuung des Versuchs erwarten würde.
Daß die ein Letztesmal zur Zeit sandalentragender Wüstenflöhe nachgesehen haben sollen in einer der eher unwirtlichen Ecken dieses Planeten ist ebenfalls nicht sehr überzeugend.


Und was Gott betrifft: Er könnte ja mal ein paar DVDs schicken mit neuen zeitgerechten Anweisungen.

[EinDachs]

Interessante Vorhaltungen was Gott alles falsch gemacht hat, wenn es ihn gäbe.

Die Idee mit den DVDs gefällt mir. Er könnte auch mal eine Pressekonferenz abhalten und klarstellen, was denn nun der wahre Glaube ist. Sicher irgendso eine obsukre Außenseitersekte von der noch niemand was gehört hat.

Allerdings mit 38% Wahrscheinlichkeit kann er sie ja nicht halten, weil er nicht existiert.
Errechnet das hochseriöse, gut recherierte PM eigentlich auch demnächst wie wahrscheinlich es ist, dass er wirklich die bibel geschrieben hat?

[politisch Verfolgter]

Wie kann etwas existieren, das von Menschen zudem oft völlig unterschiedlich frei erfunden ist?
Meint man, weil der ebenfalls frei erfundene "Arbeitnehmer"-Begriff leider realisiert wurde, wäre auch ein Gottes-Begriff realisiert?
Wenn man Anderen per Herrschaftsansprüchen Einschränkungen zuweist und dies rechtsräumlich verankert, institutionalisiert und mit öffentl. Mitteln verknüpft, dann soll das als Wahrheit und Richtigkeit der ideologischen Grundlagen gelten?

Weil es z.B. einen Vatikan gibt, hat es einen derartigen Gott zu geben?
Weil es einen "Arbeitsminister" gibt, hat es "Arbeitnehmer" zu geben?

Derartige Institutionen sind doch vielmehr Ausgeburten aberwitziger und vor allem grundrechtswidriger Erfindungen!

[Wahabiten Fan]

Wie kann etwas existieren, das von Menschen zudem oft völlig unterschiedlich frei erfunden ist?
Meint man, weil der ebenfalls frei erfundene "Arbeitnehmer"-Begriff leider realisiert wurde, wäre auch ein Gottes-Begriff realisiert?
Wenn man Anderen per Herrschaftsansprüchen Einschränkungen zuweist und dies rechtsräumlich verankert, institutionalisiert und mit öffentl. Mitteln verknüpft, dann soll das als Wahrheit und Richtigkeit der ideologischen Grundlagen gelten?

Weil es z.B. einen Vatikan gibt, hat es einen derartigen Gott zu geben?
Weil es einen "Arbeitsminister" gibt, hat es "Arbeitnehmer" zu geben?

Derartige Institutionen sind doch vielmehr Ausgeburten aberwitziger und vor allem grundrechtswidriger Erfindungen!

Die Entstehung eines Gottes oder Götter war doch eigentlich ganz logisch.

Wer konnte sich denn noch vor 1000 Jahren erklären warum:

es donnert

es blitzt

die Erde bebt

der Berg Feuer und Asche spuckt

die Ebbe und die Fut

und da oben am Himmel?

Wer bewegt das Alles!

So und diese Fragen nun schon seit mindestens 75000 Jahren!

Es blieb ja gar keine andere Möglichkeit!

ES MUSSTEN GÖTTER SEIN

[politisch Verfolgter]

Für derartige Erklärungsnotstände gab es ja die tollsten Fantasien bis hin zur Regenbogenschlange der australischen Traumzeitler ;-)

Es mußten nicht immer nur Götter sein, doch der Drang nach Höherem ist ja bei der Menschheit unverkennbar ;-)

Der sog. "Arbeitnehmer"-Begriff ist der marxistisch-sozialstaatlich scheingerechtfertigte Erklärungsnotstand des mod. Feudalismus.

[esperan]

Das ist eine Loesung fuer Dich. Aber Du weisst nicht, ob Du der einzige Gott bist.
Vielleicht hat jeder seinen eigenen Gott, jeder anders, und dann?

Klar, jeder ist sein eigener Gott ... das ist doch meine Aussage ...