IQ, Verstand, Vernunft und Schach

[Klopperhorst]

Nach reiflicher Überlegung bin ich zu folgender Theorie gekommen:

Intelligenz ist nur ein guter Verstand. Verstand aber hat etwas mit Informationsverarbeitung zu tun. Volkmar Weiss sagt, daß ein Hochintelligenter 180 MBit pro Sekunde verarbeiten kann, ein normal Intelligenter aber nur 90 MBit.

Intelligenz hat also nur etwas mit Informationsgeschwindigkeit zu tun. Die reflektierende Vernunft jedoch baut darauf auf und bedient sich der grundlegenden Operationen, die Intelligenz notwendig machen, z.B. Erinnerungsvermögen und Mustererkennung.

Deswegen sind gute Schachspieler nicht unbedingt gute Strategen in der echten Welt, weil sie zwar Verstand haben, aber es doch noch an etwas fehlt (einem charakterlichen Defizit), das diesen Verstand auf eine andere Sache als Schach lenken mag, nämlich Vernunft.

Ihnen fehlen also Willensmotive, ihren guten Verstand auch in anderen Bereichen einzusetzen. Sie mögen deswegen im richtigen Leben nur durchschnittliche Figuren (Bauern oder Läufer) sein.

Zur Dame oder zum König bedarf es nicht nur eines guten Verstandes sondern auch eines entsprechenden Charakters (Willens), der diesen zur Vernunft für seine Motive reifen lässt.

---

[wtf]

Intelligenz ist ein unscharfer Sammelbegriff. Es gibt räumliches Denkvermögen, analytische Intelligenz, Lösungsphantasie etc.

Sie im Fall eines Schachspielers auf die schnellere Verarbeitung der Daten zurückzuführen, trägt nicht der Tatsache Rechnung, daß die Berechnung zusätzlicher Spielzüge einen expotentiellen Anstieg der zu verarbeitenden Informationsmenge nach sich zieht.

[Justas]

Volkmar Weiss sagt, daß ein Hochintelligenter 180 MBit pro Sekunde verarbeiten kann, ein normal Intelligenter aber nur 90 MBit.

Das sind doch über 10'000'000 Zeichen pro Sekunde!

[leuchtender Phönix]

Das sind doch über 10'000'000 Zeichen pro Sekunde!

Ist das das Maximal mögliche, das normale oder das niedrige Denknivau. Jeder strengt seinen Verstand ja auch nicht immer konstant an.

[politisch Verfolgter]

Von einem deutschen Hirnforscher hörte ich im TV, die mentale Entwicklung erfolge durch "das gezielte Absterben von Gehirnzellen bis zum 11. Lebensjahr" und durch deren "Vernetzung im Dialog mit der Umwelt". Damit werde die lebenslange Grundlage für die neuronale Vernetzung gelegt und überhaupt erst möglich, weil erst durch das Absterben dafür Raum geschaffen wird. Das Gehirnvolumen nimmt bis nach der Pubertät immer weiter zu - Volumenwachstum und gezieltes Absterben von Gehirnzellen stehen also nicht im Gegensatz zueinander. Effektive Vernetzung läßt sich mit Bildgebungsverfahren feststellen: sog. "Hochbegabte" haben beim Bearbeiten derselben Fragestellungen weit weniger Gehirn-Energieumsatz und keine verstreute, sondern auf jeweils wenige Zentren konzentrierte und kürzere Gehirntätigkeit. Neuronale Vernetzungseffizienz läßt deutlich abgegrenzte und rel. kleinvolumige Gehirnregionen rasch und ihrerseits effizient arbeiten.
Andere hingegen bemühen bei denselben Fragestellungen ihr gesamtes Gehirn weiträumig, langwierig und energieaufwendig.

Ein gut begabtes Gehirn ist also neuronal vernetzungsoptimierter user value, könnte man sagen.
Ob neuronale Vernetzungseffizienz wirklich primär angeboren ist, kann viell. bezweifelt werden.

"Es gibt räumliches Denkvermögen", ja: bei derartigen sog. "Einstellungstests" lag ich besser als 97 % der anderen Ingenieure, wurde mir mal vor viell. 10 Jahren erklärt.
Dieses Vermögen scheint eng mit dem math.-analyt. Abstraktionsvermögen zu korrelieren.
Und manchmal oder viell. sogar häufig mit musischer Begabung.
"Lösungsphantasie etc." versuche ich ja hier laufend zu artikulieren, womit wir beim sog. "Verbal-IQ" wären, der u.U. also mit 3D-Vorstellung, mit math.-analyt. Abstraktionsvermögen und mit musischer Begabung einher gehen kann.
Es gibt dann angebl. auch noch einen sog. "Handlungs-IQ", der vermutl. die Umsetzung des Begabungsspektrums meint.
Er müßte bei mir extrem mies sein - aber auch bei allen anderen rel. gut Begabten, die mit dem mod. Feudalismus nicht zurecht kommen (wollen).
Innere Emigration samt damit erzwungener Passivität war schon immer die Zuflucht politisch Verfolgter bzw. von Regime-Dissidenten.

[politisch Verfolgter]

Von einem anderen Hirnforscher hörte ich, man solle bei komplexen Lernprozessen sein Gehirn in Ruhe arbeiten lassen, also nicht bewußt daran denken ;-)
Kann durchaus sein, daß ich deswegen in Math. angebl. super war, weil ich das stinkfaul nie gebüffelt habe.
Das Gehirn arbeitet ja gerade besonders nachts gut ungestört.

[¿Why-So-Serious?]

Nach reiflicher Überlegung bin ich zu folgender Theorie gekommen:

Intelligenz ist nur ein guter Verstand. Verstand aber hat etwas mit Informationsverarbeitung zu tun. Volkmar Weiss sagt, daß ein Hochintelligenter 180 MBit pro Sekunde verarbeiten kann, ein normal Intelligenter aber nur 90 MBit.

Intelligenz hat also nur etwas mit Informationsgeschwindigkeit zu tun. Die reflektierende Vernunft jedoch baut darauf auf und bedient sich der grundlegenden Operationen, die Intelligenz notwendig machen, z.B. Erinnerungsvermögen und Mustererkennung.

Deswegen sind gute Schachspieler nicht unbedingt gute Strategen in der echten Welt, weil sie zwar Verstand haben, aber es doch noch an etwas fehlt (einem charakterlichen Defizit), das diesen Verstand auf eine andere Sache als Schach lenken mag, nämlich Vernunft.

Ihnen fehlen also Willensmotive, ihren guten Verstand auch in anderen Bereichen einzusetzen. Sie mögen deswegen im richtigen Leben nur durchschnittliche Figuren (Bauern oder Läufer) sein.

Zur Dame oder zum König bedarf es nicht nur eines guten Verstandes sondern auch eines entsprechenden Charakters (Willens), der diesen zur Vernunft für seine Motive reifen lässt.

---

Bist du wirklich so schlecht in dem Spiel?

[Atze_vor dem_Mond]

Bist du wirklich so schlecht in dem Spiel?

....bist du der Doppelaccount von Biskra?

[¿Why-So-Serious?]

....bist du der Doppelaccount von Biskra?

Viewer, ich habe dir heute schon einmal gesagt, dass du die Erwachsenen in Ruhe lassen sollst, und zu den anderen Heimkindern spielen gehen sollst.

[Ausonius]

Volkmar Weiss sagt, daß ein Hochintelligenter 180 MBit pro Sekunde verarbeiten kann, ein normal Intelligenter aber nur 90 MBit.

Intelligenz hat also nur etwas mit Informationsgeschwindigkeit zu tun.

Es gibt viele verschiedene Definitionen für Intelligenz, und das letzte Wörtchen ist da sicher nicht gesprochen. Sie allein auf die Informationsgeschwindigkeit zu reduzieren ist aber sicher einer der platteren Ansätze. Wenn wir schon beim Schach sind, so ist ein Schachspieler nicht deshalb gut, weil er "schneller" denkt, sondern weil er sehr viel besser abstrahieren kann.