Das ist mir schon klar.Fernhalten heißt lediglich, sich in der Defensive zu befinden. Nicht mehr und nicht weniger
Das ist mir schon klar.Fernhalten heißt lediglich, sich in der Defensive zu befinden. Nicht mehr und nicht weniger
Erkundige dich doch mal, mit wievielen Ländern Japan vor der Kriegserklärung an die USA überhaupt Krieg hatte...Zitat von Großadmiral
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Weiter?
Ich habe mal eine kleine Karte die zeigt, welchen Staaten Japan den Krieg erklärt hatte, bzw. wie weit die Ausdehnung derer waren.
Muß es auch nicht. Der 2. Weltkrieg ist ein Sammelsurium von Feldzügen und Kriegen die meist nichts miteinander zu tun haben außer einer eine allmählichen diplomatischen Verkettung in Bündnissystemen. Was hat denn z.B. der Angriff Deutschlands auf Polen mit dem Angriff Japans auf die USA zu tun? Der resultierte aus der Vergiftung der japanisch-amerikanischen Beziehungen wegen dem China-Krieg und den daraus resultierenden Embargo. Oder der Angriff Italiens auf Griechenland? Der Angriff Englands auf Irak und Iran? Der Überfall der UDSSR auf Bulgarien 1944 oder auf Japan 1945?
Nicht viel oder? Es geht um Chronologie
Ähm, der deutsch-polnische Krieg began ebenfalls als Lokalkonflikt, entwickelte sich nach Teilnahme der Westmächte zum Regionalkrieg, nach dem Krieg gegen die UDSSR zum Kontinentalkonflikt und mit Teilnahme der USA wie Japan zum Weltkrieg.
Die Erreichung der japanischen ostasiatischen Wohlstandssphäre hätte schlußendlich den Krieg Japans gegen China, USA, England, Frankreich und Holland bedeutet. Und auch Hitler hätte sich seine gegner lieber hintereinander statt aufeinander vorgenommen. Vergiß auch nicht das China einen größeren Wert für die Weltmächte besaß als Polen.
Wie kannst du einen Krieg der seit 1937 läuft einfach willkürlich so in 2 Teile teilen? Der Krieg war sowohl 1937-39 wie 1939-45 derselbe. Da kann man ja genausogut sagen der Weltkrieg begann mit dem Angriff Japans auf die USA und wir müssen den europäischen Krieg in zwei Teile teilen, weil es vor dem japanischen Angriff auf Pearl Habour kein Welt- sondern Kontinentalkrieg war.
Siegen heißt Leben
1942 ist nicht mehr interessant, GA. Zu dem Zeitpunkt war Japan mit dem Angriff auf Pearl Harbour und die folgenden Kriegserklärungen zum Weltkriegsteilnehmer geworden. Die Frage, die ja wichtig ist, ist, ob Japan bereits vor dieser Zeit in den Weltkrieg verwickelt war.
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Deutschland hatte auch nicht mit vielen Ländern bis zum Angriff auf Rußland gleichzeitig Krieg, da die meisten Länder schnell kapitulierten und aus dem Krieg ausschieden. Mehr als ein halbes Jahr war England sogar Alleinunterhalter auf der alliierten Seite.
Was macht denn deiner Meinung nach einen Weltkrieg zum Weltkrieg?
Siegen heißt Leben
Dazu dürfte ich für Aufklärung im deutschen Beispiel gesorgt haben
Siegen heißt Leben
Das ist richtig. Aber durch den Angriff auf Pearl Harbour wurde ja Europa erst in den Krieg mit Japan involviert und China und die USA erst in Europa. Vorher könnte man das auch als zwei getrennte Konflikte sehen. So ungewöhnlich ist es ja nicht, dass gleich zwei Kriege zur gleichen Zeit gefochten werden.
Wann war der? Weiß ich auswendig nicht mehr.Der Angriff Englands auf Irak und Iran?
Nun, die Kriegserklärung an Japan hat sicherlich taktische Gründe gehabt, wobei man natürlich auch sagen kann, dass die UdSSR einfach ihren Verbündeten zu Hilfe gekommen ist. Bulgarien war meines Wissens bis 1944 mit Deutschland verbündet...Der Überfall der UDSSR auf Bulgarien 1944 oder auf Japan 1945?
Nun ja, Deutschland lag schon im September 39 mit Ländern von allen fünf Kontinenten im Krieg. Der Krieg wurde allerdings zuerst nur regional ausgefochten.Ähm, der deutsch-polnische Krieg began ebenfalls als Lokalkonflikt, entwickelte sich nach Teilnahme der Westmächte zum Regionalkrieg, nach dem Krieg gegen die UDSSR zum Kontinentalkonflikt und mit Teilnahme der USA wie Japan zum Weltkrieg.
Bis auf den Boykott von Rohstoffen für Japan hat sich aber nichts getan. Auch die USA hatten ja keine Anstalten gemacht, in Japan bzw. China einzugreifen.Die Erreichung der japanischen ostasiatischen Wohlstandssphäre hätte schlußendlich den Krieg Japans gegen China, USA, England, Frankreich und Holland bedeutet. Und auch Hitler hätte sich seine gegner lieber hintereinander statt aufeinander vorgenommen. Vergiß auch nicht das China einen größeren Wert für die Weltmächte besaß als Polen.
In den USA wird der 2. Weltkrieg erst ab dem Angriff auf Pearl Harbour gezählt. Alles nur eine Frage der Persektive. Der japanisch-chinesische Konflikt war einfach mit wesentlich geringeren globalen Auswirkungen verbunden. Solange Japan nicht irgendwelche für die Westmächte interessante Positionen eingenommen hätte, hätten die die da wohl kämpfen lassen.Wie kannst du einen Krieg der seit 1937 läuft einfach willkürlich so in 2 Teile teilen? Der Krieg war sowohl 1937-39 wie 1939-45 derselbe. Da kann man ja genausogut sagen der Weltkrieg begann mit dem Angriff Japans auf die USA und wir müssen den europäischen Krieg in zwei Teile teilen, weil es vor dem japanischen Angriff auf Pearl Habour kein Welt- sondern Kontinentalkrieg war.
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Würde ich jetzt so nicht sagen:
1. Polen (l.9.1939)
2. Großbritannien (3.9.1939)
3. Frankreich (3.9.1939)
4. Australien (3. 9.1939)
5. Indien (3.9.1939)
6. Neuseeland (3.9.1939)
7. Südafrikanische Union (4.9.1939)
8. Kanada (7. 9.1939)
9. Norwegen (9.4.1940)
10. Dänemark (9. 4.1940)
11. Niederlande (10. 5.1940)
12. Belgien (10. 5.1940)
13. Luxemburg (10. 5.1940)
14. Jugoslawien (6.4.1941)
15. Griechenland (6.4.1941)
Polen und Frankreich sind natürlich recht schnell untergegangen und einige davon haben den Krieg erklärt, weil sie mit Großbritannien im Commonwealth waren, aber es waren Länder von allen Kontinenten.
Ich würde sagen, eine genügend große Anzahl an Mitkämpfern auf aller Welt, nicht mal so unbedingt die Toten. Wobei ein Weltkrieg zwangsweise viele Tote mit sich bringt.Was macht denn deiner Meinung nach einen Weltkrieg zum Weltkrieg?
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Bei den meisten davon herrschte der Krieg nur auf dem Papier.
Richtig deftigen Widerstand leisteten nur 5, oder 6 der oberen Staaten.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten