Präsident Putin besichtigt Topol-M-Raketenstandort in Tejkowo

[Stechlin]

Rußlands Abwehr - lange Zeit machte die Welt sich Sorgen darüber, was mit dem atomaren Erbe der Sowjetunion nun wird; doch die Stabilisierung der russischen Gesellschaft durch den Machtantritt Putins im Jahre 2000 hat es vermocht, innerhalb weniger Jahre die strategischen Raketentruppen den technologischen Anforderungen des 21.Jahrhunderts anzupassen. Mit der TOPOL-M steht den russischen Streitkräften eine Waffe zur Verfügung, der keine militärische Macht auf Erden Paroli bieten kann. Die Topol-M-Rakete besitzt dank ihrer schnellen Beschleunigung, dem Manövrierkopfteil und der Fähigkeit, ein Abwehrsystem zu durchbrechen, ein hohes Gefechtspotential in einem gestaffelten System der Raketenabwehr des Gegners. Die neue Rakete behält ihr Potential sogar bei einem Erstschlag des Gegners bei. Ihre elektronische Ausrüstung reagiert nicht auf den elektromagnetischen Impuls einer Kerndetonation.

Der russische Präsident Wladimir Wladimirowitsch Putin hat am Donnerstag (14.12.2006) am Standort der Raketendivision in Tejkowo, Gebiet Iwanowo, den Schnellaufstieg des Transport- und Startcontainers einer Topol-M-Rakete verfolgt.

Außerdem konnte der Staatschef die Topol-M-Raketendivision auf dem Marsch beobachten.

Beim Besuch der Stellungen der Topol-M-Raketen ließ sich Putin über die Aufgaben der 54. Raketendivision informieren.

Dem Befehlshaber der strategischen Raketentruppen, Nikolai Solowzow, zufolge sind Elemente der Gefechtsordnung der Raketendivision in fünf Gebieten - Moskau, Jaroslawl, Kostroma, Iwanowo und Wladimir - stationiert. (Quelle: RIA Nowosti)

Hier ein paar Bilder vom Besuch des Russischen Präsidenten und seines Verteidigungsministers Sergej Borissowitsch Iwanow in Tejkowo:

[Jodlerkönig]

Rußlands Abwehr - lange Zeit machte die Welt sich Sorgen darüber, was mit dem atomaren Erbe der Sowjetunion nun wird; :

ja das atomare erbe wird zum teil gerade in england verpulvert....und in hamburg is auch bischen was gefunden worden.....

war klein wladili auch in murmansk und hat sich dort mal den atomaren müllhaufen angesehen?....und da was gemacht? oder ist es noch so, daß die usa die aufräum und sicherungsarbeiten finanzieren?

[Mauser98K]

Solche Waffen sollte Deutschland auch haben.

[Stechlin]

Solche Waffen sollte Deutschland auch haben.

Wozu?

[arnd]

Und wen wollen die Russen damit angreifen? Es handelt sich hier doch wohl eindeutig um eine Angriffswaffe? Die Sowjets haben den Rüstungswettlauf verloren. Haben die Russen wirklich keine anderen Probleme,als sich auf ein neues Wettrüsten einzulassen,welches sie wieder verlieren werden? Im asymetrischen Krieg sind mit Kernsprengköpfen bestückte Interkontinentalraketen nutzlos.

[Stechlin]

Und wen wollen die Russen damit angreifen? Es handelt sich hier doch wohl eindeutig um eine Angriffswaffe? Die Sowjets haben den Rüstungswettlauf verloren. Haben die Russen wirklich keine anderen Probleme,als sich auf ein neues Wettrüsten einzulassen,welches sie wieder verlieren werden? Im asymetrischen Krieg sind mit Kernsprengköpfen bestückte Interkontinentalraketen nutzlos.

Wen wollen die Israelis, die USA, Frankreich, China, Indien und Pakistan mit ihren A-Waffen angreifen? TOPOL-M ist eine Antwort auf die einseitige Kündigung des ABM-Vertrages, der eindeutig den Verzicht auf einen nuklearen Raketenabwehrschirm vorschreibt. SDI heißt heute NMD. Eine erfolgreiche Entwicklung dieses Abwehrschirmes würde eine Paralysierung der russischen Nuklearraketen bedeuten. Rußland wäre dann erpreßbar, was ja wohl auf der Hand liegt. Liegt es da nicht im nationalen Interesse Rußlands, dieser Drohung zu begegnen? Rußland will niemanden angreifen; es will sich lediglich schützen. Die russischen Militärdoktrien sehen im Gegensatz zur US-amerikanischen keinen Ersteinsatz nuklearer Waffen vor.
Auch die Ankündigung der USA, anderen Ländern den Zugang zum Kosmos zu verwehren, wenn dies den nationalen Interessen des Landes widerspricht, läßt für Rußland die Notwendigkeit reifen, entsprechende Antworten parat zu haben. Und diese Antwort heißt TOPOL-M.

"In Übereinstimmung mit dieser Politik behalten sich die USA das Recht, die Möglichkeit und die Freiheit vor, im Weltraum zu handeln, vor", heißt es im Dokument. Dabei geht es auch darum, dass die Vereinigten Staaten "Handlungen unternehmen werden, die für den Schutz ihres Weltraumpotentials notwendig sind, um auf eine Intervention antworten zu können. Sie nehmen, wenn es nötig sein sollte, den Gegnern die Möglichkeit, ihr kosmisches Potential zu nutzen, wenn es den nationalen Interessen der USA widerspricht". [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich bin ja kein Freund von Gorbatschows, aber es war die Sowjetunion gewesen, die Ende der 80er Jahre den Vorschlag unterbreitete, bis zum Jahre 2000 weltweit alle Nuklear-Sprengkörper abzurüsten. Das "Ende" des Kalten Krieges war eine der besten Vorraussetzungen dafür. Nun, heute steht die NATO vor der Haustüre Rußlands. Da muß man sich über TOPOL-M nicht großartig wundern. Was bleibt Rußland auch anderes übrig? Von Luft und guten Worten ist noch niemand satt geworden.

[arnd]

Wen wollen die Israelis, die USA, Frankreich, China, Indien und Pakistan mit ihren A-Waffen angreifen? TOPOL-M ist eine Antwort auf die einseitige Kündigung des ABM-Vertrages, der eindeutig den Verzicht auf einen nuklearen Raketenabwehrschirm vorschreibt. SDI heißt heute NMD. Eine erfolgreiche Entwicklung dieses Abwehrschirmes würde eine Paralysierung der russischen Nuklearraketen bedeuten. Rußland wäre dann erpreßbar, was ja wohl auf der Hand liegt. Liegt es da nicht im nationalen Interesse Rußlands, dieser Drohung zu begegnen? Rußland will niemanden angreifen; es will sich lediglich schützen. Die russischen Militärdoktrien sehen im Gegensatz zur US-amerikanischen keinen Ersteinsatz nuklearer Waffen vor.
Auch die Ankündigung der USA, anderen Ländern den Zugang zum Kosmos zu verwehren, wenn dies den nationalen Interessen des Landes widerspricht, läßt für Rußland die Notwendigkeit reifen, entsprechende Antworten parat zu haben. Und diese Antwort heißt TOPOL-M.



Ich bin ja kein Freund von Gorbatschows, aber es war die Sowjetunion gewesen, die Ende der 80er Jahre den Vorschlag unterbreitete, bis zum Jahre 2000 weltweit alle Nuklear-Sprengkörper abzurüsten. Das "Ende" des Kalten Krieges war eine der besten Vorraussetzungen dafür. Nun, heute steht die NATO vor der Haustüre Rußlands. Da muß man sich über TOPOL-M nicht großartig wundern. Was bleibt Rußland auch anderes übrig? Von Luft und guten Worten ist noch niemand satt geworden.

Die Russen sind heute wirtschaftlich nicht in der Lage diesen Rüstungswettlauf durchzuhalten. Die Sowjets wurden "totgerüstet" (worüber ich nicht traurig bin). Die Russen sollten ihre Wirtschaft in Schwung bringen und sich nicht auf ein erneutes Wettrüsten einlassen. Die NATO würde Rußland momentan nicht angreifen, warum auch , die Russen sind konventionell u. atomar hinreichend zur Abwehr gerüstet.Die Beziehungen zu China haben sich auch normalisiert.
Es müßte doch wohl im ureigensten Interesse Rußlands sein wirtschaftlich auf die Beine zu kommen und die Gelder die Rußland auf Grund des derzeit hohen Ölpreises einnimmt nicht in zweifelhafte Rüstungsprojekte stecken.

[Stechlin]

Die Russen sind heute wirtschaftlich nicht in der Lage diesen Rüstungswettlauf durchzuhalten. Die Sowjets wurden "totgerüstet" (worüber ich nicht traurig bin). Die Russen sollten ihre Wirtschaft in Schwung bringen und sich nicht auf ein erneutes Wettrüsten einlassen. Die NATO würde Rußland momentan nicht angreifen, warum auch , die Russen sind konventionell u. atomar hinreichend zur Abwehr gerüstet.Die Beziehungen zu China haben sich auch normalisiert.
Es müßte doch wohl im ureigensten Interesse Rußlands sein wirtschaftlich auf die Beine zu kommen und die Gelder die Rußland auf Grund des derzeit hohen Ölpreises einnimmt nicht in zweifelhafte Rüstungsprojekte stecken.

Ja sag, ist Dir die wirtschaftliche Entwicklung Rußlands in den letzten sechs Jahren entgangen? Und verrate mir, warum steht die NATO heute an den Grenzen Rußlands, warum errichten die USA Militärbasen rund um Rußland? Wie würden wohl die USA darauf reagieren, wenn Rußland plötzlich selbst Militärbasen auf Kuba oder in Nicaragua errichten würden? Ehrlich, die Russen können machen, was sie wollen, es ist immer verkehrt; auch, wenn sie nur das tun, was alle Welt ihnen vormacht.

Nee, Arnd, diese Antwort ist Dir nicht gelungen, zumal Du es unterlassen hast, auf meine Sachargumente mal einzugehen - oder bist Du der Auffassung, ich hätte mir diese Fakten aus den Fingern gesogen? Einfach nur pauschal alles abzulehnen, ohne die internationalen Umstände zu berücksichtigen, ist keine Basis für eine sachliche Diskussion.

Tut mir leid, aber so sehe ich es.

[wtf]

Und täglich grüßt der Jubelrusse. Das ist ja fast wie auf einer Tokio Hotel-Fanpage.

[arnd]

Ja sag, ist Dir die wirtschaftliche Entwicklung Rußlands in den letzten sechs Jahren entgangen? Und verrate mir, warum steht die NATO heute an den Grenzen Rußlands, warum errichten die USA Militärbasen rund um Rußland? Wie würden wohl die USA darauf reagieren, wenn Rußland plötzlich selbst Militärbasen auf Kuba oder in Nicaragua errichten würden? Ehrlich, die Russen können machen, was sie wollen, es ist immer verkehrt; auch, wenn sie nur das tun, was alle Welt ihnen vormacht.

Nee, Arnd, diese Antwort ist Dir nicht gelungen, zumal Du es unterlassen hast, auf meine Sachargumente mal einzugehen - oder bist Du der Auffassung, ich hätte mir diese Fakten aus den Fingern gesogen? Einfach nur pauschal alles abzulehnen, ohne die internationalen Umstände zu berücksichtigen, ist keine Basis für eine sachliche Diskussion.

Tut mir leid, aber so sehe ich es.

Deine Fakten und Begründungen mögen alle richtig sein. Militärisch sind die Russen den Amerikanern unterlegen ,aber nicht so unterlegen das die NATO oder irgend ein Land der Welt auf die Wahnsinnsidee kommen würde Rußland anzugreifen. Die Wirtschaft in Rußland hat sich positiv entwickelt und wird weitere Fortschritte machen. Öl und Gas bringen Gewinne. Aber es ist besser dieses Geld in Infrastuktur u.s.w. oder soziale Projekte oder die Forschung zu investieren ,als sich auf ein erneutes Rüstungswettrennen einzulassen. Genau daran sind die Sowjets gescheitert und im Gegensatz zum Sowjetsystem wünsche ich dem heutigen Rußland dies nicht. Wenn nach Putin ein weiterer vernünftiger Präsident gewählt wird, gehe ich davon aus das die NATO u. Russland ihre Kräfte zur gemeinsamen Bekämpfung des militanten Islam einsetzen werden und gemeinsam versuchen werden die Probleme der Welt zu lösen.