Blutige Grenzen

[Grotzenbauer]

Die grossen Konflikte unserer Zeit haben alle auch mit der historischen Last falscher Grenzziehung zu tun. Das betrifft den Irak als ein künstliches Gebilde der nachottomanischen Zeit; das betrifft den Kongo, der bis heute unter den Grenzen der Kolonialzeit leidet; das betrifft den Nahen Osten, wo aus Waffenstillstandslinien nie allseits anerkannte Grenzen wurden; und das betrifft Afghanistan, das bis heute an den Folgen äusserst blutigen Kolonialzeit leidet.:rolleyes:

[kotzfisch]

BINSE!

[Sahin]

Die grossen Konflikte unserer Zeit haben alle auch mit der historischen Last falscher Grenzziehung zu tun. Das betrifft den Irak als ein künstliches Gebilde der nachottomanischen Zeit; das betrifft den Kongo, der bis heute unter den Grenzen der Kolonialzeit leidet; das betrifft den Nahen Osten, wo aus Waffenstillstandslinien nie allseits anerkannte Grenzen wurden; und das betrifft Afghanistan, das bis heute an den Folgen äusserst blutigen Kolonialzeit leidet.:rolleyes:

ja, und wieder werden die Kriesenherde von morgen heute gelegt. siehe irak. es war in der vergangenheit so und wird auch in der zukunft so bleiben. die gier der imperialisten im westen scheint immer noch nicht gestillt zu sein.

[leuchtender Phönix]

Die grossen Konflikte unserer Zeit haben alle auch mit der historischen Last falscher Grenzziehung zu tun. Das betrifft den Irak als ein künstliches Gebilde der nachottomanischen Zeit; das betrifft den Kongo, der bis heute unter den Grenzen der Kolonialzeit leidet; das betrifft den Nahen Osten, wo aus Waffenstillstandslinien nie allseits anerkannte Grenzen wurden; und das betrifft Afghanistan, das bis heute an den Folgen äusserst blutigen Kolonialzeit leidet.:rolleyes:

Du meinst Nachosmanische Zeit. Die Nachottomanische gab es zwar auch, aber war im finstersten mittelalter.

Warum haben die entstandenen Staaten nichts an den Grenzen verändert? Sie hatten doch die Möglichkeit, friedlich neue Grenzen zu ziehen.

[Geronimo]

Die grossen Konflikte unserer Zeit haben alle auch mit der historischen Last falscher Grenzziehung zu tun. Das betrifft den Irak als ein künstliches Gebilde der nachottomanischen Zeit; das betrifft den Kongo, der bis heute unter den Grenzen der Kolonialzeit leidet; das betrifft den Nahen Osten, wo aus Waffenstillstandslinien nie allseits anerkannte Grenzen wurden; und das betrifft Afghanistan, das bis heute an den Folgen äusserst blutigen Kolonialzeit leidet.:rolleyes:

Entschuldige, aber das mit Afghanistan ist völliger Blödsinn. Afghanistan war NIE Kolonie von irgendjemandem. Haben die Briten 1850-1880 bitter erfahren müssen. Dann die Russen, und jetzt wir.

Gero

[leuchtender Phönix]

Entschuldige, aber das mit Afghanistan ist völliger Blödsinn. Afghanistan war NIE Kolonie von irgendjemandem. Haben die Briten 1850-1880 bitter erfahren müssen. Dann die Russen, und jetzt wir.

Gero

Wir nicht direkt. Die Bundeswehrist nur dort, wo sie fast nie zum einsatz kommen.

[Geronimo]

Wir nicht direkt. Die Bundeswehrist nur dort, wo sie fast nie zum einsatz kommen.

Hoffentlich bleibts so.

Gero

[KrascherHistory]

Wir nicht direkt. Die Bundeswehrist nur dort, wo sie fast nie zum einsatz kommen.

Aber ein geändertes Mandat zum Kampfeinsatz existiert bereits, nicht mitbekommen ?

[Ruepel]

ja, und wieder werden die Kriesenherde von morgen heute gelegt. siehe irak. es war in der vergangenheit so und wird auch in der zukunft so bleiben. die gier der imperialisten im westen scheint immer noch nicht gestillt zu sein.

Das gleiche trift aber auch auf den Islam zu X(

Schade,das ihr nicht mehr euren Attatürk habt,dan sähe die Welt dort unten heute anders aus.

[KrascherHistory]

BINSE!

Nicht Bamse ?