"Tacheles zum Koran" Ist der heutige Koran gefälscht?

[Madday]

Ein muslimischer Geistlicher, Scheich al-Ha'iri, soll eine Fatwa bezüglich des heute gebräuchlichen Korantextes erlassen haben. In einer Audioaufnahme wurde er als "einer, der sein Leben geopfert hat im Studium des Islam und im Dienst der Muslime" vorgestellt. Er soll in einer Moschee in Kuwait Folgendes geäußert haben: "Die Frage der Koranfälschung ist eine umstrittene Sache unter den muslimischen Gelehrten. Einige meinen, der heutige Korantext sei derselbe wie der urspüngliche. Der vollständige Koran ist der Koran von Ali [Muhammads Schwiegersohn und Neffe] und (Muhammad) zusammen. Jibra'il (Gabriel) hat Muhammad nur dann die Koranverse inspiriert, wenn der Führer der Gläubigen (Ali) dabei war. Deshalb hat Ali alle Koranverse auswendig gelernt." [...]

Kommentar: [...] Die Gruppe um den Schwiegersohn und Neffen Muhammads, Ali, die schiitische Richtung vertrat ebenso von Anbeginn, dass die Sunniten den Korantext gefälscht hätten, denn der wahre Korantext enthalte die klare Anweisung Muhammads, Ali zu seinem Nachfolger zu bestimmen. Das erkannte die sunnitische Mehrheit niemals an.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Koran scheint nicht einmal das Papier wert zu sein, auf dem er gedruckt wurde. Wie können Bürger nur freiwillig zu einer Religion konvertieren, deren heilige Schrift sogar unter Gläubigen strittig ist?

[Giri]

Der Koran scheint nicht einmal das Papier wert zu sein, auf dem er gedruckt wurde. Wie können Bürger nur freiwillig zu einer Religion konvertieren, deren heilige Schrift sogar unter Gläubigen strittig ist?

Ist eigentlich wurscht denn der aggressive Teil im Qur'an wuerde sich dadurch auch nicht aendern.

[Wahabiten Fan]

Der Koran scheint nicht einmal das Papier wert zu sein, auf dem er gedruckt wurde. Wie können Bürger nur freiwillig zu einer Religion konvertieren, deren heilige Schrift sogar unter Gläubigen strittig ist?

Und "wenn zwei sich streiten, freut sich (Ussman) der Dritte!"

Manchmal nimmt es schon groteske Züge an, wenn die "Gläubigen" mit allen Mitteln etwas beweisen wollen, was definitiv so nicht war!

Und wenn sie es nicht selbst wüssten, würden sie die Archäologen nach Mekka und Medina lassen!

[Atheist]

wenn man den agressiven Teil rausnehmen würde... hätte man dann ein leeres Buch?:hihi: :hihi: :hihi:

[FranzKonz]

Der Koran scheint nicht einmal das Papier wert zu sein, auf dem er gedruckt wurde. Wie können Bürger nur freiwillig zu einer Religion konvertieren, deren heilige Schrift sogar unter Gläubigen strittig ist?

Ewiglich die grauenhafte Widerholung der ewig gleichen Sprüche. Wird das nicht irgendwann mal langweilig?

[Madday]

Ewiglich die grauenhafte Widerholung der ewig gleichen Sprüche. Wird das nicht irgendwann mal langweilig?

So langweilig kann's gar nicht sein, wenn sogar "Selberdenker" darauf antworten.

[Madday]

wenn man den agressiven Teil rausnehmen würde... hätte man dann ein leeres Buch?:hihi: :hihi: :hihi:

Ist ein Buch ohne Seiten noch ein Buch?

[meierlein]

Ist eigentlich wurscht denn der aggressive Teil im Qur'an wuerde sich dadurch auch nicht aendern.

Enee,ist nicht wurscht.Würde den Moslems eines ihrer Hauptargumente entziehen.

[leuchtender Phönix]

Ist ein Buch ohne Seiten noch ein Buch?

Können wir zum Malbuch umfunktionieren. Damit schon die kleinen lernen wie man Mohammed-Karikaturen macht.

[Bekir]

"Tacheles zum Koran" - unter dieser Überschrift habe ich heute einen interessanten Kommentar gelesen unter

[Links nur für registrierte Nutzer] :

„Man findet einige, mit textkritischer Wissenschaftlichkeit nachgewiesene Plagiate prä-islamischer Dichtungen, wie beispielsweise ein Gedicht von Imru al-Qais.
Aber auch von Betrug wird uns berichtet: Abdallah ibn Sa`d war einer der 42 Schreiber, die die Offenbarungen niederzuschreiben hatten. Eines Tages erklärte Mohammed: `Wir erschufen einst den Menschen aus reinstem Lehm…, woraus Wir dann ein neues Geschöpf erstehen ließen…`(23:12/14). Als Abdallah die Ergänzung vorschlug. `Lob sei darum Allah dem herrlichsten Schöpfer`, erwiderte der Prophet: `Schreib es nieder, denn solches ist offenbart worden`. Und so wurde dieser Zusatz in den Vers aufgenommen.
Al-Baidawi schreibt dazu: „In Abdallah regten sich Zweifel, und er sagte: `Wenn Mohammed die Wahrheit spricht, dann habe ich genau wie er Offenbarungen, und wenn er ein Lügner ist, ist das, was ich sagte, ebenso gut wie das, was er sagte`, und er verließ Mohammed ein für allemal“ ( Jaya Gopal: „Gabriels Einflüsterungen“ ).
Als der Schreiber das öffentlich machte und sich rühmte, dass einige Sätze des Korans von ihm stammen würden, ließ ihn Mohammed natürlich töten.
Aber nicht nur Schreiberworte kamen in den Koran, sondern auch die Worte Satans. „...Aber Allah wird vernichten, was der Satan eingestreut hat...“(22:52).
Hier wird doch zugegeben, dass einige der betreffenden Texte Mitteilungen Satans gewesen sind. Wie viele blieben unentdeckt und sind heute noch im Koran? Der Allmächtige ist offenbar nicht fähig, sein Wort fehlerlos zu übermitteln und der Menschheit klar zu offenbaren. Auch die Rücknahme von bereits früher offenbarten Versen, die gerade mal nicht von Satan stammen, zeugen nicht von großer Weisheit:
„Wenn Wir einen Vers tilgen oder in Vergessenheit geraten lassen, bringen wir dafür einen besseren oder einen, der ihm gleich ist. Weißt du denn nicht, dass Allah zu allem die Macht hat?“ (2:106).

Wozu denn das ganze Verwirrspiel? Eben weil er allmächtig ist, erstaunt dieser Dilettantismus. Stehen die Verse des Schreibers, des Satans und die zurückgenommenen Worte auch im Urkoran, dem ewigen Wort bei Allah, und mussten sie auch nachträglich korrigiert werden? Sind das nicht alles Hinweise dafür, dass der Koran nicht von Allah diktiert, sondern vom Propheten verfasst wurde? Das jedenfalls glaubte schon ar-Razi (ca. 865-925), der bedeutendste Arzt des islamischen Mittelalters. Er kritisierte den Koran als eine zusammengewürfelte Mischung aus `absurden und widersprüchlichen Legenden`; er sei weder stilistisch noch inhaltlich ein Wunderwerk, und es sei durchaus möglich, ein besseres Buch in einem besseren Stil zu verfassen.

Vielleicht besteht das Wunder des Korans darin, dass es bis heute Menschen gibt, die diesen Schwindel für eine göttliche Offenbarung halten.

Nun soll auch noch zu allem Überfluss die höchste Wahrheit der Wissenschaft im Koran enthalten sein. Das Bild des Universums, das der Koran liefert, ist primitiv und lächerlich. Die Erde ist flach, Allah hat sie wie einen Teppich ausgebreitet und feststehende Berge in sie hineinversetzt, auf dass sie nicht ins Schwanken komme unter den Füßen der Menschen. Die Sonne eilt abends „ihrem Ruheort“ entgegen (36:38); Dhulkarnain (Alexander der Große) kam zu jenem Ort, an dem die Sonne untergeht, „und es schien ihm, als ginge sie in einer Quelle mit schwarzem Schlamm unter“ (18:85/86). „Nicht geziemt es der Sonne, den Mond einzuholen, und nicht der Nacht, dem Tag zuvorzukommen, sondern alle schweben in (ihrer) Sphäre“ (36:40).
Welchen Unsinn Allah hier verbreitet, kann man voll ermessen, wenn man sich vor Augen hält, dass viele Jahrhunderte zuvor den Griechen die Kugelgestalt der Erde bekannt war, und Aristarch von Samos (320-250 v. Chr.) sogar die zentrale Position der Sonne im Planetensystem und damit die Erdbewegung richtig erkannt hatte.

Dass ein des Lesens und des Schreibens unkundiger Kamelhändler und Wegelagerer aus der arabischen Wüste das nicht weiß, kann man durchaus nachvollziehen, aber dass Allah, der die Welt geschaffen hat, nicht weiß wie er sie geschaffen hat, ist schon merkwürdig. …

Jaya Gopal bemerkt dazu ganz richtig: „Nicht nur die schon zu seiner Entstehungszeit evidente Beschränktheit seines kümmerlichen Weltbildes ist dem Islam vorzuwerfen, sondern auch die Unverfrorenheit, mit der er, wohlgemerkt schon zu seiner Zeit ganz wertlose Plattitüden zu Offenbarungen aufdonnert, und die aggressive Verbissenheit, mit der er sie verteidigt und festhält.““