Ethik statt Religion

[Wurst]

Abschaffung des Religionsunterrichtes.
Statt dessen das Fach Ethik, in dem Kant, Epikur etc. vorkommen. Dazu noch allerle praktisches übr Demokratie, Religionskritik, die wichtigsten Philosophen usw.
Zwingend für alle. Kein Koran, keine Bibel noch sonstwas in der Schule.

[Mcp]

Abschaffung des Religionsunterrichtes.
Statt dessen das Fach Ethik, in dem Kant, Epikur etc. vorkommen. Dazu noch allerle praktisches übr Demokratie, Religionskritik, die wichtigsten Philosophen usw.
Zwingend für alle. Kein Koran, keine Bibel noch sonstwas in der Schule.

Weder das eine, noch das andere. Wenn ich mir anschaue welche Ethik heute Kindern an der Schule beigebracht wird, kann einem nur speiübel werden. Das grün-rote Gesülze der doppelnamigen, zumeist noch weiblichen, Lehrerschaft ist unakzeptabel. Der Staat hat sich sowohl aus der ethischen, wie auch der religiösen Erziehung herauszuhalten. Das ist Sache der Eltern und der Familie. Das mag zwar, vor allem im Prekariat, nicht perfekt funktionieren, ist aber, bei ausreichenden außerschulischen Angeboten, z. B. durch Kirchen, nicht wirklich ein Problem.

[Der Gerechte]

Abschaffung des Religionsunterrichtes.
Statt dessen das Fach Ethik, in dem Kant, Epikur etc.

Richtig :]

Und raus mit allen religiösen Symbolen aus staatlichen Schulen.
Aber erzähl´ das mal diesen scheinheiligen Bayern .....

[Götz]

Abschaffung des Religionsunterrichtes.
Statt dessen das Fach Ethik, in dem Kant, Epikur etc. vorkommen. Dazu noch allerle praktisches übr Demokratie, Religionskritik, die wichtigsten Philosophen usw.
Zwingend für alle. Kein Koran, keine Bibel noch sonstwas in der Schule.

An sich eine gute Idee,aber diese Methode stellt sehr hohe Anforderungen an
die Bildung und Vernunft der Schüler, ob das auf breiter Basis vermittelt werden kann ist fraglich, aber die Religionen spielen, zumindest bei einem Großteil der
Einheimischen, sowieso keine Rolle dafür sollte schon ein Ersatz her, auf gar keinen
Fall sollten wir zulassen, daß der Islam diese Nische besetzt, insofern bin ich
für Ethik statt Religion.

[ErhardWittek]

Mit dem Begriff Ethik läßt sich so ziemlich alles verbinden, was der rot-grünen Lehrerschaft zur Ideologisierung der Schüler geeignet erscheint. Insofern halte ich nichts davon, Religion durch Ethik zu ersetzen.

Viel wichtiger wäre, soziales Verhalten zu lehren und zwar durch qualifiziertes Personal. Außerdem sollten Lehrer nachdrücklich dazu angehalten werden, ihre persönliche politische Einstellung für sich zu behalten. Die hat nämlich in der Schule nichts verloren.

[lupus_maximus]

Mit dem Begriff Ethik läßt sich so ziemlich alles verbinden, was der rot-grünen Lehrerschaft zur Ideologisierung der Schüler geeignet erscheint. Insofern halte ich nichts davon, Religion durch Ethik zu ersetzen.

Viel wichtiger wäre, soziales Verhalten zu lehren und zwar durch qualifiziertes Personal. Außerdem sollten Lehrer nachdrücklich dazu angehalten werden, ihre persönliche politische Einstellung für sich zu behalten. Die hat nämlich in der Schule nichts verloren.

Dies kannst du aber nur durchsetzen wenn bei Zuwiderhandlung, der Rauswurf aus dem Beamtenverhältnis droht!

[ErhardWittek]

Dies kannst du aber nur durchsetzen wenn bei Zuwiderhandlung, der Rauswurf aus dem Beamtenverhältnis droht!

Momentan ist es ja politisch opportun, die Schüler der linken Ideologie geneigt zu stimmen. Ein Lehrer, der neutral oder gar konservativ ist, genießt wahrscheinlich nicht viel Unterstützung seitens seiner Vorgesetzten und Kollegen.

[Sauerländer]

Weder das eine, noch das andere. Wenn ich mir anschaue welche Ethik heute Kindern an der Schule beigebracht wird, kann einem nur speiübel werden. Das grün-rote Gesülze der doppelnamigen, zumeist noch weiblichen, Lehrerschaft ist unakzeptabel. Der Staat hat sich sowohl aus der ethischen, wie auch der religiösen Erziehung herauszuhalten. Das ist Sache der Eltern und der Familie. Das mag zwar, vor allem im Prekariat, nicht perfekt funktionieren, ist aber, bei ausreichenden außerschulischen Angeboten, z. B. durch Kirchen, nicht wirklich ein Problem.

Zumindest im Hinblick auf die Ablehnung des Anliegens Ethikunterricht stimme ich (auch aus ähnlichen Gründen) zu.
Ich wage jedoch zu bezweifeln, ob die Kirchen da durchgehend eine Alternative darstellen können. Wenn man z.B. bedenkt, welch absonderlichen Strömungen im deutschen Protestantismus so existieren...
Und der Katholizismus ist -bei aller Sympathie- durch seine universalistisch-internationale Ausrichtung, in der man den Irrsinn des liberalen Individualegalitarísmus bereits angelegt sehen kann, auch nicht unproblematisch.

[Der Patriot]

Ich bin dagegen. Jedes Kind hat das Recht auf Religionsunterricht. Wobei ich es doch interesant fände, wenn es bei uns auch "Sonntagsschulen" gäbe, wie in den USA. Außerdem sollten christliche Privatschulen endlich wieder richtig christlich werden. Mit Gottesdienst vor Unterrichsbeginn und Schulgebet. (Ich hatte in der katholischen privatschule einmal die Woche Kirchenbesuch vor Unterrichtsbeginn, danach kann man sich gut auf den Unterricht konzentrieren)

[alberich1]

Religion hat an einer Schule nichts verloren.
Die Schule ist eine Bildungseinrichtung.Religion hingegen widerspricht der Bildung.
Was soll ein Schueler denn glauben,wenn er gerade aus dem Biologieunterricht von Zellteilung und Evolution gehoert hat und dann kommt so ein Theologe,der ihm etwas von Adam und Eva erzaehlt.Dann hoert er in Physik vom Urknall und der Theologe predigt spaeter etwas von der Schaffung der Welt in sieben Tagen durch eine Typen mit langem weissen Bart?
Bildung muss sich an die Wissenschaft halten.Und Religion war immer schon ein Feind der Bildung,weil ihnen aufgeklaerte Menschen ihren Quatsch nicht mehr abkaufen wuerden.

Gluecklicherweise besteht die Moeglichkeit in Deutschland,dass die Eltern einen bis zum 14.Lebensjahr und die Schueler sich ab dem 14.Lebensjahr vom Religionsunterricht freistellen lassen koennen.