Deutscher Pilot verweigert sich.

[Frei-denker]

Insgesamt sechs Tornados sollen nach Masar-i-Sharif verlegt werden.

Freitag, 16. März 2007
Protest gegen Tornado-Einsatz
Offizier von Mission entbunden

Die Bundeswehr hat einen gegen den Tornado-Einsatz in Afghanistan opponierenden Offizier auf eigenen Wunsch versetzt. Das Verteidigungsministerium bestätigte einen Vorbericht der Zeitung "Die Welt", wonach der Oberstleutnant Jürgen Rose sich von Montag an um die Verwaltung der Liegenschaften der Bayern-Kaserne im Wehrbereichskommando IV in München kümmern soll. Bisher war er für die logistische Unterstützung von Auslandseinsätzen der Bundeswehr zuständig.

"Der Einsatz ist völkerrechtswidrig, weil mit den Tornados der Kreuzzug von US-Präsident George W. Bush gegen den Terrorismus unterstützt wird", erneuerte Rose in der "Welt" seine Kritik. Für die Kampfeinsätze der USA im Süden Afghanistans gebe es kein Mandat des UN-Sicherheitsrates.

Nach Angaben der Zentralstelle zum Recht und Schutz der Kriegsdienstverweigerer in Bockhorn haben laut Zeitungsbericht in den vergangenen 14 Tagen vier Reservisten der Bundeswehr einen Antrag auf Dienstverweigerung gestellt. Sie begründen ihren Schritt mit den internationalen Bundeswehr-Einsätzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Solche Zivilcourage gefällt mir.

Es wird Zeit, daß die deutsche Bevölkerung sich gegen die Teilnahme an Kriegen auflehnt, die gemäß dem demokratischen Willen der Bevölkerung nicht gewollt sind.

Es ist eine Schande, daß eine angebliche Demokratie in einen Krieg zieht, den die Mehrheit der Bevölkerung ablehnt. Politiker wie Merkel und Schröder pervertieren unsere Demokratie zur Entmündigung der Bevölkerung.

Damit so etwas in Zukunft nicht mehr möglich ist, brauchen wir eine Direktdemokratie, mit der der Bürger kriminellen Politikern auf die Finger hauen kann.

[bernhard44]

er ist kein Pilot sondern ein Logistik-Offizier!
Sein Einsatz kam ja nicht von ungefähr, so dass man sich darauf mit anderen Mitteln hätte vorbereiten können als mit einer Verweigerung!
Ich hab da so meine Zweifel an der "Ehrhaftigkeit" solcher plötzlichen "Gewissenskonflikte"! Besonders bei solchen "Etappenhengsten"!

[Sterntaler]

weiter so, warum sollte man sich im Dienste und Nutzen gewisser Kreise schlachten lassen.

[Walter Hofer]

er ist kein Pilot sondern ein Logistik-Offizier!
Sein Einsatz kam ja nicht von ungefähr, so dass man sich darauf mit anderen Mitteln hätte vorbereiten können als mit einer Verweigerung!
Ich hab da so meine Zweifel an der "Ehrhaftigkeit" solcher plötzlichen "Gewissenskonflikte"! Besonders bei solchen "Etappenhengsten"!

richtig, kein Pilot :

Der Offizier ist laut Bericht im Wehrbereichskommando IV des Streitkräfteunterstützungskommandos in München eingesetzt und für die logistische Unterstützung von Auslandseinsätzen zuständig.

Die dienstliche Erklärung von Oberstleutnant Jürgen Rose findet sich hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sterntaler]

noch besser , bricht man die Logistik ,so bricht man das Rückrat.

[Walter Hofer]

Er ist zügig versetzt worden :
Abt. Liegenschaften = tote Hose = sicherer Schlafplatz bis zur Pensionierung

[Freikorps]

Unabhängig von der Sinnhaftigkeit eines Einsatzes in Afghanistan bin ich der Meinung, daß nicht jeder Soldat nach eigenem Ermessen zu entscheiden hat, an welchen Einsätzen er teilnimmt und an welchen nicht. Der Mann sollte sich überlegen, ob er nicht den falschen Beruf ergriffen hat. Ein Metzger kann sich ja auch nicht plötzlich weigern ein Schwein zu schlachten.

[DerDemokrat]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Solche Zivilcourage gefällt mir.

Es wird Zeit, daß die deutsche Bevölkerung sich gegen die Teilnahme an Kriegen auflehnt, die gemäß dem demokratischen Willen der Bevölkerung nicht gewollt sind.

Es ist eine Schande, daß eine angebliche Demokratie in einen Krieg zieht, den die Mehrheit der Bevölkerung ablehnt. Politiker wie Merkel und Schröder pervertieren unsere Demokratie zur Entmündigung der Bevölkerung.

Damit so etwas in Zukunft nicht mehr möglich ist, brauchen wir eine Direktdemokratie, mit der der Bürger kriminellen Politikern auf die Finger hauen kann.

Dieser Offizier geniesst meine vollste Unterstützung. Es muss nur noch mehr davon geben.

(§ 26 GG - Herbeiführung eines Angriffskrieges)

[Walter Hofer]

Unabhängig von der Sinnhaftigkeit eines Einsatzes in Afghanistan bin ich der Meinung, daß nicht jeder Soldat nach eigenem Ermessen zu entscheiden hat, an welchen Einsätzen er teilnimmt und an welchen nicht.

Doch das muss er können, so ist er ausgebildet worden (Innere Führung).
Die Soldaten sind nicht einer Regierung oder einem Parlamentsbeschluss verpflichtet, sondern im Gewissensfall dem Grundgesetz und dem Völkerrecht.

[bernhard44]

Dieser Offizier geniesst meine vollste Unterstützung. Es muss nur noch mehr davon geben.

(§ 26 GG - Herbeiführung eines Angriffskrieges)

Die Auslandseinsätze der Bundeswehr laufen seit über zehn Jahren! Die ersten derartigen Einsätze waren 1991 eine Minenräumaktion der Marine nach dem 2. Golfkrieg im Persischen Golf und 1993 die Entsendung eines Feldlazaretts nach Phnom Penh im Rahmen einer UN-Mission.
In dieser Zeit hätte man doch gerade als Offizier die veränderte Aufgabenstellung zur Kenntnis nehmen müssen! So das man daraus, für sich die entsprechenden Konsequenzen hätte ziehen können (Versetzung oder ganz den Dienst Quittieren).
Aber so lange es einen nicht selbst direkt betrifft, kann man die Rundumversorgung und den Sold ja mitnehmen! Ich nenne so etwas egoistische Selbstversorgung und und Feigheit vor der Aufgabe!