Blödsinn
Karl Marx wurde nicht nurzur bedeutensten Persönlichkeit der Weltgeschichte gewählt, sondern auch zur grössten Persönlichkeit der Weltgeschichte
Auch die Sozialdemokratie und die Gewrkschaftsbewegung und nicht nur die marxistische Bewegung basiert auf dieser Grundlagenforschung.
Der Sozialismus hätte auch von einer anderen Person entwickelt werden können.
Es war einfach eine zeitgenössische Frage
Der wissenschaftliche Sozialismus war eine Antwort auf den Liberalismus, der die Emanzipation der Bürger geistig bewirkt hatte aber nicht berücksichtigt hatte,
dass durch die Entwicklung des Bürgertums und der Freiheit des Kapitals eine neue unfereie Bewegung entstanden war
Nämlich das Industrieproletariat, dass in ökonomische Abhängigkeit geraten war
Für diese neuen Rechtlosen in der kapitalistischen Welt entstand die Vertretung der Arbeiterbewegung, deren Anzahl immer grösser wurde
Nur deshalb gab es nach dem Liberalismus einen neuen Sozialismus, weil der Liberalismus neue Unfreiheit geschaffen hatte und das Entstehen der Arbeiterbewegung ideologisch garnicht mitberücksichtigt und übersehen hatte
[Links nur für registrierte Nutzer]
Grüsse Jürgen
Geändert von Jürgen Meyer (21.03.2007 um 12:30 Uhr)
Meyer leier hier nicht deine tibetanische Gebetsmühle runter, deinen Schwachsinn glaubst du ja selber nicht.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Mensch Meyer du bist echt ein Härtefall!:rolleyes:
Die STASI war nicht so gut, die haben alles zu viel ins offene getragen, jeder wusste im Lande dass es die STASI gibt, die haben ja alles Fotographiert und Protolliert in einem übertrieben Rahmen,daran musste ja die DDR bankrott gehen.
Der Mossad, dass ist ein guter Geheimdienst, die tauchen in keinem Staatshaushalt auf, wissen wie man konspiration zum Beruf auch wirklich ausübt und wissen auch effizienter mit Staatsfeinden und Verrätern umzugehen.
solange sie konspirativ ausgeübt werden, kann es auch keine anklage geben.
schon mal die serie Mission Impossiblie geschaut, ?? hier geht es um den unterschiéd zwischen stasi und mossad, bei der stasi tauchte die akte erika auf, weil die stasi zu viel protokolliert, kein guter geheimdienst, der mossad hingegen hätte nie ne akte erika angelegt.- dass ist der unterschied.
Jeder der ein wenig über die DDR bescheid weiß, wird zugeben müssen, dass es sehr sehr viele Hinweise darauf gibt, dass Frau Merkel alles andere war als nur eine Mitläuferin, die um des beruflichen Fortkommens willen in der DDR sich stark bei der FDJ engagierte.Sie behauptet das gar nicht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)