Plant George Bush einen Krieg gegen den Iran?

[SLOPPY]

Es gibInformarmationen, die besagen, dass George Bush noch vor Ende seiner Amtszeit einen Militärschlag oder gar einen Krieg gegen den Iran plant. ...

Selbstverständlich lässt unser Freund Schorschi Busch eine solche militärische Möglichkeit planen und von den Militärs in diversen Lagenspielen erproben. Alles andere wäre verbrecherisch und verantwortungslos gegenüber dem amerikanischen Volk sowie der gesamten friedliebenden Menschheit.


Solche Tatsachen werden jedoch von roten Dumdumgeschossen wie Dir nie verstanden werden ...

[hardstyler911]

Selbstverständlich lässt unser Freund Schorschi Busch eine solche militärische Möglichkeit planen und von den Militärs in diversen Lagenspielen erproben. Alles andere wäre verbrecherisch und verantwortungslos gegenüber dem amerikanischen Volk sowie der gesamten friedliebenden Menschheit.


Solche Tatsachen werden jedoch von roten Dumdumgeschossen wie Dir nie verstanden werden ...

DEIN Freund Bush plant gar nichts mehr! Er ist nur noch eine Marionette in der Politik. Sein Volk hat die Schnauze gestrichen voll von ihm, der Kongreß ebenfalls und sowieso die ganze Welt! Der Köter kläfft nur noch!

Die friedliebende Menschheit sollte Bush in Den Haag vor Gericht stellen und dann ab in die Zelle wo schon Milosevic drin geschmort hat!!

[leuchtender Phönix]

Ich habe 4 Jahre in Iran beruflich verbracht und weiss um die Kapazitäten in diesem Land mehr als viele die hier ihren Senf ablassen.
Der Irak war vollgestopft mit Waffen und Munition und was fehlt kommt aus dem Iran als Nachschub.
Ein weiterer Grund warum die Amis die iranischen Häfen dichtmachen wollen.
Aus dem Land selbst kommt nicht viel nur was mit den Erdöl -Millionen gekauft werden kann.
Millionen Iraner sind nichts anderes als Schafhirten und Kameltreiber.
Die Intelligenz ist abgehauen.
Die Atomanlagen sind abgekupfert und zusammengekauft in der ganzen Welt.
Besonders auch die Deutschen schrecken vor keinem noch so dreckigem Geschäft zurück.

PS: zumindest das habe ich Bush voraus dass ich beide Länder sowohl Iran als auch Irak persönlich beruflich kennengelernt habe und ein Feeling für die Mentalität der Orientalen habe.

Warst du denn dort beim Militär tätig?Ansonsten ist der Aufenthalt nutzlos, da du nichts über das iranische Militär und deren Stärke erfahren wirst.

Das Hauptproblem ist ja auch nicht die armee. Sondern das was nach dem Sieg kommt. Infolge des Itrakkrieges, ist der Irak ein toller Spielplatz für Islamisten geworden. DFasselbe wird auch im Iran geschehn. So bekämpft man wohl Islamisten.

Wohetr willst du wissen, das es im Iran nicht genau so laufen wird wie im Irak. Natürlich wegen der größeren Bevölkerung und Fläche ein etwa 4 mal so großes Problem. Das durch die Unzugänglichkeit vieler Gebioete noch größer wird.

[elas]

Warst du denn dort beim Militär tätig?Ansonsten ist der Aufenthalt nutzlos, da du nichts über das iranische Militär und deren Stärke erfahren wirst.

Das Hauptproblem ist ja auch nicht die armee. Sondern das was nach dem Sieg kommt. Infolge des Itrakkrieges, ist der Irak ein toller Spielplatz für Islamisten geworden. DFasselbe wird auch im Iran geschehn. So bekämpft man wohl Islamisten.

Wohetr willst du wissen, das es im Iran nicht genau so laufen wird wie im Irak. Natürlich wegen der größeren Bevölkerung und Fläche ein etwa 4 mal so großes Problem. Das durch die Unzugänglichkeit vieler Gebioete noch größer wird.

1. Das Militär ist so gut wie seine Menschen.

2. Das iranische Militär im Krieg Irak - Iran konnte nicht verhindern dass die Flugzeuge der Iraker bis Teheran vorgedrungen sind

3. Der Iran besteht religiös betrachtet fast zu 100% aus Schiiten.....im Irak findet eine Auseinandersetzung zwischen den Schiiten und den Sadam-Sunniten statt. (ein uralter Quell für Feindschaft neu entfacht)

4. Wo Menschen leben sind alle Gebiete zugänglich .....im übrigen ist intelligente Kriegführung angesagt (auch Hitler hat die Maginot-Linie gemieden)

5. Auch die meisten Iraner sind der Mullah-Herrschaft überdrüssig......nur die Hardcore-Muselmanen werden nicht aufgeben.

6. Die Amerikaner wollen den Iran nicht erobern sondern die Atomanlagen ausschalten.....da kommt es mehr auf die militärische Kapazität der Amerikaner als der Iraner an.

PS: Ich wünschen allen auch für unsere Freiheit kämpfenden Amerikanern vollen Erfolg für ihre unvermeidliche Mission.

[leuchtender Phönix]

1. Das Militär ist so gut wie seine Menschen.

2. Das iranische Militär im Krieg Irak - Iran konnte nicht verhindern dass die Flugzeuge der Iraker bis Teheran vorgedrungen sind

3. Der Iran besteht religiös betrachtet fast zu 100% aus Schiiten.....im Irak findet eine Auseinandersetzung zwischen den Schiiten und den Sadam-Sunniten statt. (ein uralter Quell für Feindschaft neu entfacht)

4. Wo Menschen leben sind alle Gebiete zugänglich .....im übrigen ist intelligente Kriegführung angesagt (auch Hitler hat die Maginot-Linie gemieden)

5. Auch die meisten Iraner sind der Mullah-Herrschaft überdrüssig......nur die Hardcore-Muselmanen werden nicht aufgeben.

6. Die Amerikaner wollen den Iran nicht erobern sondern die Atomanlagen ausschalten.....da kommt es mehr auf die militärische Kapazität der Amerikaner als der Iraner an.

PS: Ich wünschen allen auch für unsere Freiheit kämpfenden Amerikanern vollen Erfolg für ihre unvermeidliche Mission.

1) Und die sind im Iran viel zahlreicher als im Irak. Außerdem ist das Gelände im Iran weit günstiger für Guerillia als im irak.

2) Das ist sehr lange her und lässt keinn schluss auf die Momentane sitoation zu. außerdem hatten die Iraker Unterstützung von den USA.

3) Kann gut oder schlecht sein. Diese Kämpfe verhindern, das die Amerikaner wirklich etwas errnsthaftes geschieht. Die sind deswegen nur in der Zuschauerrolle.

4) Aber wie zugänglich macht den Unterschied aus. Gebirge ist seit jeher gut für die Verteidiger. Vor allem wenn es für angreifer fremdes Terrain ist.

5) Das kann sich ändern. Die ablehnung der Mullahs würde sie nicht daran hindern, gegen einen Angreifer zu kämpfen, das die USA dann als gemeinsamer Feind auftrit.

6) Das läuft doch auf eine dauerhafte Besatzung hinaus. Anlagen kann man wieder aufbauen oder neu errichten.

PS: Die für Freiheit kämpfenden Amerikaner helfen den Islamisten durch ihre Aktionen mehr als sie schaden.