Holzvergaser ist die Lösung !

[lupus_maximus]

Zweifellos können wir mehr Holz anbauen, als wir für unsere Mobilität benötigen.

Und da Holz deutlich billiger herstellbar ist, als der aktuelle und zukünftige Ölpreis, können wir uns beim Holzvergaser einen geringeren Wirkungsgrad leisten.

Bereits heute fahren in Schweden vereinzelt Bürger mit dem Holzvergaser - und zwar billiger als mit Öl!

Dies kannst du aber garantiert nicht in Deutschland einführen.

Bedenke, wir müssen 30 Millionen Außengeländer ernähren und dies geht nicht ohne Steuern bis zum Gehtnichtmehr.
Wenn jetzt alles Holzvergaser fährt, gingen unsere Musel am Krückstock, kannst du dies verantworten?
Du mußt einfach weltoffener am Hinterteil denken, wie jeder Grüne!

[viator]

Zweifellos können wir mehr Holz anbauen, als wir für unsere Mobilität benötigen.

Und da Holz deutlich billiger herstellbar ist, als der aktuelle und zukünftige Ölpreis, können wir uns beim Holzvergaser einen geringeren Wirkungsgrad leisten.

Bereits heute fahren in Schweden vereinzelt Bürger mit dem Holzvergaser - und zwar billiger als mit Öl!

Aber doch nur, weil die Holzvergasernutzer keine Mineralölsteuer zahlen müssen, die für den Straßenbau eingesetzt wird. Es handelt sich um eine schlichte Subventionierung von Holz im Straßenverkehr. Zudem ist das Abfallholz der Industrie äusserst billig, da Schweden bekanntermaßen dünn besiedelt ist und über einen ungeheuren Holzreichtum verfügt.

Man könnte auch einen schlichten sinnvollen Weg gehen und sparsamere KfZ verwenden und den Bahnverkehr in den dicht besiedelten Gebieten ausbauen statt ihn zu verteuern und einzuschränken. Erdöl ist genug da und wenn es in einigen Jahrzenten zu teuer für die Verwendung im Automotor ist, dann wird man Methan nutzen, dass bekannterweise im genügenden Umfang für die nächsten Jahrtausende vorhanden ist, wenn man das Methanhydrat in den Ozeanen und in den Eiswüsten nutzt.

Doch hat die Ausbeutung alternativer Ölvorkommen in der Antarktis (aufgrund des Antarktisvertrages und der hohen Förderkosten) und der Ölsande und -schiefer noch gar nicht richtig begonnen. Sollte der Ölpreis weiterhin ähnlich hoch sein wie heute, dann werden einfach alternative Vorkommen erschlossen.

[FranzKonz]

Zweifellos können wir mehr Holz anbauen, als wir für unsere Mobilität benötigen.

Und da Holz deutlich billiger herstellbar ist, als der aktuelle und zukünftige Ölpreis, können wir uns beim Holzvergaser einen geringeren Wirkungsgrad leisten.

Bereits heute fahren in Schweden vereinzelt Bürger mit dem Holzvergaser - und zwar billiger als mit Öl!

Ahaaa, dann wird das vietnamesische Hollandfahrrad also nicht mit Wasserstoff, sondern mit Holzvergaser betrieben.

[viator]

Ahaaa, dann wird das vietnamesische Hollandfahrrad also nicht mit Wasserstoff, sondern mit Holzvergaser betrieben.

Man kann auch Hülsenfrüchte futtern und anschließend in den Vergaser furzen - ist vielleicht sogar umweltfreundlicher als Radeln, da Methan ja auch ein gaaaaaanz böser Klimamörder ist.

Aber ich freue mich schon darauf, die pannenbehafteten "nationalen Holzvergaserhelden" mit meinem Fahrrad zu überholen und auch ein Mal eine Pause einlegen, um die Löschung der obligatorischen Holzvergaserbrände zu beobachten und zu kommentieren.

Aber die größten Gewinner der "nationalen Rohstoffoffensive" werden wohl die Fahrschulen sein, da schließlich schon unter den Nazis ein zusätzlicher Führerschein für ein Holzvergaserfahrzeug nötig war, da die Handhabung nicht zu einfach ist.

[Mauser98K]

Holz, vor allem Holzpellets, halte ich für eine sehr gute Alternative in der Heizungstechnik. Im KFZ-Bereich wird es sehr schwierig, auf Öl oder gas zu verzichten.

[lupus_maximus]

Aber doch nur, weil die Holzvergasernutzer keine Mineralölsteuer zahlen müssen, die für den Straßenbau eingesetzt wird. Es handelt sich um eine schlichte Subventionierung von Holz im Straßenverkehr. Zudem ist das Abfallholz der Industrie äusserst billig, da Schweden bekanntermaßen dünn besiedelt ist und über einen ungeheuren Holzreichtum verfügt.

Man könnte auch einen schlichten sinnvollen Weg gehen und sparsamere KfZ verwenden und den Bahnverkehr in den dicht besiedelten Gebieten ausbauen statt ihn zu verteuern und einzuschränken. Erdöl ist genug da und wenn es in einigen Jahrzenten zu teuer für die Verwendung im Automotor ist, dann wird man Methan nutzen, dass bekannterweise im genügenden Umfang für die nächsten Jahrtausende vorhanden ist, wenn man das Methanhydrat in den Ozeanen und in den Eiswüsten nutzt.

Doch hat die Ausbeutung alternativer Ölvorkommen in der Antarktis (aufgrund des Antarktisvertrages und der hohen Förderkosten) und der Ölsande und -schiefer noch gar nicht richtig begonnen. Sollte der Ölpreis weiterhin ähnlich hoch sein wie heute, dann werden einfach alternative Vorkommen erschlossen.

Es ist ein viel gemachter Fehler, eine Nichtbesteuerung als Subvention zu betrachten!

Steuern kann man nur durch Gesetz erzwingen, mit Anwendung von Gewalt wenn einer keine Steuern zahlen will.
Vom Naturrecht her gibt es keine Besteuerung.
Wenn man dann jemandem mit Gewalt etwas wegnimmt ist dies ganz simpel: Raub!

[viator]

Es ist ein viel gemachter Fehler, eine Nichtbesteuerung als Subvention zu betrachten!

Steuern kann man nur durch Gesetz erzwingen, mit Anwendung von Gewalt wenn einer keine Steuern zahlen will.
Vom Naturrecht her gibt es keine Besteuerung.
Wenn man dann jemandem mit Gewalt etwas wegnimmt ist dies ganz simpel: Raub!

Dann darfst du nicht mehr einkaufen gehen und must stehlen oder subsistent werden, dann zahlst du auch keine Steuern.
Steuern können doch nicht freiwillig sein; das widerspricht der Natur der Steuer - würden sie nicht gewaltsam eingetrieben, dann würde sie auch keiner entrichten.

Nichtbesteuerungsausnahmen sind natürlich Subventionen. Überlege doch mal, welche Wirkungen beides hat!

Ein Naturrecht gibt es nicht. Auf der jetzigen Entwicklungsstufe des Kapitalismus können mittels eines geschickt gestalteten Steuer-Regimes die Unternommenen und Kleinbürger hervorragend ausgebeutet werden, um über Sachleistungen bzw. Direktzahlungen, verbilligte Kredite, Hermesbürgschaften, kostenlose Flüge mit der Bundeswehr.... wieder an die Kapitalisten ausgeschüttet zu werden. Ein praktisches System - nur eben nicht für die Unternommenen.

[Verrari]

Holz, vor allem Holzpellets, halte ich für eine sehr gute Alternative in der Heizungstechnik.

Angesichts des seit Jahrzehnten andauernden Waldsterbens in Deutschland wäre dies die einzig richtige Verwendung für Holz.

[viator]

Die zweckmäßigere Lösung wäre es, den Islamisten das Öl zu nehmen. Dann wäre Ruhe, da die Araber keine Terroristen-Islamisten mehr austatten können und die Welt würde schneller wachsen.

Das Öl gehört der Welt und nicht den Islamisten!

[klartext]

Bereits jetzt steigen die Preise für Holzpellets, weil nicht genug Holz dafür vorhanden ist. Und dass Holzplantagen, wie man sie früher mit Fichte angelegt hatte, als Monokultur extrem anfällig für Schädlinge und Baumwurf sind, sollte jedem bekannt sein. Wir sind hier nicht in Schweden, viel Wald, wenig Strassen und dünn besiedelt.