der Fall Schlecker / Sammelstrang

[Lichtblau]

Protektionismus ist schlecht, da wie du schon sagst die Konkurrenz und somit der Wettbewerb wegfällt. Die Bürger können dann auch keine billigeren bzw. bessere Produkte mehr kaufen.

Die hemische Industrie ist somit nicht mehr wettbewerbsfähig, die Währung verfällt und die Wirtschaft geht den Bach runter.

Und wenn sie keinen Protektionismus machen, dann geht die Wirtschaft erst recht den Bach runter.
Und das ist das Ende eines jeden Landes.

Du kannst es drehen und wenden wie du willst. Konkurrenzkampf, der eine unglaubliche Produktivität und Innovation bringt, erzeugt immer Gewinner und Verlierer.
Und der Verlierer, hat in der Geschichte bis jetzt immer zum Schwert gegriffen.

[Paul Felz]

So dann, liste mal bitte schön alle regulären Angriffskriege der sozialistischen Staaten, also wo ein Staat mit seiner Armee gegen einen anderen Staat Krieg führt auf!

Wozu? Die sind dann nach Deiner Definition "gar nicht wirklich sozialistisch".

[Paul Felz]

Und wenn sie keinen Protektionismus machen, dann geht die Wirtschaft erst recht den Bach runter.
Und das ist das Ende eines jeden Landes.

Du kannst es drehen und wenden wie du willst. Konkurrenzkampf, der eine unglaubliche Produktivität und Innovation bringt, erzeugt immer Gewinner und Verlierer.
Und der Verlierer, hat in der Geschichte bis jetzt immer zum Schwert gegriffen.

Ja. Wie die Deutschen nach dem II. WK :rolleyes:

[Lichtblau]

Wozu? Die sind dann nach Deiner Definition "gar nicht wirklich sozialistisch".

Ja, aber eine Staatswirtschaft hebelt die kapitalistischen Gesetze aus. Und darum geht es.

[BRDDR_geschaedigter]

Und wenn sie keinen Protektionismus machen, dann geht die Wirtschaft erst recht den Bach runter.
Und das ist das Ende eines jeden Landes.

Du kannst es drehen und wenden wie du willst. Konkurrenzkampf, der eine unglaubliche Produktivität und Innovation bringt, erzeugt immer Gewinner und Verlierer.
Und der Verlierer, hat in der Geschichte bis jetzt immer zum Schwert gegriffen.

Wenn man Protektionismus betreibt, dann gibt man der Wirtschaft gar nicht mehr die Möglichkeit sich zu erholen der Laden geht dann zu 100% den Bach runter. Die Währung verfällt der Liter Benzin kostet dann 500€.

Es wird immer Verlierer und Gewinner geben wir leben nicht im Paradies. :]

Im Kapitalismus leben die "Verlierer" immer noch in einem höheren Wohlstand als die Menschen im Sozialismus.

[Lichtblau]

Ja. Wie die Deutschen nach dem II. WK :rolleyes:

Nach dem Krieg, wurde Deutschland zum Aushängeschild des Kapitalismus.

[politisch Verfolgter]

Erst als Anbieter ist man Hersteller, die Wirtschaft und das Kapital.
Dazu haben goldene Netzwerke Rechtsraumsbarrieren abzuschmelzen, wozu der ArbeitsgesetzDreck weg muß.
Anbieterprofit ist Rechtsraums- und NetzwerkZweck.
Es geht um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Das bedingt vernetzungsoptimierte mentale Leistungsadäquanz und leistungsanteilige Profitabschöpfung.

[Lichtblau]

Es wird immer Verlierer und Gewinner geben wir leben nicht im Paradies. :]

Wovon existiert bitte der Verlierer???
Eine Firma kann niemals auf die Dauer Verluste schreiben.

[politisch Verfolgter]

Anbieter benötigen per Erwerbsphase marktwirtschaftliche Profitmaximierung.
"Arbeitnehmer"Shice ist exakt das Gegenteil.

[BRDDR_geschaedigter]

Wovon existiert bitte der Verlierer???
Eine Firma kann niemals auf die Dauer Verluste schreiben.

/

Jetzt wird wieder aus dem Kontext zitiert. Lachhaft.