Anti-Rassismus ohne Rassen

[ppp]

wenn estwas zwar auf "nichts" basiert, in seinen gesellschaftlichen folgen aber schädlich und gefährlich ist, muß es sehr wohl bekämpft werden. und von was marxens karl ausging oder nicht, hat mit diesem thema überhaupt nichts zu tun. wieso streust du den jetzt hier ein? rückzugsweg verschleiern oder was?

[Guilelmus]

wenn estwas zwar auf "nichts" basiert, in seinen gesellschaftlichen folgen aber schädlich und gefährlich ist, muß es sehr wohl bekämpft werden. und von was marxens karl ausging oder nicht, hat mit diesem thema überhaupt nichts zu tun. wieso streust du den jetzt hier ein? rückzugsweg verschleiern oder was?

Nichts verursacht schädliche Folgen in der Gesellschaft und ist gefährlich??(

[Kaiser]

wenn estwas zwar auf "nichts" basiert, in seinen gesellschaftlichen folgen aber schädlich und gefährlich ist, muß es sehr wohl bekämpft werden. und von was marxens karl ausging oder nicht, hat mit diesem thema überhaupt nichts zu tun. wieso streust du den jetzt hier ein? rückzugsweg verschleiern oder was?

Ganz im Gegenteil, ich will feststellen, was hier auf Nichts basiert. Die Existenz von Rassen oder der neue linke Anti-Rassismus.

Da ja selbst Karl Marx, die kommunistische Internationale und das Grundgesetz von der Existenz von Rassen ausgehen, dürfte die Frage recht eindeutig beantwortbar sein.

[Kaiser]

Nichts verursacht schädliche Folgen in der Gesellschaft und ist gefährlich??(

Ja, das sind eben faszinierende Schlussfolgerungen.

[Feldherr]

ja, das ist das komische daran, die Rassen werden negiert, aber gleichzeitig von Antirassismus gesprochen, das ist ein Beispiel unter vielen , wie karnk die Leute sind, die sich das ausdenken.

Schon der allgemeine Begriff Rassismus ist nicht klar definiert. Rassismus wird gerade den Leuten an den Kopf geworfen, die Rassen schützen und erhalten wollen, von denjenigen, die Rassen vernichten und zerstören. Gerade so, als wenn Naturschützer als böse hingestellt werden, weil sie nicht wollen, dass Pandabär und Feldhamster untergehen.

So wird z.B. eine weiße Frau, die es prinzipiell ablehnt sich mit Negern zu paaren, um ihre eigene Rasse nicht zu zerstören, von den Linken als Rassistin gesehen, während eine Frau, die sich mit Negern mischt (Klum etc.) und damit ihre Rasse nicht weitergibt und indirekt vernichtet als besonders multikulturell und tolerant dargestellt wird.

Es war auffällig zu bemerken, wie oft die Klum im TV und im Blätterwald vorgezeigt wurde nachdem ihre Beziehung zu einem Neger öffentlich wurde. Der MDR sprach sogar von einem "Traumpaar." Eine Rechnung der Linken, die nicht aufgegangen ist, denn ihr Werbewert in Deutschland ist gegen Null gesunken, weswegen sie bei kommerziell geprägten Auftritten heute außen vor bleibt.

[Polemi]

Könnte mir ein Linker mal dieses geistige Kunststück erklären. Wie kann man gegen etwas wie etwa den Rassismus sein, wenn man die Grundlage dessen wie die Existenz von Rassen nicht anerkennt? Er setzt euch ja auch nicht dafür ein, dass Männer Babys bekommen können, oder?

Ernstgemeinte Frage oder einfache Polemik?

Natürlich kann ich gleichzeitig um die Nichtexistenz von Menschenrassen wissen und trotzdem Rassismus ablehnen. Dieses ergibt sich Quasi verpflichtend. Wenn ich weiß, dass es keine Menschenrassen gibt, so kann ich auch die Idee des Rassismus als fehlerhaft entlarven, da sie jedweder Grundlage entbehrt. Wenn diese fehlerhafte Idee nun aber "unschöne" Auswüchse wie Diskriminierung hervorbring, so bleibt mir also nichts anderes übrig, als den Rassismus abzulehnen. Wo liegt das Problem?

[ppp]

Da ja selbst Karl Marx, die kommunistische Internationale und das Grundgesetz von der Existenz von Rassen ausgehen, dürfte die Frage recht eindeutig beantwortbar sein.

ich bin in der lage selber zu denken und halte marxens ansichten für völlig nebensächlich. du lenkst bewußt vom thema ab, um einen ausstieg aus der für dich ungünstigen debattenlage zu finden.

[ppp]

Nichts verursacht schädliche Folgen in der Gesellschaft und ist gefährlich??(

was deine lesefähigkeit angeht, müsste man auch dich nach den maßstäben des merkwürdigen herren rushton für einen reinrassigen buschneger halten.

[Guilelmus]

Natürlich kann ich gleichzeitig um die Nichtexistenz von Menschenrassen wissen und trotzdem Rassismus ablehnen. Dieses ergibt sich Quasi verpflichtend.

Oxymoron. Wenn es keine Menschenrassen gäbe, gäbe es auch keinen Rassismus.

Wenn ich weiß, dass es keine Menschenrassen gibt, so kann ich auch die Idee des Rassismus als fehlerhaft entlarven, da sie jedweder Grundlage entbehrt.

Es gibt also keine Menschenrassen, dann können ja alle Antirassismus Kampagnen eingestampft werden, nicht?

Wenn diese fehlerhafte Idee nun aber "unschöne" Auswüchse wie Diskriminierung hervorbring, so bleibt mir also nichts anderes übrig, als den Rassismus abzulehnen. Wo liegt das Problem?

Worauf beruht denn die Diskriminierung die du meinst, und wie wirkt sie sich aus?

[Guilelmus]

was deine lesefähigkeit angeht, müsste man auch dich nach den maßstäben des merkwürdigen herren rushton für einen reinrassigen buschneger halten.

Als Weißer kannst du es mir doch sicherlich erklären was ich beim Lesen nicht verstande habe, nicht? In einfachen Worten, damit mein Buschnegerhirn es auch versteht.