Die Vermögenssteuer kommt - die Politgenies diesmal mit einem ganz dreisten Streich

[Tonsetzer]

Das Ganze nennt sich dann "Dauersteuer auf Vermögen"

21. April 2007

VORSCHLAG
Dauersteuer auf Vermögen statt einmaliger Abgabe auf Erbe

Hamburg - Im Streit um die Reform der Erbschaftsteuer findet ein alternativer Kompromissvorschlag bei Finanz- und Wirtschaftspolitikern der Großen Koalition Unterstützung: Demnächst würde die Erbschaftsteuer zwar abgeschafft - aber "keinesfalls ersatzlos gestrichen", wie der finanzpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Otto Bernhardt, dem SPIEGEL sagte.

Stattdessen würde - im Falle von Immobilien - ein jährlicher Aufschlag auf die Grundsteuer fällig. Bei Betriebsvermögen würde die Zahlung auf die Gewerbeertragsteuer erhoben und bei Kapitalvermögen auf die ab 2009 geltende pauschale Ertragsteuer.

Die Steuer könnte durch gestaffelte Sätze und Freibeträge, beispielsweise für selbstgenutzte Immobilien, so gestaltet werden, dass die Summe der Zahlungen dem jährlichen Erbschaftsteueraufkommen entspricht - und auch die Belastung der einzelnen Steuerpflichtigen der heutigen Erbschaftsteuer gleichkommt.

Konkret bedeutet der Vorschlag, dass nicht mehr die Erben für ihre Erbschaft vom Finanzamt herangezogen werden, sondern dass höhere Steuern auf vorhandenes Vermögen gezahlt werden.

Der wirtschaftspolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Rainer Wend, sieht in dem Vorschlag "eine interessante Überlegung". Ihn überzeugt, dass damit "völlig unbürokratisch eine Art kontinuierliche Vermögensteuer erhoben werden könnte".

[Links nur für registrierte Nutzer]

[lupus_maximus]

Das Ganze nennt sich dann "Dauersteuer auf Vermögen"

21. April 2007

VORSCHLAG
Dauersteuer auf Vermögen statt einmaliger Abgabe auf Erbe

Hamburg - Im Streit um die Reform der Erbschaftsteuer findet ein alternativer Kompromissvorschlag bei Finanz- und Wirtschaftspolitikern der Großen Koalition Unterstützung: Demnächst würde die Erbschaftsteuer zwar abgeschafft - aber "keinesfalls ersatzlos gestrichen", wie der finanzpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Otto Bernhardt, dem SPIEGEL sagte.

Stattdessen würde - im Falle von Immobilien - ein jährlicher Aufschlag auf die Grundsteuer fällig. Bei Betriebsvermögen würde die Zahlung auf die Gewerbeertragsteuer erhoben und bei Kapitalvermögen auf die ab 2009 geltende pauschale Ertragsteuer.

Die Steuer könnte durch gestaffelte Sätze und Freibeträge, beispielsweise für selbstgenutzte Immobilien, so gestaltet werden, dass die Summe der Zahlungen dem jährlichen Erbschaftsteueraufkommen entspricht - und auch die Belastung der einzelnen Steuerpflichtigen der heutigen Erbschaftsteuer gleichkommt.

Konkret bedeutet der Vorschlag, dass nicht mehr die Erben für ihre Erbschaft vom Finanzamt herangezogen werden, sondern dass höhere Steuern auf vorhandenes Vermögen gezahlt werden.

Der wirtschaftspolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Rainer Wend, sieht in dem Vorschlag "eine interessante Überlegung". Ihn überzeugt, dass damit "völlig unbürokratisch eine Art kontinuierliche Vermögensteuer erhoben werden könnte".

[Links nur für registrierte Nutzer]

Praktisch wollen die die Vermögenden durch diese Steuer enteignen!
Korrekterweise ist es eigentlich eine Frechheit auf Eigentum auch noch eine Steuer zu verlangen.
Die krebsen auf dem letzte Loch!
Die Ideen werden immer skuriler!

[politisch Verfolgter]

Kann schon alleine wegen der Lobby so wild nicht werden.
Wartungsanfällige Immos viell. besser verhökern und bissel zocken.
Dabei vergehen die Schenkungs-Sperrzeiten wie im Flug.
Wobei man ja sehr bescheiden leben kann, wenn mans drauf anlegt.

[Redwing]

Praktisch wollen die die Vermögenden durch diese Steuer enteignen!

Na, das wäre ja endlich mal was. Allerdings wird die Steuer wahrscheinlich viel zu gering sein und dient nur dazu, daß Volk zu beschwichtigen und ihm vorzugaukeln, hier würde ja jeder den Gürtel enger schnallen und seinen Teil beitragen. Je reicher, desto höher muß die Steuer sein- an der Spitze bis zu 99%,denn der Rest davon wäre immer noch mehr, als der Durchschnittsbürger in seinem Leben je besitzt.
Die Rückführung von an der Spitze festklumpendem Kapital ist der einzige Weg, denn ansonsten kommt es zum garantierten Kollaps und zu unmoralischer, asozial-ungerechter Verarmung der Massen. Lieber die reiche Minderheit, die weit mehr hat als sie braucht, enteignen als immer mehr Bürger durch Hartz4-Terror und Dumpinglöhne. So wird dann sogar der ewig Arbeitende fast komplett vom Staat enteignet, nur weil er irgendwann mal arbeitslos wurde und dies länger als ein Jahr blieb- damit die reiche Brut nichts abgeben muß. So gehts nicht, und das wird man schon noch merken!

[derNeue]

Wer nicht völlig dumm ist, schafft sein Geld bei Zeiten ins Ausland. Je gieriger der Staat, um so weniger sieht er im Endeffekt vom Geld seiner Bürger.

[lupus_maximus]

Wer nicht völlig dumm ist, schafft sein Geld bei Zeiten ins Ausland. Je gieriger der Staat, um so weniger sieht er im Endeffekt vom Geld seiner Bürger.

Das Problem ist einfach, daß in diesem Land noch nicht mal mehr Eigentum sicher vor dem Staat ist, deselbe gilt für den Schwindsuchts-Euro!

[Redwing]

Wer nicht völlig dumm ist, schafft sein Geld bei Zeiten ins Ausland. Je gieriger der Staat, um so weniger sieht er im Endeffekt vom Geld seiner Bürger.

"Seiner Bürger" ist gut! Sowas können doch nur die Bonzen in großem Stil betreiben. Aber ihr Kapital ist nur noch einen Dreck wert, wenn wir hier einfach eine Währungsreform einführen und den Neosozialismus starten. :hihi:

[WesternCato]

Die Genossen werden schon einen Weg finden "Gleichheit" unter den Menschen schaffen.

Es lebe die Neidsteuer!

[derNeue]

Das Problem ist einfach, daß in diesem Land noch nicht mal mehr Eigentum sicher vor dem Staat ist, deselbe gilt für den Schwindsuchts-Euro!

Du hast recht: in der heutigen Zeit spricht einiges gegen Immobilien.

[derNeue]

"Seiner Bürger" ist gut! Sowas können doch nur die Bonzen in großem Stil betreiben. Aber ihr Kapital ist nur noch einen Dreck wert, wenn wir hier einfach eine Währungsreform einführen und den Neosozialismus starten. :hihi:

Nö, jeder kann seine paar sauer verdienten paar Hundert-Euro Scheine in die Schweiz schaffen und in Franken umwandeln. Was spricht dagegen? Oder einfach per Internet auf die Cayman-Inseln, wenn es sich um größere Summen handelt.