Gewerkschaften in den USA

[kritiker_34]

Wo liegt der Unterschied von Gewerkschaften in den USA zu deutschen Gewerkschaften?

[MorganLeFay]

Simpel gesagt: US-amerikanische Gewerkschaften sehen sich nicht mit einem politischen Auftrag ausgestattet, sondern nur mit reinen Arbeiterinteressen.

Sam Gompers, American Federation of Labour: "workers should not get involved in politics and middle class reform movements, since this might devide the labour movement and fragment its aims." (um 1900 gesagt)

[Mark Mallokent]

In Amerika hat es ein Gewerkschaftsfunktionär sogar zum Präsidenten gebracht. :]

[kritiker_34]

Simpel gesagt: US-amerikanische Gewerkschaften sehen sich nicht mit einem politischen Auftrag ausgestattet, sondern nur mit reinen Arbeiterinteressen.

Sam Gompers, American Federation of Labour: "workers should not get involved in politics and middle class reform movements, since this might devide the labour movement and fragment its aims." (um 1900 gesagt)

DAS bringt es auf den Punkt!

Eine Gewerkschaft, welche sich für höhere Löhne PRIMÄR in einer Firma oder Branche einsetzt ist vom Grundsatz her ok! (bei hunderttausend oder mehr Mitarbeitern, muss es eine Vertretung der Arbeiter gegeben. Ob diese gleich im Aufsichtsratsgremium sitzen sollte steht auf einem anderen Blatt)

Aber bei uns sieht es ja so aus. Da werden Projekte mitgetragen, welche an sich in den Bereich "Aussenpolitik" gehören.

Dann werden erschlichene oder unberechtigte Zahlungen von Ausländern verteidigt, welche gleichzeitig zu unnötig hohen Lohn-Nebenkosten führen. Zum Schluss wundert man sich dann, wenn Firmen pleite oder ins Ausland gehen.

Schon komisch: Eine Firmenverlagerung welche ins Ausland geht, wird (verständlicherweise) abgelehnt. Aber bei der unnötig hohen Ausblutung unserer SozialSysteme durch unberechtigte Ausländer, wird die grosse "internationale Solidarität" beschworen. Verkorkst!

[kritiker_34]

In Amerika hat es ein Gewerkschaftsfunktionär sogar zum Präsidenten gebracht. :]

wer war das?

[FranzKonz]

Schon komisch: Eine Firmenverlagerung welche ins Ausland geht, wird (verständlicherweise) abgelehnt. Aber bei der unnötig hohen Ausblutung unserer SozialSysteme durch unberechtigte Ausländer, wird die grosse "internationale Solidarität" beschworen. Verkorkst!

Das ist ein Punkt. Ein anderer ist das mangelnde Engagement der Gezwergschaften für die Senkung der Lohnnebenkosten.

Die Liste ist erweiterbar.

[kritiker_34]

Das ist ein Punkt. Ein anderer ist das mangelnde Engagement der Gezwergschaften für die Senkung der Lohnnebenkosten.

Die Liste ist erweiterbar.

das komische ist ja. Wenn man unberechtigte Ausuferungen im sozialen Netz anprangert, kommt irgendeine "ideologische Keule" welche den Misstand verteidigt.

Würden diese Misstände beseitigt hätten soger die eigenen Arbeiter mehr Geld in der Tasche. Volkswirtschaftlicher Masochismus!

Als Beispiel: wenn es gelänge, ca. 500.000 unberechtigt in D lebende und vom SozialSystem schmarotzende Ausländer "sozial verträglich" veranlassen könnte in ihre jeweiligen Heimat Länder zurückzukehren, wären dadurch zig.-Millionen Entlastungen möglich. Dies würde sich in niedrigen Lohn-Nebenkosten niederschlagen. Warum streuben sich gerade "Arbeiter Vertreter" oftmals gegen solche Überlegungen?

[FranzKonz]

das komische ist ja. Wenn man unberechtigte Ausuferungen im sozialen Netz anprangert, kommt irgendeine "ideologische Keule" welche den Misstand verteidigt.

Würden diese Misstände beseitigt hätten soger die eigenen Arbeiter mehr Geld in der Tasche. Volkswirtschaftlicher Masochismus!

Als Beispiel: wenn es gelänge, ca. 500.000 unberechtigt in D lebende und vom SozialSystem schmarotzende Ausländer "sozial verträglich" veranlassen könnte in ihre jeweiligen Heimat Länder zurückzukehren, wären dadurch zig.-Millionen Entlastungen möglich. Dies würde sich in niedrigen Lohn-Nebenkosten niederschlagen. Warum streuben sich gerade "Arbeiter Vertreter" oftmals gegen solche Überlegungen?

Der Ausländer-Raus -Kram ist mir zu billig und zu sehr ideologiebehaftet.

Einfache Maßnahmen, wie zum Beispiel der Erhalt der Polykliniken der DDR und die allgemeine Übernahme dieses Prinzips hätten deutliche Einsparungen erbringen können.

Stell Dir vor, die Gezwergschaften würden mit den Arbeitgebern an einem Strang ziehen, um das Gesundheitssystem zu reformieren und damit die Krankenkassenbeiträge um 20% senken.

[kritiker_34]

Der Ausländer-Raus -Kram ist mir zu billig und zu sehr ideologiebehaftet.

es stimmtaber leider, dass hier ein grosser Missbrauch existiert und solange sich nichts substanzielles ändert, wird dies EIN THEMA bleiben.

Einfache Maßnahmen, wie zum Beispiel der Erhalt der Polykliniken der DDR und die allgemeine Übernahme dieses Prinzips hätten deutliche Einsparungen erbringen können.

Über die DDR Systheme kenne ich mich nicht aus. Prinzip Polyklinik wird ja oftmals auch in D praktiziert.

Stell Dir vor, die Gezwergschaften würden mit den Arbeitgebern an einem Strang ziehen, um das Gesundheitssystem zu reformieren und damit die Krankenkassenbeiträge um 20% senken.

Oh jeh! Ich muss dir zugestehen, dass ich nicht geglaubt hätte, dass sogar DU fähig bist darauf hinzuarbeiten dass Gewerkschaften UND Arbeitgeber an EINEM STRANG ziehen. DAS klang aus der Summe deiner Beiträge nicht heraus.
Ferner wird von den meisten Linken dies ja vehement abgelehnt.

Nun dann lass uns mal weiterträumen, vielleicht fällt ja noch bei anderen Foristen hier der "Groschen" das es auch GEMEINSAME INTERESSEN von AG und AN gibt.

Lang lebe die Vernunft!

[Mark Mallokent]

wer war das?

Ronald Reagen, der langjährige Präsident der Schauspielergewerkschaft. :]