ja, mach das.
ja, mach das.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Das sind akademische Feinheiten. Fakt ist doch dass Linke munter jeden als Faschist bezeichen den sie nicht leiden können, sogar der Kapitalismus ist faschistisch - also warum kann man dann im Gegenzug Anhänger von politischen Ideologien die an Gewaltverherrlichung und Willkür den NS/Faschisten in nichts nachstehen nicht als Linksfaschisten bezeichnen.Zitat von Haloperidol
Die Wissenschaft ist tendenziös, es werden ja z.B. Hakenkreuze verboten aber Hammer und Sichel erlaubt.
Ich tu nicht jedes Politgequassel als Wissenschaft anerkennen.Zitat von Haloperidol
Warum nicht? Weil Wiki und du das sagen?Zitat von Haloperidol
Ich verstehe sie sehr gut. Die Jungs mit den Hakenkreuzen die auf Leute schießen sind böse, und die mit den roten Sternen die auf Leute schießen sind gute Humanisten und Befreier, und wer das nicht so sieht ist ein Faschist.Zitat von Haloperidol
Du hast es getroffen. Sie haben sich selbst so definiert. Je nach Regime waren allerdings die Verbrechen mit den Faschisten vergleichbar oder haben sie übertroffen.Zitat von Haloperidol
Nun, streng genommen ist der NS ein eigenes Phänomen und nicht gleichzusetzen mit dem Faschismus von Mussolini.Zitat von Haloperidol
Die linken Krawallmacher werden verharmlost, die rechten werden übertrieben dargestellt.Zitat von Haloperidol
Natürlich kannst du damit gut leben. Wer es nicht schafft über den Tellerrand hinauszuschauen wird allerdings nie viel mitbekommen.Zitat von Haloperidol
„Die Bundesrepublik ist ein liberaler Repräsentativstaat, der sich durch dreierlei auszeichnet. Erstens schränkt er die Einwirkung des Volkes (des Demos) auf die politische Entscheidung fast völlig ein, läßt sie nur in sehr unwahrscheinlichen Situationen zu. Zweitens liegt die politische Entscheidung allein beim Parlamentarier, der sich nach seinem Gewissen, nicht nach seinem Wähler zu richten hat. Drittens orientiert sich das Gewissen des einzelnen Volksvertreters am Grundgesetz. Nach den Begriffen von Rousseau ist das Grundgesetz ein Versuch der Kodifizierung jenes 'Gemeinwillens' (volonté général), der nur einem Kreis von Eingeweihten bekannt und dem demokratischen Mehrheitswillen (volonté de tous) übergeordnet ist. Zusammenfassend kann man sagen, daß in einem liberalen Repräsentativstaat die politische Entscheidung in den Händen derer liegt, welche jenen Gemeinwillen in seiner Anwendung auf die jeweilige Situation verbindlich zu definieren vermögen." Armin MohlerDie "Demokratie" darf sich gegen ihr eigenes Volk und seine Interessen wehren, um sich so die Macht zu sichern. Würden Wahlen etwas an den Machtverhälttnissen ändern könnten, wären sie verboten. Würde man wirklich an Volksherrschaft und nicht an Parteienklüngel interessiert sein würde man auch Volksabstimmungen machen.Zitat von Haloperidol
„Es gibt zwei Wahrheiten, die sich in dieser Welt niemals trennen lassen: Die erste Wahrheit ist, daß die Souveränität beim Volke liegt, und die zweite Wahrheit ist, daß das Volk die Souveränität niemals ausübt.“ Antoine RivarolEs ist dennoch nicht legitim die Wünsche seines Volkes zu ignorieren.Zitat von Haloperidol
Ja, die hat es gegeben. Und? Was hat das mit nationaler Politik zu tun? Schau dir mal an wieviele Deutsche von Ausländern ermordet wurden.Zitat von Haloperidol
Und ich habe Erfahrungen mit linken und ausländischen Schlägertrupps.Zitat von Haloperidol
Man kann, glaube ich, 20 Jahre in den Knast kommen wenn man für die Wiedervereinigung eintritt, nicht?Zitat von Haloperidol
? Beides der gleiche linke Abfall.Zitat von Haloperidol
Richtig! Nationalisten sind absolut selten. Das hält aber die Systemmedien inklusive Indymedia nicht davon ab, von früh bis spät von der rechten Gefahr zu reden. Ich frage mich manchmal wie es wäre wenn manche Gebiete in Deutschland tatsächlich von rechten Schlägertupps heimgesucht werden würden.Zitat von Haloperidol
In den USA ist es wie hier. Es gibt eine Kohabitation sozusagen. Die Gesellschaftspolitischen Ziele (Abtreibung, Diskriminierung von Weißen, Homoehe, Überfremdung) werden von den Liberalen mitgetragen, die Wirtschaft bleibt marktliberal.Zitat von Haloperidol
Da ist was dran. Auch Bismarck hat nicht die Sozialversicherung aus Liebe für die Arbeiter eingeführt...Zitat von Haloperidol
Die CDU/SPD von 1950 sind ja mit den heutigen Müllhalden nicht zu vergleichen.Zitat von Haloperidol
Du machst es dir zu einfach. Wenn regelmäßig 40% der Leute sowieso nicht wählen kann man ja wohl kaum von funktionierender Demokratie reden. Dass die Leute nicht etwas alternatives wöhlen liegt an der Indoktrination, tägliches Medienbombardement über grauenhafte Ereignisse und der generelel Schuldkult hat die Menschen tief geprägt und sie zu Mutanten werden lassen.Zitat von Haloperidol
Ich bin autoritär eingestellt. D.h. wichtige Maßnahmen werden nicht jahrelang in Schwatzbuden diskutiert. In wichtigen Fragen entscheiden Volksentscheide. Ich bin national, ich verachte jedwedes Mördegesindel, ich habe eher Achtung vor Stauffenberg und befürworte einen neuen Aufstand des Gewissens um die verbrecherische Brut im Bundestag zu bestrafen.Zitat von Haloperidol
Was ist lächerlich? Die Herrschaftsform die du als Demokratie bezeichnest ist nichts anderes als der Sargnagel für die Völker. Sobald man eine andere Meinung hat wird auf irgendwelche Wilkürgesetze hingewiesen die einem nicht erlauben die eigene Meinung zu sagen.Zitat von Haloperidol
Es wurde nie dem Volk zur Abstimmung vorgelegt, in §146 steht das Provisorium GG hat nach der Wiedervereinigung durch eine Verfassung ersetzt zu werden.Zitat von Haloperidol
Natürlich gab es Profiteure des NS auch in der BRD/DDR.Zitat von Haloperidol
Ich kann aber nicht erkennen warum das heutige Volk für Verbrechen anderer büßen sollte.
Das heutige System ist totalitär - andernfalls gäbe es die Knebelgesetze nicht.
Die heutige Herrschaft scheint sich ja ebenfalls für gottgegeben halten. Andernfalls würden nicht ihre Prinzipen für "ewig" gelten. Eine absolute Anmaßung, die so oder so eines Besseren gelehrt wird.Zitat von Haloperidol
Ich sehe in der Auswirkung der derzeitigen Herrschaft einfach nicht die gue Alternative zu den aufgezählten Diktaturen.Zitat von Haloperidol
Ich stelle nichts auf eine Stufe, das machen die selber. Ich bin in meiner Bewertung lediglich nicht subjektiv. Wenn es böse ist unschuldige Menschen umzubringen, warum ist dann Abtreibung (ohne medizinischen Grund) erlaubt? Wieso darf ich nicht einfach mal ein paar Neger und Kuffnucken abknallen weil sie meine Lebensqualität beeinträchtigen?Zitat von Haloperidol
Ich bin jemand der kritisch ist und nicht alles nachquasselt was ihm vorgesetzt wird. Das unterscheidet uns.Zitat von Haloperidol
Ja ich weiß. Die Ostgenossen hier rümpfen ja auch über Homoehe und so was die Nase...und Kinderschänder würden bei denen auch nicht einfach so davon kommen.Zitat von Haloperidol
Nicht alles was du auf Anhieb nicht verstehst ist wirres Gefasel.Zitat von Haloperidol
Es werden Abermillionen ausgegeben um die öffentliche Meinung zu lenken und jede Form von Nationalismus zu dikreditieren.
Opposition gibt es noch, hinter verschlossenen Türen und unter Bekannten die wissen das man sie nicht anzeigt weil sie von der BRD nichts halten.
Es geht nicht in erster Linie um Spenden - die ja gekaufte Einflußnahme sind - sondern um die korrupte Parteienwirtschaft als solches. Wieso darf man nur politisch das vertreten was dieser erlesene Haufen sich ausgedacht hat?Zitat von Haloperidol
Tatbeteiligung/Billigung an/von folgenden Straftaten:Zitat von Haloperidol
Völkermord
Mord
Totschlag
Körperverletzung
Vergewaltigung
Nötigung
Hoch- und Vaterlandsverrat
Führung illegaler Kriege
Korrumpierung der Justiz
Raub
Diebstahl
Hehlerei
Betrug
Irreführung
Vernachlässigung Schutzbefohlener
...
Die NPD ist auch von genügend BRD Agenten unterwandert.Zitat von Haloperidol
Wieso stellt die BRD nicht einfach bessere Bedingungen für die einzige Oppositionspartei her?
Demokraten sind doch so stolz auf Minderheitsrechte...
Du schießt dich selbt ins Abseits. Du bist es der die selektive Wahrnehmung hat. Die realen Zustände sind das täglich Deutsche hundertfach Opfer von Ausländern werden, nur weil deine heißgeliebten Medien nichts davon berichten heißt es doch nicht dass es nicht stattfindet.Zitat von Haloperidol
Warum wird denn um jeden geohrfeigten Kuffnucken ein Riesewirbel gemacht, und um die täglich vergewaltigten deutschen Mädchen nicht? Was meinst du denn was wäre wenn die Medien objektiv berichten würden?
Wo ist denn die Tagesschau wenn Kuffnucken eine Weißen zusammenschlagen? Nur weil sie nichts sedet, heißt es ja nicht dass es nicht passiert! Wäre der Angegriffene ein Neger würden vile Stimmen die düstere Gefahr des Rechtsextremismus beschwören. Und da es diese Gefahr nicht gibt, muß man sich halt ab und zu was erfinden...
Warum werden die Zahlen nicht offen dargelegt und debattiert, es ist hinlänglich bekannt wer die meisten und schwersten Verbrechen begeht. Nur weil du es nichht schaffst deine minderwertige Ideologie für einen Moment beiseite zu legen und die Realität als wahr zu erkennen heißt es doch nicht du bist im Recht.
Weil damals ein schwedisches Schweden propagiert wurde, heute der Völkermord, genannt Mulikulti.Zitat von Haloperidol
"Places on earth where people are most diligently killing each other are those of ethnic, religious and racial diversity, which we whites are supposed to celebrate!" Jared Taylor
"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote." Benjamin Franklin
Das denke ich nicht. In Demokratien reicht es, die Mehrheit des Volkes zu vertreten und das ist den meisten auch bewußt. "Das Volk steht hinter mir"-Rhetorik wurde in der BRD nicht auch zuletzt wegen der unheilvollen Erfahrung im kurzen Jahrtausend gemieden.
Aber der Erlass war es nicht. Obwohl Hitler sich sehr bemüht hatte, dem ganzen den Vorgang zu geben als ob es formal richtig wäre (den Grundwerten und -gedanken widersprach es sowieso komplett), setzte sich der Reichstag nicht verfassungskonform zusammen.Auch nicht, mein lieber Dachs. Die Möglichkeit von Ermächtigungsgesetzen war Bestandteil der Weimarer Verfassung.
Erstens waren Teile der Abgeordneten verhaftet (wie man anfügn möchte, absolut schuldlos), was eine grobe Verletzung deren Immunität war, zweitens saßen nicht nur gewählte Vertreter des Volkes sondern bereits "Reichsbeauftragte" im Plenum, was ganz eindeutig nicht verfassungskonform war.
Na dann mach ich das mal.Dir steht es frei zu zitieren.
"Das Interesse der nationalsozialistischen Machthaber an [...] Plebisziten erschöpfte sich wohl in erster Linie darauf, sie als Mittel der Inszenierung und Mobilisierung zu nutzen. [Dadurch gelang es ] eine Homogenität und einen geschlossenen Volkswillen vorzuspiegeln, [...] der wohl in keiner Gesellschaft und zu keiner Zeit möglich sein kann"
Arnberger, Heinz [Hrsg.] okumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes <Wien> : "Anschluß" 1938
Nehmen wir nur mal exemplarisch die in diesem Buch ausführlich behandelte Volksbefragung über den Anschluss Österreichs am 10. April 1938.
Das Ergebnis von 99,73% Zusimmung.
Beeindruckend.
Zu einem Zeitpunkt, als die Medien bereits gleichgeschaltet waren, sodass öffentliche Gegenstimmen in ihnen gar nicht vorkamen und zu einem Zeitpunkt, an dem bereits 76.000 Menschen (zur Erinnerung: keine 6 Wochen nach dem Anschluss bei ca. 4 1/2 Mio wahlberechtigten Einwohner) verhaftet und eine noch viel größere Zahl eingeschüchtert worden ist.
400.000 stimmberechtigter Bürger waren als "Juden" (Anführungszeichen, da sie nur nach den kruden rassischen Kriterien, nicht aber aus eigener Klassifikation so galten) gar nicht zugelassen.
Die Abstimmung war dann auch nach allen Kriterien eine Katastrophe.
So sah etwa der Wahlzettel aus:
Den füllt man dann öffentlich und im Beisein der netten Männer von der hiesigen Ortsgruppe der NSDAP aus, die sich im übrigen auch fleißig Notizen zu deinem Abstimmungsverhalten machen konnten. Sie waren es dann auch, die die Auszählung übernahmen.
Stimmte man dagegen... ja, dann war man kurze Zeit später "arbeiten" bzw. tot.
(Vgl auch Arnberger, Heinz [Hrsg.] : "Anschluß" 1938 und den Wikiartikel [Links nur für registrierte Nutzer])
Muss man auch nicht. 99% aller Meinungen muss man überhaupt nicht rechtfertigen (wobei es nie schlecht ist, wenn man das kann). Ausnahmen sind i.d.R. Beleidigungen und Hetze, in Deutschland dann noch den Sonderfall der Wiederbetätigung. In Summe würd ich sagen, hat Deutschland sehr viel Meinungsfreiheit, auch im internationalen Vergleich.Das Konzept der Meinungsfreiheit sieht eben vor, dass man Meinungen NICHT rechtfertigen muss.
Ja, mag sein. Dann ist er in einem kleinen Punkt mal unschuldig. Ändert an der Bilanz aber auch nichts mehr.Das nicht. Siehe Antwort an Ausonius. Für Fromms Opportunismus, Feigheit und Verrat an seinen Mitverschwörern kann man Adolf nun wirklich nicht verantwortlich machen.
Erstens, die Herren des 20. Julis betrachte ich nicht als anständige Deutsche. Das taten nicht einmal die Etablierten.
Wirklich? Freund der historischen Wahrheit? So siehst du dich?Zweitens, ich bin ein Freund der historischen Wahrheit. Warum sollte ich alo etablierte Märchen stützen?
Tatsächlich magst du doch nur die revisionistischen Märchen viel mehr als die etablierten.
Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
Friedrich Nietzsche
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)