BGH URTEIL: Umstrittene Sat-Schüsseln, für die gleicheren Deutschen.

[Blocksberg]

Das wundert mich jetzt, denn die Satelitenschüsseln für Ausländer sind seit langem erlaubt, trotz allen Klauseln. Das aber neben den 6 (!) bereits über Kabel zugänglichen Programmen jetzt noch was ober drauf kommen soll, finde ich leicht unverschämt.

So sind sie, die Gierigen. Gibt man ihnen einen Finger, nehmen sie die ganze Hand.

Zurecht ist es nicht, es mindert die Freiheit der Immobilienbesitzer zu entscheiden wen und was sie in ihrem Haus haben wollen. Das Phänomen ,,Mietnomade" hat kräftig an Aufwind bekommen. Ob es damit einen Zusammenhang hat?

[Sterntaler]

Jeder Mieter kann seinem Vermieter genau so "unangenehm " machen. Mieten und Vermieten ist ein Geschäft mit gegenseitigen Vertrauen, ohne geht es nicht, in beide Richtungen.

So ist es , wenn ich jemanden nicht leiden kann, dann kann mir das kein Gesetz der Welt vorschreiben, das ich jemanden mag. Per saldo sitzt der Vermieter am längeren Hebel.

[tabasco]

So sind sie, die Gierigen. Gibt man ihnen einen Finger, nehmen sie die ganze Hand.

Zurecht ist es nicht, es mindert die Freiheit der Immobilienbesitzer zu entscheiden wen und was sie in ihrem Haus haben wollen. Das Phänomen ,,Mietnomade" hat kräftig an Aufwind bekommen. Ob es damit einen Zusammenhang hat?

Wenn etwas medienwirksam monatelang von der mattscheibe dudelt, deutet dies nicht automaisch darauf hin, dass "Das Phänomen ,,Mietnomade" kräftig an Aufwind bekommen hat ". Zahlen sind mir leider unbekannt.

[Don]

Wenn etwas medienwirksam monatelang von der mattscheibe dudelt, deutet dies nicht automaisch darauf hin, dass "Das Phänomen ,,Mietnomade" kräftig an Aufwind bekommen hat ". Zahlen sind mir leider unbekannt.

Das Problem ist nicht neu und sehr erheblich. Außerdem tritt es in verschiedenen Varianten auf.
Wir hatten das vor ca. 10 Jahren mal mit einem einzelstehenden Haus.
5 Jahre Ärger. Ich möchte nicht näher darauf eingehen, sonnst koche ich heute noch über.

[tabasco]

Das Problem ist nicht neu und sehr erheblich. Außerdem tritt es in verschiedenen Varianten auf.
Wir hatten das vor ca. 10 Jahren mal mit einem einzelstehenden Haus.
5 Jahre Ärger. Ich möchte nicht näher darauf eingehen, sonnst koche ich heute noch über.

Mein aufrichtiges Beileid. Ich verneinte ja das Phänomen nicht. Ich schrieb lediglich, dass es mir unbekannt ist, ob solche "Kundschaft" nun zunimmt oder konstant bleibt.

[Manfred_g]

Mein aufrichtiges Beileid. Ich verneinte ja das Phänomen nicht. Ich schrieb lediglich, dass es mir unbekannt ist, ob solche "Kundschaft" nun zunimmt oder konstant bleibt.

Zuverlässige Zahlen besitze ich auch nicht, aber ich habe ebenfalls das Gefühl (auch wegen persönlicher Erfahrungen), daß es hier klar eine Zunahme gibt.

[Dyamond]

Das wundert mich jetzt, denn die Satelitenschüsseln für Ausländer sind seit langem erlaubt, trotz allen Klauseln.

Der springende Punkt ist, ob eine Satelitenschüssel fest am Gebäude angebracht ist. Ist sie das (z. B. am Balkongeländer verschraubt), war dies bisher als Veränderung am Gebäude zu werten und somit vom Vermieter abhängig. Steht sie jedoch frei, ist sie Hausrat des Mieters und nimmt den selben Status ein, wie z. B. ein Wäscheständer auf dem Balkon.

[klartext]

Das Problem ist nicht neu und sehr erheblich. Außerdem tritt es in verschiedenen Varianten auf.
Wir hatten das vor ca. 10 Jahren mal mit einem einzelstehenden Haus.
5 Jahre Ärger. Ich möchte nicht näher darauf eingehen, sonnst koche ich heute noch über.

In Berlin gibt es erhebliche Probelme mit Mietnomaden. Die Vermieter sind deshalb sehr vorsichtig geworden und viele vermieten nur mehr an Leute, die nachweisen können, dass sie seit Jahren bereits an der gelichen Arbeitsstelle tätig sind. Das mindert zumindest das Risiko, plus Schufa natürlich.

[Gottfried]

BGH-Urteil: Satellitenschüssel trotz Kabelanschluss

Das BGH-Urteil ist völlig überflüssig, genau wie die Mietklausel. Warum?

Selbst im Unrecht würden viele Türken ihre Apparate so aufbauen, wie sie wollen. Wenn der Vermieter ihnen dumm kommt - spürt er das Messer. Ruft er daraufhin die Polizei, sagt sie ihm sie könne auch nichts machen, und wenn nur in Mannschaftsstärke. Es seien dann aber momentan nicht genügend Leute auf der Wache verfügbar und sowieso wäre das ein viel zu hoher Aufwand für eine solche Lapalie.

[Gehirnnutzer]

BGH-Urteil: Satellitenschüssel trotz Kabelanschluss


Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Juhu! Iranische Islamprogramme per Gerichtsbeschluß! Es ist schon sehr verdächtig, was man sich alles erlauben kann, wenn man anders ist. Vielleicht sollte der BGH lieber Lerncomputer verordnen.


Oder ist von euch jemand Sportreporter?

Solche Leute wie du sind mir ein Dorn im Auge, weil sie nicht lesen können und aus Umständen, die nichts mit der Sachlage zu tun haben etwas konstruieren wollen.

1. Die Sache ist überhaupt noch nicht entschieden. Siehe mal die [Links nur für registrierte Nutzer]

2. Wäre nicht ein Türke einer der Verfahrensbeteiligten würde dich das Urteil nicht interessieren. Du bist ein typischer armseliger Heuchler.

3. Im Endeffekt wurde das Urteil des Berufungsgerichtes aufgrund eines Verfahrensfehlers aufgehoben. Das das Berufungsgericht es unterlassen hat, Festellungen über die tatsächliche optische Beeinträchtigung, hätte auch zur Aufhebung des Urteils geführt, wenn kein Türke beteiligt gewesen wäre.

4. Falls du heuchlerischer bekloppter Dummkopf es nicht kapierst, die Antenne kann immer noch verboten werden, es muss nur das Maß der optische Beeinträchtigung festgestellt und für ausreichend befunden werden.

Für die Mods:

Es ist mir klar, das ich in meiner Wortwahl beleidigend bin, aber langsam geht mir die Hutschnur hoch, das aus jedem Hackmack aufgrund islamophober paranoischer Heuchelei etwas vollkommen hirnrissiges und falsches konstruiert wird.
Anstatt sich mit Urteilen zu beschäftigen, die wirklich in den Bereich Islamkritik, islamistische Gefährdung gehören, welche dann auch einer politischen Diskussion wert wären, kommt dieser unter dem Niveau des Forums liegender Müll.