Warum Bush den Putinvorschlag ablehnen muß!
Ein Paukenschlag, den noch keiner so recht vernahm!
Der Vorschlag des russischen Präsidenten, die Radaranlage in Gabala (Aserbaidschan) gemeinsam mit den USA zu betreiben, war ein Paukenschlag, dessen Hall so manche Ohren noch nicht erreicht hat, oder auch nicht erreichen soll. Ein Schachzug war es allemal, weil, egal, wie sich die USA entscheiden werden, Bush in jedem Fall der Verlierer dieses Schachspiels sein wird. Warum?
1.) Da von US-Seite ja stets betont wird, daß der geplante Raketenabwehrschirm in PL und CZ sich gegen eine iranische und nordkoreanische Nuklearbedrohung richten solle, wird es schwierig werden, den Alternativvorschlag des Kremls einfach so vom Tisch zu wischen, denn augenfällig ist, daß die unmittelbare Nachbarschaft des Gabala-Radars zum Iran geradezu prädestiniert ist für solch eine Abwehranlage.
Eine bessere Kontrolle vor iranischen Nuklearraketen, aber auch vor pakistanischen, kann es nicht geben, denn, egal wie weit sie fliegen, jeder Start eines Nuklearsprengkopfes wäre damit neutralisiert, was die geographische Lage Polens und Tschechiens nicht hergibt.
2.) Da ja stets die Behauptung genährt wird, der Iran wolle auch Israel von der Landkarte wischen, wäre ein solcher Abwehrschirm in Aserbaidschan auch im israelischen Interesse, wenn die ganze Sache nicht einen gewaltigen Haken für das Weiße Haus hätte: Auch das israelische Nuklearpotenzial (man spricht von 200 Atomsprengköpfen) wäre mit der Abwehranlage in Gabala neutralisiert. Und das wird eine Zusammenarbeit zwischen Rußland und den USA in dieser Frage nicht zustandekommen lassen.
Ich denke, ganau dahin zielt der Putinvorschlag. Rußland hat in der Vergangenheit immer wieder betont, daß es nicht überzeugt sei vom Vorwurf des Westens, der Iran baue an einer Nuklearwaffe. Man spricht vom Iran, meint aber Israel.
Warum aber wird Bush in jedem Fall der Verlierer dieses vom Kreml geschickt in Szene gesetzten Schachspiels sein? Nun, die Frage ist ganz einfach zu beantworten:
Bush kann diesem Vorschlag nicht zustimmen, da die zionistische Lobby alle Hebel in Gang setzen wird, dies zu verhindern. Nur welche Begründung wird ihm bleiben? Der Verweis auf eine Neutralisierung des israelischen Nuklearpotenzials wird Israel schwer vermittelbar sein, denn offiziell besitzt der israelische Staat keine Nuklearwaffen. Welche offizielle Begründung wird Bush also bleiben? Jedenfalls keine glaubhafte, denn ein Raketenabwehrsystem zum Schutz einer iranischen Bedrohung in Gabala ist augenscheinlich die eindeutig bessere Variante als ein solches System im fernen Polen und Tschechien.
Jetzt wird sich zeigen, gegen wen dieses Abwehrsystem wirklich gerichtet sein wird. Ein US-amerikanisches Nein wird der Welt im allgemeinen schwer zu vermitteln sein, und den Russen im speziellen erst recht nicht. Und eine Zustimmung wird aus den genannten Gründen nicht stattfinden.
Schachmatt, Mr. Bush.
Mit Zitat antworten
Zitat von Patrik Marxyciel
