Konstantinopel 1453: Untergang eines 1000 jährigen Reiches

[Sauerländer]

Na und - was hast du für die noch übrig?

Die Handelnden in der Geschichte sind nunmal die Großmächte.
Man kann daher die reale Welt negieren, sich in romantisierender Weltflucht ergehen, sich eine "Nische des Guten" suchen.
Aber das ist Eskapismus.

[-jmw-]

Was haben "Menschenrechte" -zumindest in heutig säkularer Lesart- mit dem Christentum zu tun?

Der Mensch als individueller Seelenbesitzer und damit grundsätzlich Gleicher unter Gleichen hat irgendwo scon was mit den Menschenrechten zu tun, nicht?
Jedenfalls kamen sie nicht aus China oder Indien und von den Zulu.

[Sauerländer]

Der Mensch als individueller Seelenbesitzer und damit grundsätzlich Gleicher unter Gleichen hat irgendwo scon was mit den Menschenrechten zu tun, nicht?
Jedenfalls kamen sie nicht aus China oder Indien und von den Zulu.

DAS unterschreibe ich jederzeit. Aber in einer Zeit, in der "Menschenrechte" unabhängig von jedweder Seelenträgerschaft und religiöser Grundlage einfach qua Dasein zuerkannt werden, in der das Gottesrecht als dem Allgemeinmenschen nützlicher Aspekt der Religion von dieser isoliert und aus ihr herausgelöst wird, in der also die Grundlage eines Rechtes getilgt wird, man aber verfechten zu können glaubt, das sei ohne Auswirkung auf den Fortbestand des Rechtes, in der das Säkulare also selbstherrlich wird, wollte ich doch ganz gerne das Christentum als nicht in Teilaspekten positiv dafür in Anspruch genommen wissen.
Die göttliche Ordnung bekommt man nur ganz oder gar nicht.

[-jmw-]

Aha.
Okay.

[wodim]

Die Handelnden in der Geschichte sind nunmal die Großmächte.
Man kann daher die reale Welt negieren, sich in romantisierender Weltflucht ergehen, sich eine "Nische des Guten" suchen.
Aber das ist Eskapismus.

Ah ja. Und dazu gibt's keine Alternative. Außer "mit den Wölfen heulen". Feigling!

Es gibt nichts Gutes, außer man tut es!

[Sauerländer]

Ah ja. Und dazu gibt's keine Alternative. Außer "mit den Wölfen heulen". Feigling!

Realist.
Es mag Leute geben, die den Nerv dazu haben, ewig auf Vernunft beim Gegenübe rzu setzen und sich auch auf dem Weg dahin immer wieder Gewalt antun zu lassen, und sich dann auch noch als Sieger fühlen. Solche Leute halten üblicherweise Gandhi sehr hoch. Ich bin keiner davon. Gandhi wurde erschossen, und aus dem friedlichen Miteinander, dass er sich erhofft hatte, wurde auch nichts.
Die Feder ist mächtiger als das Schwert. Aber nur dann, wenn sie dem Schwert befiehlt. Gegeneinandergestellt zerhackt das Schwert die Feder in Stücke.

[-jmw-]

[Sauerländer]

[Beverly]

aber um die Karikatur zu zeichnen, hat der Zeichner kein Schwert sondern einen Stift genommen