Aktueller Stand der Islamisierung Deutschlands

[Rikimer]

Es ist schon bezeichnend, dass leute wie du, immer von ein paar wenigen auf Alle schließen. Es sind ein paar Prozent die Probleme machen, aber für Euereins sind es wieder alle...

...da sind die Italiener, die in Duisburg einfach mal so ein halbes Dutzend menschen abknallen, nur weil die zur falschen Familie gehören.
...

Man sollte vermeintlich eigene Standards zum. versuchen selbst einzuhalten, sonst wird es unglaubwürdig. :]

MfG

Rikimer

[bernhard44]

Die dritte Angriffswelle auf Europa rollt (Auszüge)

In den Augen fanatischer Muslime ist der Krieg gegen die Christenheit und Europa in eine neue Phase getreten.

In den Augen einer fanatischen und entschlossenen Minderheit von Muslimen hat die dritte Angriffswelle auf die Christenheit und Europa begonnen. Die erste Welle ist auf den Anfang des Islam zu datieren, als der neue Glaube von der Arabischen Halbinsel, wo er geboren wurde, auf den Nahen Osten und darüber hinaus überschwappte. Damals eroberten die Muslime Syrien, Palästina, Ägypten und Nordafrika – die damals alle noch zur christlichen Welt gehörten – und überschritten die Grenze nach Europa. Dort eroberten sie einen beachtlichen Teil Südeuropas, Spanien, Portugal und Süditalien inbegriffen, die alle Teil der islamischen Welt wurden, und sie überquerten sogar die Pyrenäen und besetzten eine Zeit lang Teile von Frankreich.

Die zweite Angriffswelle wurde nicht von Arabern und Mauren durchgeführt, sondern von Türken und Tataren. In der Mitte des 13.Jahrhunderts wurden die mongolischen Eroberer Russlands zum Islam konvertiert. Die Türken, die schon Anatolien erobert hatten, rückten nach Europa vor, und 1453 besiegten sie die alte christliche Zitadelle Konstantinopel. Sie eroberten einen Großteil des Balkans und regierten eine Weile halb Ungarn. Zweimal marschierten sie sogar bis nach Wien, das sie 1529 und dann wieder 1683 belagerten.

Die dritte Angriffswelle nimmt eine andere Form an: Terror und Einwanderung. Das Thema „Terror“ ist oft und in vielen Details erläutert worden, ich möchte mich hier dem anderen Aspekt zuwenden, der für Europa heute größere Relevanz besitzt: der Einwanderung. Früher war es undenkbar, dass ein Muslim freiwillig in ein nicht muslimisches Land geht. Muslimische Juristen haben in den Lehr- und Vorschriftsbüchern der Scharia ausführlich darüber debattiert, ob es für einen Muslim gestattet sei, in einem nicht muslimischen Land zu leben oder es auch nur zu besuchen. Dies wurde unter verschiedenen Aspekten beleuchtet. Ein Verschleppter oder Kriegsgefangener hat offenkundig keine Wahl – aber er muss seinen Glauben bewahren und so bald wie möglich heimkehren.

Wie reagieren die Europäer auf diese Situation? In Europa wie in den Vereinigten Staaten ist eine häufige Antwort Multikulturalismus und Political Correctness gewesen. In der islamischen Welt erlegt man sich keine solchen Zurückhaltungen auf. Man ist dort sehr identitätsbewusst. Muslime wissen, wer und was sie sind und was sie wollen – eine Eigenschaft, die wir großteils verloren zu haben scheinen. Den radikalen Muslimen ist es gelungen, in Europa Verbündete zu finden. Nach links üben sie eine Anziehungskraft auf die antiamerikanischen Segmente in Europa aus, für die sie sozusagen die Sowjetunion ersetzt haben. Nach rechts üben sie eine Anziehungskraft auf die antijüdischen Segmente in Europa aus, für die sie die Achsenmächte ersetzen. Es ist ihnen gelungen, unter beiden Flaggen beachtliche Unterstützung zu gewinnen. Für einige Leute in Europa ist der Hass offenbar stärker als ihre Loyalität.

Eine interessante Ausnahme macht Deutschland, wo die meisten Muslime Türken sind. Hier neigten sie häufig dazu, sich mit den Juden gleichzusetzen, sich also selbst als Nachfolger der Juden zu sehen, die heute Opfer des deutschen Rassismus und der Verfolgung würden. Ich erinnere mich an ein Treffen in Berlin, bei dem über die neuen muslimischen Minderheiten in Europa debattiert werden sollte. Abends lud mich eine Gruppe von Türken ein, zuzuhören, was sie darüber zu sagen hatte; es war sehr interessant. Der Satz eines dieser Türken, der mir am lebendigsten im Gedächtnis geblieben ist, lautete: „Die Deutschen waren unfähig, in tausend Jahren 400.000 Juden zu akzeptieren. Wie groß ist die Hoffnung, dass sie zwei Millionen Türken akzeptieren werden?“ Einige Türken in Deutschland machen davon sehr geschickt Gebrauch, um mit deutschen Schuldgefühlen herumzuspielen, damit effektive Maßnahmen zum Schutz der deutschen Identität verhindert werden – die, wie andere in Europa, mehr und mehr gefährdet wird.

zum kompletten Artikel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Walter Hofer]

Die dritte Angriffswelle auf Europa rollt

nach den Hunnen und Russen versuchen es nun die Türken, und sie werden zwischen Oder, Elbe und Rhein eine größere Niederlage erleiden als vor Wien, so lautet die Schlußbotschaft in dem Artikel:

Aber die westlichen Demokratien haben auch ein paar Vorteile – die wichtigsten davon sind Wissen und Freiheit. Die Anziehungskraft modernen Wissens auf eine Gesellschaft, die in der ferneren Vergangenheit über eine echte Tradition von gelehrten Errungenschaften verfügt, liegt auf der Hand.

Aber die Idee der Freiheit nach westlicher Auslegung macht Fortschritte. Sie wird immer besser verstanden, immer mehr geschätzt und immer stärker begehrt. Auf lange Sicht ist sie unsere beste Hoffnung, vielleicht sogar unsere einzige Hoffnung, um in dem Kampf zu bestehen, der sich gerade entwickelt.

Die Errungenschaft der Freiheit und Aufklärung besiegt jede Religion, wenn das ein 90zig jähriger Historiker und Islamwissenschaftler so sieht, bin ich beruhigt.

[Volyn]

Danke für die Karte!

[Wahabiten Fan]

Die Errungenschaft der Freiheit und Aufklärung besiegt jede Religion, wenn das ein 90zig jähriger Historiker und Islamwissenschaftler so sieht, bin ich beruhigt.

Und wieviele entschlossene und fanatische Nazis hat Adolf gebraucht?

Und wo in der islamischen Welt gibt es Freiheit und Auflärung?

[Volyn]

Du Schlaumeier beschäftigst dich beruflich mit der Integration dieser Leute ?
Die ganzen Gruppen die du da nennst haben alle das gleiche grundsätzliche Problem, sie sind Moslems. In Deutschland haben wir mindestens 4 Prozent Bevölkerungsanteil dieser Menschen und nichts als Probleme.
In Thailand haben wir 4 Prozent moslemische Bevölkerung die nur Probleme bereitet. Es gibt kein einziges positives Beispiel auf der Welt, wo Moslems die eine Minorität stellen friedlich mit ihren andersgläubigen Nachbarn zusammen leben wollen. Und wenn ja, dann nenne diese Länder doch mal ? Ich bin gerne bereit neues zu lernen.
Diese Leute lassen sich hier in Thailand genauso wenig integrieren wie in Deutschland obwohl sie schon Generationen hier leben. Kann man natürlich nicht begreifen wenn man nie langjährig im entsprechend betroffenen Ausland gelebt hat.

Nicht schlecht, ich wußte gar nicht daß ihr so klare Worte sprecht!

Thailand forever!

[esperan]

Ohne viel Worte zu verlieren:



Stand: 2004

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und hier der Stand der Islamisierung der Schweiz:



In der Legende der Grafik scheint ein kleiner Fehler zu sein, vertauscht gedanklich einfach < mit > und umgekehrt genauso.

MfG

Rikimer

Jetzt mach mir doch keine Angst ... .

[esperan]

Das ist Unsinn - die Einwanderer aus Bangladesh haben ganz Problem als jene aus Pakistan - beides Moslems - und jene aus Nordafrika, insbesondere Marroko sind nochmal eine Gruppe mit Bedruefnissen.

Keine, der hier mit Integration dieser Gruppen bechaeftigt ist, wuerde sie in einen Topf werfen - und auch bei den Pakistani sind es Gruppen mit hoechst unterschiedlichen Background.

Du simplifizierst.

Und wir haben probleme mit der ganzen Welt. Italiener als Mafiosis, Chinesen als Wirtschaftsdiebe, Türken, Albaner und andere Moslems mit der Kriminmalität an sich ... etc. etc. etc. Wenn man nur ein problem hätte, wäre das ja noch zu verkraften, aber bei uns ballen sich aufrgund des Multi-Kulti-Gedankens (den keiner mehr für gut heißt) alle Probleme - die nicht mehr lösbar scheinen.

[esperan]

Du Schlaumeier beschäftigst dich beruflich mit der Integration dieser Leute ?
Die ganzen Gruppen die du da nennst haben alle das gleiche grundsätzliche Problem, sie sind Moslems. In Deutschland haben wir mindestens 4 Prozent Bevölkerungsanteil dieser Menschen und nichts als Probleme.
In Thailand haben wir 4 Prozent moslemische Bevölkerung die nur Probleme bereitet. Es gibt kein einziges positives Beispiel auf der Welt, wo Moslems die eine Minorität stellen friedlich mit ihren andersgläubigen Nachbarn zusammen leben wollen. Und wenn ja, dann nenne diese Länder doch mal ? Ich bin gerne bereit neues zu lernen.
Diese Leute lassen sich hier in Thailand genauso wenig integrieren wie in Deutschland obwohl sie schon Generationen hier leben. Kann man natürlich nicht begreifen wenn man nie langjährig im entsprechend betroffenen Ausland gelebt hat.

Moslems sind so weit von unserer Gedankenwelt, unserer Kultur entfernt, dass es nicht gut gehen kann mehr als 8 Prozent im land zu haben. Davon bin ich überzeugt. Aber der Zug ist raus ... . Diese Kultur ist so weit von unserer entfernt, dass es nur Schwierigkeiten geben kann. Ich spreche nicht vom Einzelnen Moslem, sondern von der Sache ansich.

[Aldebaran]

Ohne viel Worte zu verlieren:



Stand: 2004

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rikimer

Erstaunlich ist doch, dass die Moslems überwiegend in wirtschaftsstarken Regionen mit geringer Arbeitslosigkeit am stärksten vertreten sind, aber trotzdem eine soziale Problemgruppe bilden.

Das sollte schon zu denken geben.