II. WK - der wahre Kriegsgrund / Adam Tooze "Ökonomie der Zerstörung"

[Falk]

Ah, du hast das Buch gelesen und der Klappentext ist falsch?

Ich habe das Buch noch nicht ganz durch, sondern bin mittendrin.

Selbst Klappentexte lassen sich interpretieren - je nachdem, welche Sätze man zitiert und welche Worte man dabei betont - und welche Sätze man einfach wegläßt.

Er weist nach, dass Hitlers Weg zur Macht, seine »Erfolge« vor 1939 und alle seine Entscheidungen während des Kriegs stets von wirtschaftlichen Interessen mitbestimmt wurden.

Richtig jedoch ist, dass wirtschaftliche Überlegungen die nationalsozialistische Politik ab 1933 stark beeinflusst haben.

Hitlers Weltbild war nicht nur politisch und rassenbiologisch, sondern in hohem Maße auch ökonomisch geprägt.

Wie war das noch mit dem verstehenden Lesen?

Gruß Falk

[Biskra]

Ich habe das Buch noch nicht ganz durch, sondern bin mittendrin.

Selbst Klappentexten lassen sich interpretieren - je nachdem, welche Sätze man zitiert und welche Worte man dabei betont - und welche Sätze man einfach wegläßt.



Wie war das noch mit dem verstehenden Lesen?

Gruß Falk

Zwischen "mitbestimmt" und "im wesentlichen bestimmt" gibt es ja wohl Unterschiede. Das solltest du auch wissen. Das eine ist ein Faktor, das andere die Determinante.

[Falk]

Das solltest du auch wissen.

Lieber Biskra,

kauf Dir das Buch, lies es - und dann unterhalten wir uns noch mal, ja?

Herzliche Grüße, Falk

[Biskra]

Lieber Biskra,

kauf Dir das Buch, lies es - und dann unterhalten wir uns noch mal, ja?

Herzliche Grüße, Falk

Wegen einer Diskussion in einem Onlineforum über Politik werde ich mir keinen 900-Seiten-Schmöker über die NS-Wirtschaftspolitik kaufen und durchlesen.

[Falk]

Deine Entscheidung.

Und Tschüß





Wieso nur kommt mir da Dieter Nuhrs bekanntester Spruch in den Sinn?

[Biskra]

Wieso nur kommt mir da Dieter Nuhrs bekanntester Spruch in den Sinn?

Weil du lieber hättest Schweigen sollen, vermutlich. :]

[Falk]

Weil du lieber hättest Schweigen sollen, vermutlich. :]

Lieber Biskra,

du bist ein schlechter Verlierer, nicht wahr? Was ist Dein Problem? Reicht Dein Taschengeld nicht für ein Buch? (Dafür hätte ich ja noch Verständnis.) Oder ist es Dir zu anstrengend, ein Buch zu lesen? Du kapitulierst vor 900 Seiten? Das ist nicht Dein Ernst, oder? Das ist ja hochgradig peinlich. Es ist ein ganz typisches Dilemma vieler junger Leute, einerseits lautstark überall mitreden zu wollen, andererseits jedoch nur über Halbwissen zu verfügen. Dabei macht man aber oft eine ganz schlechte Figur. Und wenn man dann nicht willens oder in der Lage ist, diesen peinlichen Zustand zu ändern, ist das einfach nur traurig.

Du darfst gerne noch etwas auf mein Posting erwidern – offensichtlich musst Du zwanghaft immer das letzte Wort haben. Mir allerdings ist es zu lästig, mich weiter mit Dir zu befassen.

Herzliche Grüße, Falk

[Helmuth]

Da wird immer die "Aufrüstung" vorgeworfen.Die war doch eine Selbstverständlichkeit nach dem Deutschland das einzig abgerüstete Land war.Ganz im Gegenteil:Hitler hat zu wenig gerüstet.Schon nach dem Frankreichfeldzug hat er sich wieder an die zivilen Pläne rangemacht und Resourcen dorthin gehen lassen.Und wärend des ganzen Krieges hat er sich in den FHQ-en mit seinen zivilen Vorhaben beschäftigt.
Der Kriegsgrund ist doch kein Geheimnis:Gleichgewicht der Kräfte in Europa. - Der aktuelle Anlass:Uneinsicht der polnischen Regierung.Mit Pilsudski wäre die Sache vermutlich anders gelaufen.Mit den heutigen Zwillingen nicht.

[leuchtender Phönix]

Da wird immer die "Aufrüstung" vorgeworfen.Die war doch eine Selbstverständlichkeit nach dem Deutschland das einzig abgerüstete Land war. Ganz im Gegenteil:Hitler hat zu wenig gerüstet.Schon nach dem Frankreichfeldzug hat er sich wieder an die zivilen Pläne rangemacht und Resourcen dorthin gehen lassen.

Mangelnde Aufrüstung? Soll das ein Witz sein?

Was für zivile Pläne sollen das denn gewesen sein?

Und wärend des ganzen Krieges hat er sich in den FHQ-en mit seinen zivilen Vorhaben beschäftigt. Der Kriegsgrund ist doch kein Geheimnis:Gleichgewicht der Kräfte in Europa. - Der aktuelle Anlass:Uneinsicht der polnischen Regierung.

Ich würde eher auf Gebietsansprüche vom dritten Reich und der Sowjetunion setzen. Oder wie war das noch mit dem Hitler-Stalin-Pakt.

Mit Pilsudski wäre die Sache vermutlich anders gelaufen.Mit den heutigen Zwillingen nicht.

Es hing in keinster Weise von den polnischen Politikern ab. Gegen einen Angriff von Deutrschland oder der Sowjetunion hätten sie nichts machen können. Und erst recht nicht (wie geschehen) gegen beide.

[Falk]

Da wird immer die "Aufrüstung" vorgeworfen.Die war doch eine Selbstverständlichkeit nach dem Deutschland das einzig abgerüstete Land war.Ganz im Gegenteil:Hitler hat zu wenig gerüstet.

Hallo,

zu wenig gerüstet? Wie kommst du denn auf den schmalen Pfad? Hitler hat sofort nach der Machtergreifung den Rüstungshaushalt auf exorbitante 35 Milliarden(!!) Reichsmark hochgeschraubt. Vergleichbares gab es in keinem Land der Welt.

Der Bundesdeutsche Rüstungshaushalt betrug 2006 übrigens 27,92 Milliarden €. Vergleichen kann man diese Zahlen allerdings nicht ansatzweise - es liegen 73 Jahre dazwischen.

Gruß Falk

P.S.: Ich kann die Lektüre des eingangs genannten Buches nur dringend empfehlen.