Wie können wir eine Normalisierung der deutschen Geschichtsschreibung erreichen?

[holyhoax]

Wie können wir eine Normalisierung der deutschen Geschichtsschreibung erreichen?
Warum schaffen wir das nicht, was andere Staaten können?
China hat kein Problem mit Mao und seinen geschätzten 70 Millionen Ermordeten und sie machen eine ganz normale Politik.
Rußland hat kein Problem mit Stalins Gulags und sie machen auch eine ganz normale Politik.
England und Frankreich haben mit ihrer Kolonialgeschichte mit ihren zig Millionen Toten auch keine Probleme und machen auch eine ganz normale Politik.
Die USA haben mit der Ausrottung der Indianer auch keine Probleme und machen ganz normale Politik.

Warum können wir das nicht? Wie können wir die Fixierung auf das Dritte Reich und dessen Politisierung äberwinden?

Meines Erachtens geht das nur, indem wir endlich das Dritte Reich und den Holocaust historisieren, damit wir wieder einen Gesamtblick auf die gesamtdeutsche Geschichte bekommen können und damit wieder eine Normalisierung unserer Politik erreichen können.

Aber warum gelingt uns das nicht. Warum wird das Dritte Reich und der Holocaust ständig politisiert?

[Mahatma Germany]

Normalisierung bedeutet relativierung.Und das kann es nicht sein.BASTA

[Beverly]

Normalisierung bedeutet relativierung.Und das kann es nicht sein.BASTA

Die Lösung kann nur darin liegen, sich in der Geschichtsschreibung sowohl von neonazistischer Verharmlosung als auch von bürgerlich-liberaler Schwarz-Weiß-Malerei resp. pseudo-linkem Anti-Deutschtum zu lösen.

Selbst Menschen, die nicht links, marxistisch oder sozialistisch sein wollen, müssen sich zu der Einsicht bekennen, dass die Imperialismustheorien das am besten beschreiben und auch erklären, was sich seit Ende des 19. Jahrhunderts abgespielt hat. Und zwar ohne das Deutsche Reich und den NS ungebührlich zu verharmlosen oder über alles Maß hinaus zu dämonisieren.

Im Laufe des 19. Jahrhunderts wurden die "klassischen" Rivalitäten absolutistischer Staaten mit ihren "Kabinettskriegen" endgültig von der im Zeichen den Kolonialismus auf dem ganzen Erdball ausgetragenen Konkurrenz imperialistischer Staaten ausgetragen. Leider mutierte dabei der deutsche Nationalismus auch zum Imperialismus, doch hier gingen die Staaten Westeuropas mit schlechtem Beispiel voran. Die Niederlande, Spanien und Portugal, Frankreich und Großbritannien waren schon imperialistisch, als in Deutschland Friedrich Zwo noch darüber nachsann, wie er Maria Theresia Schlesien abjagen könnte.
Deutschland war als imperialistische Macht eher ein "Nachzügler" und der deutsche Imperialismus machte im NS nicht so sehr durch weltweite Eroberungen - da hatten die Briten mehr Länder überfallen - als vielmehr seine kranken Exzesse auf sich aufmerksam. Auch aus der Sicht der Imperialismustheorie kann man das Dritte Reich und den NS wegen seiner Verbrechen verurteilen, ist aber nicht gezwungen, die anderen imperialistischen Mächte als "Befreier" in den Himmel zu loben. Man kann sowohl in der Sichtweise Fritz Fischers dem Deutschen Reich seine Eroberungsgelüste in Europa und Afrika vorhalten als auch den anderen imperialistischen Nationen vorhalten, sie hätten im Grunde schon seit der Reichsgründung 1871 im Hinterkopf Pläne zur Zerstörung eben dieses Deutschen Reiches gewälzt.

[Westfalen]

Weil die BRD auf diesem schuldkult aufbaut.

[Mark Mallokent]

Was soll an der deutschen Geschichtsschreibung unnormal sein? ?(

[Westfalen]

Was soll an der deutschen Geschichtsschreibung unnormal sein? ?(

Das das 3. Reich nicht den ihm zustehenden kleinen Platz in der Geschichte einnimmt, sondern wie eine Sonne agiert um die der "unbedeutende" Rest der Geschichte kreist!

[Biskra]

Das das 3. Reich nicht den ihm zustehenden kleinen Platz in der Geschichte einnimmt, sondern wie eine Sonne agiert um die der "unbedeutende" Rest der Geschichte kreist!

Wenn ich mir beispielsweise Karl Valentins Geschichte der Deutschen anschaue, dann sind von den knapp 800 Seiten knapp 80 zur Zeit des NS-Regimes.

[Ausonius]

Das das 3. Reich nicht den ihm zustehenden kleinen Platz in der Geschichte einnimmt, sondern wie eine Sonne agiert um die der "unbedeutende" Rest der Geschichte kreist!

Ich habe es schon öfters geschrieben: ich würde es sehr begrüßen, wenn wir hier im Forum über den Investiturstreit, die Teilung des Großherzogtums Hessen oder den Reichsdeputationshauptschluss diskutieren würden. Aber auch die User, die so wortreich beklagen, dass es nur um das Dritte Reich geht, schreiben meist über ebenjene zwölf Jahre!

[Biskra]

Aber auch die User, die so wortreich beklagen, dass es nur um das Dritte Reich geht, schreiben meist über ebenjene zwölf Jahre!

Statt "aber auch" hätte ich ja "gerade die" geschrieben, das ist schon recht auffällig. Gleiches trifft auf diejenigen zu, die angeblich den ZdJ nicht mehr sehen und hören können.

[Rheinlaender]

Das das 3. Reich nicht den ihm zustehenden kleinen Platz in der Geschichte einnimmt, sondern wie eine Sonne agiert um die der "unbedeutende" Rest der Geschichte kreist!

Das Problem ist nunmal, dass Deutschlands Geschichte bis zum Hitlerregime nicht viel uebeler oder besser war als die anderer Laender. Man entwickelte sogar ein paar Konzepte, die sehr viel moderner waren als die der Nachbarn (z. B. die Reichskammergerichtsordnung, der Augsburger Religionsfriede oder die Reichskreise).

Das Hitlerregime bildet in so vielerlei Hinsicht in der deutschen Geschichte eine monstroese Ausnahme, dass man natuerlich sehen muss, wie dazu gekommen ist.

---

Im Uebrigen ist es gerade die extreme Rechte, die die kurze Tradition dieses Regimes als Bezugsmassstab fuer "deutsch" nimmt und dabei gerne vergisst, dass die BRD mit ihren inneren Strukturen und ihrer Aussenpolitik sehr viel besser in den Rahmen der gut knapp 1100 Jahre dt. Staatlichkeit passt.