Von den Juden und ihren Lügen (amazon)

[Freddy Krüger]

Jetzt weiß ich auch, welche Bücher der Zentralrat bei amazon verbieten wollte:

Schaut mal bei Englische bücher unter dem Verlag "Liberty Bell":

The Jews and Their Lies von Martin Luther

The International Jew Volume IV:
Aspects of Jewish Power in the United States:
von Henry Jr. Ford

The Hitler We Loved & Why

....

Sollte man sowas anbieten dürfen?

[Cinnamon]

Warum nicht? So kann man sich ein differenziertes Bild über den Reformator machen und erkennt, dass damals nicht nur die Päpste durchgeknallt waren.

[Trinity]

Jetzt weiß ich auch, welche Bücher der Zentralrat bei amazon verbieten wollte:

Schaut mal bei Englische bücher unter dem Verlag "Liberty Bell":

The Jews and Their Lies von Martin Luther

The International Jew Volume IV:
Aspects of Jewish Power in the United States:
von Henry Jr. Ford

The Hitler We Loved & Why

....

Sollte man sowas anbieten dürfen?

Nein, hier zählt Meinungsfreiheit!

Ich bin froh, dass ich dieses Buch rechtzeitig bei Amazon gekauft habe: :cool2:

[Links nur für registrierte Nutzer] :lesma:

[borisbaran]

Amazon ist eine amerikanische Firma, die deutschen Gerichte werden da (soweit ich weiß) nix ausrichten können und die genannten Bücher verstoßen offenbar nicht gegen den [Links nur für registrierte Nutzer].

[Leila]

Juden, welche Bücher verbieten wollen, sollen nicht die Bücherverbrennungen beklagen.

[Commodus]

The Jews and Their Lies von Martin Luther

Die Erfahrungsberichte dieses Mannes können keine Lügen sein.

[Sprecher]

Ist das deutsche Original etwa im freisten Staat der je auf deutschem Boden existierte verboten? ?(

[draufgänger]

Ist das deutsche Original etwa im freisten Staat der je auf deutschem Boden existierte verboten? ?(

In Deutschland werden alle Bücher verboten, die dem Bolschi-System nicht in den Kram passen. Falls missliebige Bücher nicht verboten werden können, werden sie indiziert, was einem Verbot defacto gleichkommt.

Meinungsfreiheit in Deutschland?

[draufgänger]

Juden, welche Bücher verbieten wollen, sollen nicht die Bücherverbrennungen beklagen.

Ich beklage beides: Die Bücherverbrennungen der Nazis, deren Argumente offensichtlich so schlecht waren, dass sie zu ihrem Machterhalt Meinungen unterdrücken mussten und die Bücherverbote/Indizierungen der Juden und ihrer Mitläufer, die aus der gleichen Motivation (das BRD-System ist so verlogen, dass Meinungen zum Machterhalt unterdrückt werden müssen) erfolgen.

[Brutus]

Ich beklage beides: Die Bücherverbrennungen der Nazis, deren Argumente offensichtlich so schlecht waren, dass sie zu ihrem Machterhalt Meinungen unterdrücken mussten und die Bücherverbote/Indizierungen der Juden und ihrer Mitläufer, die aus der gleichen Motivation (das BRD-System ist so verlogen, dass Meinungen zum Machterhalt unterdrückt werden müssen) erfolgen.

In der BRD wurden und werden bei weitem mehr Bücher verbrannt als bei den Nazis. Nur machen es die *Demokraten* heimlich, in der Müllverbrennungsanlage.

Die in ihrer äußeren Erscheinung fürchterlich abstoßende NS-Bücherverbrennung war außerdem nur symbolisch. Es sind nur Einzelexemplare ins Feuer geworfen worden, der Bibliotheksbestand blieb unangetastet.

In den Zeiten der BRD-*Demokraten* werden dagegen ganze fünfstellige Auflagen heimlich aus dem Verkehr gezogen und anschließend verbrannt; beispielsweise Prof. Hellmut Diwalds *Geschichte der Deutschen* wegen einer in Latein (sic!) geschriebenen Fußnote!

Auch kann heute, anders als unter Adolf Hitler, kein Mensch verbindlich sagen, welche Bücher genau verboten sind. Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften gibt seit mehreren Jahren kein Verzeichnis der einzuziehenden Schriften mehr heraus, womit die BRD-Pseudo-Demokratie sich gegenüber dem Dritten Reich auch noch den Vorwurf der größeren Hinterfotzigkeit gefallen lassen muß.