Bundeskanzler aD Dr. Helmut Kohl- ein Bewertungsversuch

[goldrush]

Habe unter der Suchfunktion nix weiter als zwei Stränge gefunden. In dem einem war die Kernaussage: wäre auch alles ohne Kohl so gekommen, in dem anderem wieder das Thierse-Ding (das Thierse seinen Intellekt verdeutlichte ist ja wohl jedem klargeworden. Also abgehakt :-) )

Unter den politisch Aktiven wird von der Kohl-Ära gesprochen. Ich möchte, das wir mal versuchen, Kohls tatsächliche Leistungen abzuklopfen.

Da gibbet negative Dinge (sowas fällt einem ja immer schnell ein...) und positive Dinge (muss man häufig erstmal kurz innehalten- wie war das nochmal...?)

Also bitte keine Dinge wie: der ging ja auch über Leichen, als das und jenes hat er dies und das gesagt, in der Bl*dzeitung stand:... Andererseits gehören Vorkomnisse innenpolitischer Wirkung (z.B Bitburg, Parteispendenaffäre) durchaus auch in den Strang, aber eher später, ins Resümee, weil ja keine Auswirkung in die Gesetzgebung....;-(.

Etwa so: Argument/Idee/Strategie (politische Leistung)---> Umsetzung/ Gesetz/Wirkung auf Politik (Wirkung auf uns Zipfelmänner und Frauen).

Am Ende gelingt uU dann ein Resümee

Ich fang mal an (ganz langsam;-) ):

1982 gelang es Helmut Kohl durch konsequente Ausnutzung der innenpolitischen Situation (Wendepapier Lambsdorffs) durch ein konstruktives Mißtrauensvotum die sozialliberale Koalition unter Buka Schmidt zu stürzen.
damit begann die Ära Kohl nicht nur auf Landes-, sondern auch auf bundespolitischer Ebene, wobei Außenpolitisch zunächst keine sichtbaren Strategien der Union und Liberalen zum Tragen kamen.

[erwin r analyst]

Fehler: Zuwanderungsproblem verschlafen.

Problem: Wiedervereinigung.

[haihunter]

Für mich war Kohl gut, bis die Wiedervereinigung auf's Tapet kam. Dann ist er leider übergeschnappt und hat alles seinem Ziel, Kanzler der Wiedervereinigung zu werden, untergeordnet und sich auch von den Franzosen erpressen lassen, die D-Mark aufzugeben.

[Irmingsul]

Für mich war Kohl gut, bis die Wiedervereinigung auf's Tapet kam. Dann ist er leider übergeschnappt und hat alles seinem Ziel, Kanzler der Wiedervereinigung zu werden, untergeordnet und sich auch von den Franzosen erpressen lassen, die D-Mark aufzugeben.

Unsinn!

[twoxego]

kohl ist langweilig, mittelmässig und fett.
von ihm hat Merkel das sich raushalten gelernt.

allerdings war er pragmatisch genug, die gelegenheit zu ergreifen, als sie sich bot.
sein verdienst um die deutsche einheit ist nicht zu bestreiten.




.

[holyhoax]

Die Wiedervereinigung muß man ihm auf jeden Fall positiv anrechnen. Es bestand damals nur eine hauchdünne Chance, das durchzuziehen. GB war z.B. dagegen.Kohl hatte diese Chance genutzt, während Lafontaine schon davon Abstand genommen hatte.

Bei der Zuwanderung hat er sein Versprechen, die Zahl der Türken zu halbieren, leider nicht gehalten.

Aber trotzdem bleibt er der Kanzler der Einheit.

Außerdem positiv: Das Besuchen der Soldatengräber mit Reagan in Bitburg und Achtung auch vor den deutschen Gefallenen. Da er noch Angehöriger der Kriegsgeneration war, hatte er noch ein anderes Verständnis von Ehre als Schröder und Merkel, die kein Verständnis für die deutschen Opfer mehr aufbringen.

[Konservativer]

kohl ist langweilig, mittelmässig und fett.

Damit wäre das Niveau in diesem Forum wieder geklärt. :]

[Cleopatra]

Die Wiedervereinigung war politisch richtig, aber wirtschaftlich falsch durchgezogen, der kleine Mann hat draufgezahlt, die Firmen haben Riesengewinne gemacht und nichts an den Staat zurückgeben müssen, der Osten wurde plattgemacht. Die Treuhand war schlimm. Die EU war eine Wahnvorstellung, ebenso der Teuro. Die Zulassung des Privat-Schmuddel-Dummquatschfersehens war ebenfalls ein Fehler. Aber sein seriöser Umgang mit den Medien an sich hat mir gefallen. Schröder; Fischer und das jetzige Gesocks von der patschehandgeküssten Merkel angefangen bis hin zum singenden Steinmeier sind nur noch peinlich. Ich würde sagen, Kohl trug noch den Hauch einer gewissen Seriosität.

[Kenshin-Himura]

Entgegen der landläufigen Meinung denke ich, dass er doch einen erheblichen Beitrag zur Wiedervereinigung und dem Zusammenbruch des Kommunismus geleistet hat. :] Danach hat er aber zu lange geschlafen. Ingesamt gehört er zusammen mit Helmut Schmidt sicher zu den beiden besten deutschen Kanzlern, die Restlichen waren/sind allerdings auch sehr mäßig.

[Denkpoli]

Hemut Kohl war eine einzige gigantische Katastrophe. Die Kohl - Politik ( die im Übrigen auch von seinen Nachfolgern konsequent betrieben wird ), wird Deutschland erledigen.

Die Wiedervereinigung war politisch richtig, aber wirtschaftlich falsch durchgezogen, der kleine Mann hat draufgezahlt, die Firmen haben Riesengewinne gemacht und nichts an den Staat zurückgeben müssen, der Osten wurde plattgemacht. Die Treuhand war schlimm. Die EU war eine Wahnvorstellung, ebenso der Teuro.

Kohl hat überhaupt nichts falsch gemacht, und er hatte auch keine Wahnvorstellungen. Er hat Deutschland mit vollem Vorsatz irrsinnigen Schaden zugefügt und dabei erreicht, was er wollte.

Lest das Buch "Schwarzbuch Helmut Kohl - oder wie man einen Staat ruiniert" von Bert Engelmann.