Sollte der Staat Gleichgeschlechtliche Beziehungen beforzugen und fördern ??

[Staatsfeind]

Homosexuele Parre sind im Schnitt besser Verdiener und Gebildeter und aus den Beziehungen gehn keine Kinder hervor die spätter mit steigender Produktivität der Produktionsmittel zu noch mehr Arbeitslosen führen.
Daher mein kontroverser Gedankengang ob der Staat nicht Gleichgeschlechtliche Beziehungen fördern sollte ...............

[tabasco]

Homosexuele Parre sind im Schnitt besser Verdiener und Gebildeter und aus den Beziehungen gehn keine Kinder hervor die spätter mit steigender Produktivität der Produktionsmittel zu noch mehr Arbeitslosen führen.
Mein Gedankengang ist daher ob der Staat nicht Gleichgeschlechtliche Beziehungen fördern sollte ...............

Weder bevorzugen noch benachteiligen. Gleichstellen.

[Kilgore]

Weder bevorzugen noch benachteiligen. Gleichstellen.

Eine vollständige Gleichstellung halte ich für falsch, weil eine Beziehung zwischen Mann und Frau natürlich ist. Ich toleriere Homosexualität vollkommen, man muss aber dennoch differenzieren. Homosexuelle Paare sollten sich fest eintragen dürfen, jedoch sollte es keine vollständige Gleichschaltung in Bezug auf den Ehevertrag geben.

Noch ist Heterosexualität die natürliche und durch die Schöpfung normalisierte Form.
Homosexualität ist nichts schlimmes, normal allerdings auch nicht.

[viator]

Eine vollständige Gleichstellung halte ich für falsch, weil eine Beziehung zwischen Mann und Frau natürlich ist. Ich toleriere Homosexualität vollkommen, man muss aber dennoch differenzieren. Homosexuelle Paare sollten sich fest eintragen dürfen, jedoch sollte es keine vollständige Gleichschaltung in Bezug auf den Ehevertrag geben.

Noch ist Heterosexualität die natürliche und durch die Schöpfung normalisierte Form.
Homosexualität ist nichts schlimmes, normal allerdings auch nicht.

Wie kommst du auf die Behauptung einer "Natürlichkeit" von Heterosexualität?

Ist es etwa natürlich, dass weniger als ein Promille der "natürlichen" Sexualakte eine Befruchtung zur Folge haben? Ist das nicht abartig?

Wer will eine Gleichschaltung von Homosexuellen mit Eheverträgen? Weißt du, was ein Ehevertrag ist?

Es ist notwendig, dass wie in Spanien oder Kanada gleichgeschlechtliche Ehen erlaubt werden.

Wobei hier nicht von Homosexualität die Rede sein muss, da schließlich auch Homosexuelle unterschiedlich geschlechtliche Ehen eingehen oder auch Asexuelle. Die Ehe oder auch eingetragene Partnerschaft knüpft natürlich nicht an sexuelle Präferenzen an - wie soll der Staat dies auch prüfen können - und was sollte ihn das interessieren?

[Kilgore]

Wie kommst du auf die Behauptung einer "Natürlichkeit" von Heterosexualität?

Kann sich ein Mann mit einem anderen Mann fortpflanzen? :rolleyes:

Ist es etwa natürlich, dass weniger als ein Promille der "natürlichen" Sexualakte eine Befruchtung zur Folge haben? Ist das nicht abartig?

Weniger als ein Promille ist immer noch mehr als 0,0%

Wer will eine Gleichschaltung von Homosexuellen mit Eheverträgen? Weißt du, was ein Ehevertrag ist?

Ich habe nicht gesagt, dass ich Homosexuelel mit Eheverträgen glecihschalten will :rolleyes: Woher nimmst du das?

Es ist notwendig, dass wie in Spanien oder Kanada gleichgeschlechtliche Ehen erlaubt werden.

Sagst du. Ich bin jedoch dagegen. Die Einführung von gleichgeschlechtlichen Ehen käme einer vollständigen Normalisierung der Homosexualität und der Gleichstellung von Mann-Frau und Mann-Mann bzw. Frau-Frau gleich, was faktisch nicht wahr ist.

[Hexenhammer]

Man sollte eine Förderung nur Paaren mit Kindern zugestehen. Dumm für die Gleichgeschlechtlichen, blöd für die Steuervorteilsehen, aber gerecht gegenüber denen, die durch ihren Nachwuchs etwas für die Zukunft des Staates tun.

[viator]

Kann sich ein Mann mit einem anderen Mann fortpflanzen? :rolleyes:

Muss er das können?

[/QUOTE]
Weniger als ein Promille ist immer noch mehr als 0,0%
[/QUOTE]

Kommen Heterosexuelle so selten zum Höhepunkt oder liegt das etwa an der Verwendung von Dingen, die der Papst verbietet?

[/QUOTE]

Ich habe nicht gesagt, dass ich Homosexuelel mit Eheverträgen glecihschalten will :rolleyes: Woher nimmst du das?

[/QUOTE]

Dass du keine Gleichschaltung wünschst? Weisst du denn was ein Ehevertrag ist?


[/QUOTE]
Sagst du. Ich bin jedoch dagegen. Die Einführung von gleichgeschlechtlichen Ehen käme einer vollständigen Normalisierung der Homosexualität und der Gleichstellung von Mann-Frau und Mann-Mann bzw. Frau-Frau gleich, was faktisch nicht wahr ist.[/QUOTE]

Die Gleichstellung wäre nichts als ein Ende der finanziellen Diskriminierung. Was irgendjemand für normal hält, ist vollkommen irrelevant. Normierungswünsche rechtfertigen keine höhere Besteuerung.

Wieso sollen denn kinderlose Schwule Paare mehr Steuern zahlen als kinderlose Heten?

[Rheinlaender]

Kann sich ein Mann mit einem anderen Mann fortpflanzen?

Sexualitaet hat bei Primaten, so dem Menschen, mehr Funktionen als blosse Fortpfalnzung, z. B. soziale Funktionen, Herrschaftsausuebung, oder schlicht Lustgewinn. Es ist ein sehr beschraenktes Denken, eine so komplexe Funktion wie die menschliche Sexualitaet auf eine Funktion zu beschraenken.

Sagst du. Ich bin jedoch dagegen. Die Einführung von gleichgeschlechtlichen Ehen käme einer vollständigen Normalisierung der Homosexualität und der Gleichstellung von Mann-Frau und Mann-Mann bzw. Frau-Frau gleich, was faktisch nicht wahr ist.

Auf welche "Fakten" stuetzt sich denn diese "Faktischkeit"?

[Rheinlaender]

Noch ist Heterosexualität die natürliche und durch die Schöpfung normalisierte Form.
Homosexualität ist nichts schlimmes, normal allerdings auch nicht.

Es ist immer wieder "schoen" zu lesen - hat man eine Behauptung, die man nicht weiter untermauern kann, so zieht man sich auf "Begruendungen" zurueck, die sich der Nachpruefbarkeit per definition entziehen - hier: "natuerlich" und "Schoepfung". Ich mag meinen Gemuesehaendler fragen, aber wie bekomme ich die Antwort von der "Natur" oder "Schoepfung" - was immer das genau auch sein mag.

Es ist schlicht unredlich seine persoenlichen Vorurteile durch nicht nachpruefbare Instanzen ("Natur", "Schoepfung", "Gott", etc.) als also Allgemeinguetlig zu erklaeren. Mir mag etwas nicht gefallen, aber ich kaeme nicht auf die Idee, dieses Sediment durch Berufung auf eine angeblich hoehere Instanz zum Allgemeingut zu erklaeren.

[Kilgore]

Es ist immer wieder "schoen" zu lesen - hat man eine Behauptung, die man nicht weiter untermauern kann, so zieht man sich auf "Begruendungen" zurueck, die sich der Nachpruefbarkeit per definition entziehen - hier: "natuerlich" und "Schoepfung". Ich mag meinen Gemuesehaendler fragen, aber wie bekomme ich die Antwort von der "Natur" oder "Schoepfung" - was immer das genau auch sein mag.

Es ist schlicht unredlich seine persoenlichen Vorurteile durch nicht nachpruefbare Instanzen ("Natur", "Schoepfung", "Gott", etc.) als also Allgemeinguetlig zu erklaeren. Mir mag etwas nicht gefallen, aber ich kaeme nicht auf die Idee, dieses Sediment durch Berufung auf eine angeblich hoehere Instanz zum Allgemeingut zu erklaeren.

Nun,

hast du schon einmal Männer gesehen, die sich gegenseitig befruchten können?
Kann eine Frau von einer anderen schwanger werden?

Ähnlich wie man in der magnetischen Physik von Plus - und Minuspol spricht, so ergänzen sich Frau und Mann körperlich. Dies ist von der Natur festgelegt, das hat nichts mit Glauben zu tun.

Ich möchte keinem Schwulen das Recht aberkennen, eine Partnerschaft zu führen.
Nein, ich toleriere solche Partnerschaften auch. Steuerrechtlich sollten auch gleiche Rechte gelten, und eingetragene homosexuelle Partnerschaften sind auch nicht abzulehnen. Durch einen Ehevertrag stellt man die Relation Mann-Mann allerdings mit dem Mann-Frau-Verhältnis gleich. Es geht mir nur um dieses Prinzip, was ich weiterhin eingehalten sehen möchte.