Briten halten Winston Churchill für Phantasiefigur

[tysker]

Das eine ist die Leugnung eines großen Befreiers, das andere die Leugnung des mit größten Verbrechens in der Geschichte der Menschheit - ein maßgeblicher Unterschied.

befreier?
ein massenmörder an deutschen, auch verantwortlich für vertreibung und annexion!

[tysker]

Und du nennst dich liberal?

Churchill hat Deutschland, Europa und die gesamte Welt vor dem nationalsozialistischen Virus befreit. Die flächendeckende Bombardierung des Dritten Reiches war am Ende die letzte Möglichkeit, Schlimmeres zu verhindern.

das ist verunglimpfung des andenkens ermordeter! das ist strafbar!
heisst liberal für dich, deutsche zu ermorden?

[Mark Mallokent]

das ist verunglimpfung des andenkens ermordeter! das ist strafbar!
heisst liberal für dich, deutsche zu ermorden?

Was heißt hier ermorden? Krieg ist Krieg. So einfach ist das. :]

[Mark Mallokent]

Joa, Krieg ist Krieg, also können wir auch Juden verbrennen und sonst was wie wir lustig sind.

Juden waren keine kriegsführende Partei. Die Deutschen wohl. :]

Es gab drei Millionen tote deutsche Zivilisten. Die Faschisten waren nicht schlechter als die Briten, die alles unternommen hatten um Deutschland in den Krieg zu treiben, so wie schon im Ersten Weltkrieg, um seine wirtschaftliche Überlegenheit zu brechen.

Das ist völliger Blödsinn. Sowohl vor dem Ersten als auch vor dem Zweiten Weltkrieg hat England immer wieder versucht, einen friedlichen Ausgleich mit Deutschland zu finden. Aber weder mit Adolf noch mit Wilhelm war ja vernünftig zu reden.

[Mark Mallokent]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAUTSCH! SCHEISSE! DAS IST WIRKLICH, wirklich absoluter Schwachsinn... Erstmal "1939 - Der Krieg der viele Väter hatte" lesen...

Ein Auszug:

„An der deutschen Literatur war für mich verwirrend, dass die frühe Geschichtsschreibung nach dem Kriege offensichtlich unter der Wirkung internationaler vertraglicher Auflagen erarbeitet worden ist, die der deutschen Forschung eine ganz bestimme Richtung gaben. Im Überleitungsvertrag von 1954, Artikel 7 (1) ist verbindlich festgelegt gewesen, dass ‚alle Urteile‘ aus den Nürnberger Prozessen ‚in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam bleiben und von den deutschen Gerichten und Behörden demgemäß zu behandeln sind‘. Zum Urteilstext des Nürnberger Hauptprozesses von 1946 gehört als und integraler Teil eine 200 Seiten lange Darstellung der Vorkriegsgeschichte aus der Sicht der Sowjets, der Amerikaner, der Briten und Franzosen. Die ‚Tatsachenfeststellungen‘, die diesen 200 Seiten ‚deutscher Geschichte‘ zugrunde lagen, - das sei hier erwähnt – konnten nach Maßgabe des Gerichts auch ohne Beweiserhebung oder gegen die Beweisführung der Verteidigung zustande kommen. Dadurch war der subjektiven Sicht der Siegermächte Tür und Tor geöffnet. Diese Darstellung von ‚deutscher Geschichte‘ aus der Siegerperspektive ist 1954 mit Artikel 7 (1) des Überleitungsvertrages von der Bundesregierung als „in jeder Hinsicht rechtswirksam und rechtskräftig“ und damit als bindend für deutsche Gerichte und deutsche Behörden anerkannt worden. Zu den Behörden gehören die Kultusministerien der Länder, die die Inhalte der Schulgeschichtsbücher zu prüfen und zuzulassen hatten, und die Bundes- und Landesämter und -institute, die sich der Zeitgeschichte widmeten. So darf nicht wundern, dass sich die meisten Schulgeschichtsbücher und auffallend viele der Publikationen der Ämter und der Institute damals und noch heute streng an die ‚deutsche Geschichte‘ halten, die uns die Sieger in Nürnberg 1946 aufgenötigt haben.
Nun könnte man sagen, dass der Überleitungsvertrag und das Jahr 1954 selbst schon Geschichte sind. Doch 1990 wurde die Bindekraft der Urteile des Nürnberger Prozesses per Vertrag ein weiteres Mal verlängert. 1990 wurde der Überleitungsvertrag durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag abgelöst, und die Siegermächte bestanden dabei darauf, dass der besagte Artikel 7 (1) des Vertrags von 1954 weiterhin Bestand hat. In der ‚Vereinbarung vom 27./28 September 1990 zum Deutschlandvertrag und zum Überleitungsvertrag‘, die den Zwei-plus-Vier-Vertrag begleitet, wurde das noch einmal von deutscher Seite schriftlich zugesichert. So weiß man als Leser heute nicht, wo Historiker und Autoren aus der frühen Bundesrepublik vertragstreu die Siegerlesart der Geschichte zu Papier gebracht und nachfolgenden Historikern und Autoren als irreführendes Erbe interlassen haben. ‘ “

Kannst du mal was zum Thema posten oder kommt da nur noch bla bla? :rolleyes:

[Mark Mallokent]

Ich frage mich nur wie man so eine verzerrte Ansicht zur Geschichte haben kann? Das blutrünstige England, das noch mit jedem Krieg anfing und die ersten Konzentrationslager baute, alles nur um sein rassistisches Weltreich aufrechzuerhalten als liebe Nation??? Woher entnimmst du eine solche idiotische Geschichtsrevision?

Idiotisch sind lediglich deine Beiträge. Sowohl der erste als auch der zweite Weltkrieg sind von Deutschland begonnen worden. Dagegen ist England in beide Krieg in Erfüllung seiner Bündnispflichten eingetreten.
Und was schließlich die berühmten englischen Konzentrationslager betrifft, so weiß jeder Kenner den Dinge, daß die Insassen von Ausschwitz gern in diese umgezogen wären. :]

[tysker]

Idiotisch sind lediglich deine Beiträge. Sowohl der erste als auch der zweite Weltkrieg sind von Deutschland begonnen worden. Dagegen ist England in beide Krieg in Erfüllung seiner Bündnispflichten eingetreten.
Und was schließlich die berühmten englischen Konzentrationslager betrifft, so weiß jeder Kenner den Dinge, daß die Insassen von Ausschwitz gern in diese umgezogen wären. :]

der wk1 ist mit sicherheit nicht von deutschland verursacht worden und bündnispflichten hat gb damal auch nicht erfüllt, sondern mit deutschland den krieg begonnen, weil dieses belgien besetzt hatte. gb war mit belgien nicht verbündet!
deine antideutsche faktenresistenz ist widerlich!

[cajadeahorros]

Winston Churchill wurde im November 1943 auf Befehl Himmlers von einem deutschen Agenten erschossen. Kein Wunder dass die Engländer nach dieser peinlichen Schlappe die Person an sich lieber in das Reich der Fabel verweisen.

[Mark Mallokent]

der wk1 ist mit sicherheit nsicht von deutschland verursacht worden und bündnispflichten hat gb damal auch nicht erfüllt, sondern mit deutschland den krieg begonnen, weil dieses belgien besetzt hatte. gb war mit belgien nicht verbündet!
deine antideutsche faktenresistenz ist widerlich!

Großbritannien war, ebenso wie Deutschland, Garantiemacht der belgischen Neutralität. Beide Staaten waren verpflichtet, wenn Belgiens Neutralität verletzt wurde, Belgien zu Hilfe zu kommen. Und genau das ist 1914 geschehen. Deutschland hat die belgische Neutralität verletzt, Belgien hat England um Hilfe gebeten und daraufhin hat England Deutschland ein Ultimatum zum Rückzug seiner Truppen aus Belgien gestellt. Somit hat die englische Regierung ihre vertraglischen Pflichten erfüllt. :]

[tysker]

Großbritannien war, ebenso wie Deutschland, Garantiemacht der belgischen Neutralität. Beide Staaten waren verpflichtet, wenn Belgiens Neutralität verletzt wurde, Belgien zu Hilfe zu kommen. Und genau das ist 1914 geschehen. Deutschland hat die belgische Neutralität verletzt, Belgien hat England um Hilfe gebeten und daraufhin hat England Deutschland ein Ultimatum zum Rückzug seiner Truppen aus Belgien gestellt. Somit hat die englische Regierung ihre vertraglischen Pflichten erfüllt. :]

$
lachhaft!