Zitat von
mimirsbrunnen
Ob Präventivkrieg oder Überfall, Hitler hätte diesen Krieg nicht gewinnen können. Wäre Stalin nun zuerst einmarschiert, hätte dieser ganz Europa bolschewisiert. Ein noch viel schrecklicheres Szenario!!! Die Erfolge zu Beginn des Krieges (Frankreich, Norwegen, Polen,...) waren mit Sicherheit der Indikator für Hitlers Handeln. Es ist belanglos, ob er die Sowjetunion und deren militärische Stärke unterschätzt hat - daß es zur Auseinandersetzung kommen würde, stand auf beiden Seiten fest. Die Fakten sind mehr als eindeutig, Stalin bereitete sich auf seinen großen Krieg vor! Wer das leugnet, sollte sich zumindest das neue Buch von Bogdan Musial holen und sich informieren. Eine friedlebende Sowjetunion hat es nie gegeben. Robert Conquest, Alexander Solschenizyn u.v.a, haben das schon seit langer Zeit widerlegt. Lenin behielt Recht mit seiner These, daß sich die kapitalistischen Länder irgendwann bekriegen würden. Die USA, England und Frankreich hatten ihre Weltreiche - Deutschland, welches erst durch Bismarck wieder eine wirkliche Macht wurde, hatte nichts vom großen Kuchen abbekommen. in Stefan Scheils Werk: Logik der Mächte, wird die Ausgangslage sehr gut beschrieben. Statt Kolonien schwebte Hitler ein blockadefestes, autharkes Reich vor. Lebensraum im Osten. Der Rest der Geschichte ist bekannt. In unserer politisch korrekten Gesellschaft erfolgt jedesmal ein Aufschrei, wenn das Dritte Reich auch nur irgendwo moralisch entlastet wird. Weil der Sieger nun mal die Geschichte schreibt, ist es vollkommen logisch, daß vieles revidiert werden muß.
"Das sind die Weisen, die durch Irrtum zur Wahrheit reisen,
die bei dem Irrtum verharren, das sind die Narren."