"Grüne Nassgurken" und "Nazikeulenschwinger" verlieren gegen Ulfkotte!

[bernhard44]

Auch interessant...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Friedman zerpflückt einen Imam...

da eiert der Hübsch aber hübsch rum! Die Erlärungsversuche haben schon Comedy-Charakter!

[tommy3333]

Da sagt der islamische Pope: normal lesen die Islamisten das nicht, die sind ja alle Analphabeten.

... und damit glauben sie das und plappern das nach, was der Imam ihnen vorkaut - und schlagen ihre Frau(en).

[latrop]

da eiert der Hübsch aber hübsch rum! Die Erlärungsversuche haben schon Comedy-Charakter!

Welche Ausrede hatte er ?

Frauen ans Gewehr.

Typisches Gesabbel eines Durchgeknallten.

[Polymorphi]

Auch interessant...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Friedman zerpflückt einen Imam...

M.Friedman im Tria-log mit einem Imam, als Kämpfer gegen die Unterdrückung von Frauen und gegen Menschenrechtsverletzungen ? Hätte er damit bereits vor Jahren begonnen, als er noch Anerkennung besaß !, hätte man es ihm vielleicht geglaubt. Eventuell war dies ein Versuch von M.Friedman, sein verlorenes Vertrauen zurückzugewinnen. Wirklich interessant das Video, aber auch eine absolute Lachnummer.
Ach wie kann doch der Begriff Versöhnung manchmal so sinnlos sein. :whis:

[Polymorphi]

Deutsche Medien haben ja nicht darüber berichtet, obwohl ihnen die Ergebnisse der einzelnen Verfahren mitgeteilt wurde.


[Links nur für registrierte Nutzer]
oder mit Kommentaren:
[Links nur für registrierte Nutzer]

das wird ja der W.H. Group und ihren Fans gar nicht gefallen!

Bisher habe ich noch nicht vernehmen können, daß Ulfkotte Muslime persönlich, oder aber deren Glauben angreifen wollte. Hierzu hat er sich auch in seinem Blog eindeutig geäußert. Soetwas wird natürlich gerne überlesen, falls man gegen ihn zu hetzen gedenkt. Er berichtet lediglich darüber, was einem als "friedlich" erklärten Islam widerspricht. Ist es schon so weit gekommen, daß Menschenrechtsverletzungen, Gewalt und Mordaufrufe nicht mehr angeprangert werden dürfen? Zumindest dann nicht, wenn es sich hierzulande um Extremismus oder Gewalt vonseiten des Islam handelt.
Ist es etwas Anderes, wenn Herr Schäuble seine Onelinedurchsuchungen und Abhöraktionen mit der Gefahr und realen Existenz eines islamistischen Terrors rechtfertigen will, um die Bevölkerung (welche Bevölkerung ?) zu schützen, oder ob Leute wie Ulfkotte auf Gefahren und Fakten hinweisen ?

Jeder Prozeß, den Herr Ulfkotte gewonnen hat, ist unter Anderem auch für all diejenigen, die hierzulande im Alltag unter respektlosen Fanatikern zu leiden haben, ein Zeichen dafür, daß einem radikalen Islam weiterhin konsequent entgegengetreten wird.
__________________________________________________ ______

Wer Menschen bekämft, die sich gegen Gewalt einsetzen, der kämft FÜR GEWALT,
zumindest solange er nicht selbst zum Opfer von Gewalt wird.

[The_Darwinist]

M.Friedman im Tria-log mit einem Imam, als Kämpfer gegen die Unterdrückung von Frauen und gegen Menschenrechtsverletzungen ? Hätte er damit bereits vor Jahren begonnen, als er noch Anerkennung besaß !, hätte man es ihm vielleicht geglaubt. Eventuell war dies ein Versuch von M.Friedman, sein verlorenes Vertrauen zurückzugewinnen. Wirklich interessant das Video, aber auch eine absolute Lachnummer.
Ach wie kann doch der Begriff Versöhnung manchmal so sinnlos sein. :whis:

Sösö!
Ein Moderator, der seines Gewerbes verlustig geht, das Gewissen der Nation zu sein, qua ererbter Religion, weil er sich Koks und Nutten einfliegen liess, prangert nun genau das bei anderen an?
Das ist Heuchelei!
Wer Weiber kauft, mietet oder least, der besieht sie ebenfalls als Material!

Mal abgesehn davon, dass ich absolur keine Ahnung habe, worum sich das ganze Gejammer dreht!
Lebewesen egal welcher Art sind immer und seit jeher Material der Evolution gewesen!
Wer draufgeht und wer bleibt, dass ist Zufall!
Wer seine Frau auspeitscht, sie jede Woche kreuzigt oder sie im Keller als Sexsklavin gefangen hält, das juckt in Wirklichkeit niemanden! Nichtmal, wenn die Sexsklavin die eigene Tochter ist!
Ösi-Land lässt grüßen!
Da kann man übrigens mal was Evolutionäres sehen!
Alle Kinder, die der Vater mit seiner eigenen Tochter hatte, leben immer noch, sind laut Bericht der zuständigen Stellen durchaus lebensfähig und normal begabt. gut, Eins war wohl ein Fehlschuß, aber dass erledigt sich für gewöhnlich von selbst, wenn kein Gutmensch vorbei kommt!
Immerhin, wer weiss, wozu es mal gut ist!

[Polymorphi]

Sösö!
Ein Moderator, der seines Gewerbes verlustig geht, das Gewissen der Nation zu sein, qua ererbter Religion, weil er sich Koks und Nutten einfliegen liess, prangert nun genau das bei anderen an?
Das ist Heuchelei!
Wer Weiber kauft, mietet oder least, der besieht sie ebenfalls als Material!

Mal abgesehn davon, dass ich absolur keine Ahnung habe, worum sich das ganze Gejammer dreht!
Lebewesen egal welcher Art sind immer und seit jeher Material der Evolution gewesen!
Wer draufgeht und wer bleibt, dass ist Zufall!
Wer seine Frau auspeitscht, sie jede Woche kreuzigt oder sie im Keller als Sexsklavin gefangen hält, das juckt in Wirklichkeit niemanden! Nichtmal, wenn die Sexsklavin die eigene Tochter ist!
Ösi-Land lässt grüßen!
Da kann man übrigens mal was Evolutionäres sehen!
Alle Kinder, die der Vater mit seiner eigenen Tochter hatte, leben immer noch, sind laut Bericht der zuständigen Stellen durchaus lebensfähig und normal begabt. gut, Eins war wohl ein Fehlschuß, aber dass erledigt sich für gewöhnlich von selbst, wenn kein Gutmensch vorbei kommt!
Immerhin, wer weiss, wozu es mal gut ist!

Wenn das menschliche Wesen nur Material ist, klingt es einleuchtend, daß Material sich Material besorgt zur Zufriedenstellung der Bedürfnisse seines Materials, was auch für das rein evolutionäre Verhalten auf niedrigstem Niveau des Saddamverschnitts aus Ösiland sprechen würde.

Wie verhält es sich aber bei sogenanntem Material einer Evolutionsreihe, welches Sprechwerkzeuge besitzt und damit anderen Materien, ähm ..Menschen, ins Gewissen reden möchte ? Demnach besteht ein Mensch außer der physischen Existenz auch aus einem innewohnenden Gewissen. Das setzt Verstand, Seele, Herz und Geist vorraus, woraus sich in logischer Konsequenz nicht nur physische Schmerzen, sondern auch die Möglichkeit psychischen Leids ergeben, was seit Beginn der Menschheit bekannt sein dürfte und zusätzlich wissenschaftlich erwiesen ist.

Besteht das menschliche Wesen allerdings nur aus Material, kann eine Religion logischerweise auch nur rein materiell weitervererbt können werden .....mangels diverser innewohnenden Zusatzgaben....:rolleyes:

[The_Darwinist]

Wenn das menschliche Wesen nur Material ist, klingt es einleuchtend, daß Material sich Material besorgt zur Zufriedenstellung der Bedürfnisse seines Materials, was auch für das rein evolutionäre Verhalten auf niedrigstem Niveau des Saddamverschnitts aus Ösiland sprechen würde.

Wie verhält es sich aber bei sogenanntem Material einer Evolutionsreihe, welches Sprechwerkzeuge besitzt und damit anderen Materien, ähm ..Menschen, ins Gewissen reden möchte ? Demnach besteht ein Mensch außer der physischen Existenz auch aus einem innewohnenden Gewissen. Das setzt Verstand, Seele, Herz und Geist vorraus, woraus sich in logischer Konsequenz nicht nur physische Schmerzen, sondern auch die Möglichkeit psychischen Leids ergeben, was seit Beginn der Menschheit bekannt sein dürfte und zusätzlich wissenschaftlich erwiesen ist.

Besteht das menschliche Wesen allerdings nur aus Material, kann eine Religion logischerweise auch nur rein materiell weitervererbt können werden .....mangels diverser innewohnenden Zusatzgaben....:rolleyes:

Ds ist übrigens eine sehr interessante Frage!
Sie wird seit ca. 2000 Jahren in dieser Art gestellt. Meistens kamen so intelligenzlose Begründungen wie bei Augustinus oder Anselm von Canterbury raus. Auch wenn es mal Kant oder Bacon versuchten, kam für gewöhnlich unlesbarer Müll raus. Die wussten nämlich selbst nicht genau, wass sie schreiben sollten, da sie ihre Thesen von der Antwort her begründeten. Das ist grundfalsch. Man muß von der Frage her den Lösungsweg suchen und mit Betrachtungen ausbauen. Dann muß man nicht mal in die Biologie und die Hirnforschung gehen. Da reicht einfaches kurz umschauen!
Alles, was sich auf diesem Planeten befindet, ist Material. Der Selbsterhaltungstrieb, den ein auto-aktives Materialkonglomerat, vulgo Lebewesen genannt, ist ein reiner Schutzmechanismus, um investierte Energie möglichst sparsam einzusetzen.
Was daraus wird oder wurde, dass ist so lange erfolgreich, so lange es funktioniert, und erfolglos, wenn es nicht mehr funktioniert.
Wir betrachten nun üblicherweise die Geschichte vom Ende her, also aus unserer Sicht, also falsch rum.
Der Religiöse sagt nun für gewöhnlich: Mein Gottesbeweis ist, dass unsere Umgebung haargenau so geschaffen wurde, damit wir uns darin wohlfühlen.
Ein denkender Mensch würde jetzt antworten:
Du Volltrottel!
Die Erde existiert in ihrer bewohnbaren Form seit knapp 4 Milliarden Jahren. Die erste Milliarde Jahre davon war die Luft schlimmer als in einem türkischen Basar.
Danach erst begannen sich die Zellhaufen an die Umgebung anzupassen!
Dann wuchs auch die Population!
Dass es ein moderner Mensch hier so nett eingerichtet findet liegt einfach nur daran, dass sein Organismus lockere 3,5 Milliarden Jahre, angefangen von den primitivsten Einzellern bis zu uns heute, sich an den Durchschnitt des Erde anpassen konnte!
Vor 12.000 Jahren hätte er sich hier den Sack abgefroren und vor 400.000 Jahren wäre er von Riesenmücken und noch ein paar Millionen Jahre früher von Monsterlibellen und Riesenspinnen gepisackt worden. Mal ganz zu schweigen von den Dinosauriern und anderem Ekelgetier.
Damals war das hier alles gar nicht lustig. Mittlerweile aber ist es hier vom Klima her so ähnlich wie vor 140.000 Jahren in den Savannen des damaligen Afrika, die mit dem heutigen Klima wirklich nichts zu tun haben.
Damals gab es keine Wüsten da unten, Die Sahara war ein großer Binnensee und ein riesiger Wald.
Die Natur tauscht halt, wenns echt nicht mehr geht, mal eben ein paar Tausend Arten aus.
Ob ein paar Tausend Bären verhungern, alle Pinguine absaufen, alle Pongidae es nur noch mit ihren eigenen Töchtern treiben oder ob alle Kinder im Dorf aussehen wie der nette katholische Pfarrer, der sich bei der Beichte immer so viel Zeit nimmt, um genaue Auskünfte sogar in der Sakristei einzuholen, wo er für schwere Fälle auch noch ne Couch stehen hat!
Irgendwie bin ich heute ja echt sozialdarwinistisch drauf!
Ichleg jetzt noch einen nach!
Ich halte das System für schuldig!
Wären Inzest und Sex mit Minderjährigen erlaubt, so wie er in allen Zoos, die sich mit Primatenzucht beschäftigen, tagtäglich beschrieben wird, müsste keiner seiner Tochter im Keller anketten oder jemanden vergewaltigen und dann, um das Beweismaterial zu verbergen, im Stadtwald vergraben!
Dieser Instinkt ist so alt, der ist nicht mal menschlich, er ist bei allen Säugetieren verbreitet.
Löwen vöge-ln ihre eigenen Töchter oder Mütter. Bären treiben es mit ihrem eigenen Nachwuchs, wenn nichts anderes zur Hand ist.
Das ist in der Natur auch total und völlig egal!
Wenn dabei was erbgesundes rauskommt, das sich auch noch behaupten kann, dann ist alles in Ordung.
Die Natur juckt das "Wie" nicht die Bohne!
Nur das, was am Schluß rauskommt, das zählt!
Und wenn es dazu eines Völkermordes bedarf, wie bei ( nein, nicht was ihr denkt, sonst werd ich ja wieder gesperrt) den Ameisen, oder schlimmster Folter, wie bei den Erdwespen, das ist der Natur egal!
Hauptsache, es kommt Leben in die Bude.
Weiterentwicklung gibt es halt nur durch Neukombination der Gene!
Und die konsequente Beendigung alter, nicht mehr benötigter Gensequenzen und die vorzeitige Abschaltung von nicht konkurrenzfähigen Systemen.
Das ist ein Satz aus einem Buch über Volkswirtschaften. Ich hab ihn nur abgeschrieben und gegen den jeweils geeigneten Begriff ausgetauscht. Auch damit macht der Satz Sinn!
Das ist Sozial-Darwinismus. Da kann man jammern und herumgutmenschen, aber stimmen tut es trotzdem!
Die Gutmenschen wissen das auch, die benutzen ihre Thesen lediglich dazu, ihre eigenen Interessen zu vertreten. Manche davon sind so am Thema vorbei, dass man mit der These genau das Gegenteil davon belegen könnte.
Wie z.B. bei den Windrädern. Wie man genau diese Teile, die man mittlerweile schon Vogelshredder nennt, als ökologisch sinnvoll bezeichnen kann, das ist mir schleierhaft und scheint auf einen erhöhten Konsum von berauschenden Substanzen zurückzuführen zu sein.
Der Sinn war, dass schon vor einiger Zeit einige Leute entdeckten, dass uns irgendwann mal das Benzin ausgeht!
Und der Diesel!
Und das Heizöl!
Lasst uns mal ehrlich sein!
Nur weil ein paar Millionen Leute verhungern, weil wir denen das Öl vor der Nase weg kaufen, deshalb würden nicht mal die Grünen auf ihr Auto der gehobenen Mittelklasse verzichten! Oder auf ihren Flug zum nächsten Klimagipfel in der Bundestagsmaschine.
Die Wahrheit ist:
Irgendein schlauer Mensch hat entdeckt, dass man nichtstationäre Rohstoffe überall hin verscheuern kann, wo man gerade mehr zahlt!
Wind ist stationär, Wasser auch. Öl und Kohle nicht. Gezeiten findet man üblicherweise nur am Ufer oder in den Straßen von Bangla Desh und neuerdings in den Städten im Irawadi-Delta in Burma.
Übrigens möchte ich dazu auch meinen persönlichen Aufruf loswerden!
Spendet nichts an Burma!
Erstens haben die Generäle eine solche Aufwertung nicht verdient, zweitens muß erst die Not in einer Volksmasse einen kritischen Punkt überschreiten, bevor sie in einem Bürgerkrieg alles zu Klump haut und ihre alte Regierung auf kleinem Feuer in Rauch aufgehen lässt!
Einfach abwarten, damit erledigen sich falst alle Probleme von selbst.
Wir müssen ja nicht wieder die Entwicklungshilfefehler von Afrika noch mal machen.
Freie Medikamente für alle, bei einer Geburtenrate von weit über 10 pro Ehepaar. Da war ein Desaster, wie es heute dort herrscht, doch vorhersehbar. Wir können uns glücklich schätzen, dass es AIDS, Dengue, Malaria, Marburg-, Lhassa und sonstige Fieber gibt!
Wenn alle rumvö-geln wie die Irren, dann braucht die stetig wachsende Bevölkerung nun mal Resourcen, die nicht vorhanden sind! Wasser, das nicht da ist, Fleisch, das noch weniger da und Früchte und Gemüse, die genauso unmöglich in dieser Anzahl zu beschaffen sind!
Das ist aber auch egal!
Eine gesunde Natur regelt das ganz von selbst!
Dann verhungert halt mal ein halber Staat!
Ist doch egal!
Ein vernünftiger Krieg wäre auch nicht übel! Ausserdem würde er unsere Kassen füllen! Denn der Tod ist ja immerhin ein Meister aus Deutschland! Wenns was gibt, wovon wir wirklich Ahnung haben, dann haben wir den ersten Platz in technisiertem Massenmord, dicht gefolgt von den Japanern, Chinesen, Engländern und Amerikanern, die letzten beiden zählen aber nicht, da korrekterweise ebenfalls Deutsche durch Abstammung.
Volksmassen abschlachten, um wieder Platz zu haben, in Europa braucht man das nicht mehr. Hier wird nicht mehr umeinanderkarnickelt, was die Lenden hergeben!
Die letzten zwei Kriege haben gereicht, damit die Leute merken, dass Bevölkerungswachstum was mit Krieg zu tun hat.
Der nächste Krieg ist damit übrigens schon wieder vorprogrammiert. Aber anders als bisher wird er ein Bürgerkrieg sein.
Minderheiten, die sich von der Mehrheit abschotten und durch extrem hohe Geburtenraten und extrem niedrigen Bildungsstand glänzen (Kulturbereicherer aller Art) gegen den Rest der Bevölkerung.
Das Ergebnis weiss ich jetzt schon: Ein Aufstand, in der Art wie ein Autodafè (Wer nicht weiss, was das ist, einfach mal im Geschichtsbuch nachlesen, iberische Halbinsel, auf italienisch auch gern mal in den vatikanischen Büchern als Atto di forno bezeichnet und sehr wirkungsvoll, italienisch deshalb, weil der Vatikan darüber Buch führte, es ist übrigens die einzige letale Erscheinung, die sich durch ein schmerzhaftes Brennen an den Füssen äussert!). Der eine Teil flieht wieder nach Hause, der andere wird in gesonderten Stadtvierteln eingesperrt, wenn man vermutet, dass man die besonderen Talente derjenigen Minorität noch benötigt. Wenn nicht, dann macht man reinen Tisch, wie nach der Reconqista.
Oder anders rum:
Die Eroberung Amerikas haben die Juden und die spanischen Araber bezahlt.
Die Eroberung Konstantinopels haben die Russen und die Armenier bezahlt.
(Das war wirklich erst später! Als Columbus Amerika -sagen wir mal- entdeckte, saß in Byzanz immer noch ein römischer Kaiser in einer antiken Toga auf dem Thron!)
Oder noch mal anders rum: Wer die Kohle für ein Unternehmen auf den Tisch legt, ist nicht notwendigerweise derjenige, der davon profitiert!
Meistens sogar genau das Gegenteil!
Fragt mal die Inka, die Maya, die Azteken oder die Plains-Indianer, oder auch die Vietnamesen, Inder, etc.
Aber jetzt bin ich ein wenig abgeschweift.
Die rechten Flachpfeifen haben nicht die leiseste Ahnung, wass sie da predigen!
Wenn schon Darwinismus, und da besonders Sozialdarwinismus, dann sollte man bitte auch Ahnung davon haben, was man da redet!
Mit meiner politischen Meinung, würde ich sie je äussern, würde man mich auf der Stelle einsperren, in die Zelle neben Christian Klahr, da ist letzes Jahr was frei geworden.
Meine Meinung beruht halt nur auf reinen Fakten, sonst gar nix!
Nur als Beispiel:
Steiler Hang, Dorf drunter, tiefer Winter. Überm Dorf: ebenfalls steiler Hang, ein Haufen hässliches Tannengehölz. Bürgermeister ersucht, Tannengehölz abholzen zu lassen und damit über den Winter zu heizen, weil das Dorf sonst erfriert.
Antwort der nächsthöheren Stelle:
Dann erfriert ihr eben!
Wenn ihr den Wald abholzt, werden ihr eine Woche drauf von der nächsten Lawine verschüttet! Ist also scheissegal, wie ihr euch entscheidet, ihr geht eh drauf, unter euch ist aber noch ein Kurort, der die Lawine auch abkriegt, wenn sie bei euch ankommt!
In dem Kurort macht aber auch der Gauleiter Urlaub! - Und gegen den könnt ihr paar Trottel nicht anstinken!
So funktioniert Politik!
Immer und überall!
Egal, ob man das dazugehörige Panem et circensis nun Demokratie, Diktatur oder Monarchie nennt! Das ist alles egal, weil nur Augenwischerei.
Das wirkliche Gesellschaftssystem unserer Welt war und ist der Sozialdarwinismus, auch wenn alle Herrschenden versuchen, dieses möglichst nicht in der Öffentlichkeit laut zu betonen.

[Salazar]

Keine Meinungsfreiheit mehr, scheinbar. ;( :rolleyes:

Hat jemand die Internetseite von Herrn Ulfkotte? Ich würde mir die gerne mal durchlesen.

Aha, da haben wirs. :]

Und eben hast du haihunters Beleidigungsorgie noch mit der Behauptung gerechtfertigt, man dürfe einen Nazi einen Nazi nennen. Dass man allerdings nicht deswegen ein Nazi ist, weil ein debiler Forist einen als solchen bezeichnet, scheint dir dabei nicht in den Sinn gekommen zu sein.

Typen wie haihunter sollten sich einen solchen Fall einmal zu Herzen nehmen, bevor sie das nächste andere Foristen auf ekelhafte Art und Weise beleidigen, verleumndem und diffamieren.
Denn: Auch ein Blockwart kann über Ziel hinaus schiessen.

[Salazar]

Wer Kritik, auch Schmähkritik, an sich mit gerichtlichen Mitteln abschalten will, der hat ein ambivalentes Verhältnis zur Meinungsfreiheit.

Aber sicher doch :rolleyes: