Gründung einer virtuellen Partei und deren Aufstellung zur "Bundestagswahl"!

[-SG-]

@Nordic Wolf:



Woher hast du diesen Unsinn ??(
Das hat aus demographischer Sichtweise weder Hand noch Fuß.germane

Ob es Hand und Fuß hat weiß ich nicht, aber Recht hat es jedenfalls. Wobei natürlich alles Definitionssache ist, man könnte natürlich auch 1 Mrd Chinesen einbürgern und sagen: Das deutsche Volk hat sich in kürzester Zeit verzwölffacht. Das war aber denke ich nicht gemeint. Sondern eher, dass die Deutschen "ohne Migrationshintergrund" bis dahin eine Minderheit sind, deren Reproduktionsbasis unzureichend ist.

[Rheinlaender]

Mit Kultur ist nicht nur die literarische und künstlerische Elite gemeint. Geh ich in die Eckkneipe, erlebe ich von Sprache, Dialekt, Mentalität, Wertvorstellungen etc. eine mir vertrautere Atmosphäre als wenn ich mich in ein türkisches Café setze.

Das interessiert den liberalen Staat nicht - es sit fuer ihn ein Non-Thema, eine Sache die im Privaten stattfindet.

D. h. auch jeder kann sich sein "Gemuethsbiotop" so einrichten wie er es moechte, oder auch nicht, solange er nicht gegen die allgemeinen Gesetze verstoesst.

Und ethnische/kulturelle Faktoren sind natürlich auch nicht die einzige Konfliktgefahr. Im 18.-19. Jahrhundert gab es im wesentlichen deshalb innenpolitisch Unruhen, weil die Bevölkerung zu stark anwuchs und nichts zu essen hatte. Heute jedoch hast Du britische Staatsbürger, die Ärzte sind, aber deren palästinensischer Ursprung in Abgrenzung zu GB für sie hinreichende Bedingung ist, Bomben zu zünden.

Kl. Korrektur am Rande: Es waren Pakistani.

Zur Hauptsache: Es wird immer Leute geben, die mit der Forderung des liberalen Staates auf Toleranz Probleme haben werden (die Pilgervaeter in 17. Jahrhundert waren dort keine Ausnahme, sie sind nicht aus England abgehauen, weil England nicht liberal genug war, sondern weil das damalige England nicht ihren Vorstellungen eines gottesfuerchtigen Staates ohne Teather, Pubs, Musik und Tanz entsprach - Geistesnaehe zu den Taliban). Fuer jemand, der meint die absolute Wahrheit zu kennen (z. B. ueber seine Religion) ist es natuerlich eine Herausforderung still zu bleiben, wenn andere diese "Wahrheit" offen missachten, sich gar ueber diese amuesieren (solche Leute haben meistens einen erschreckenden Mangel an Humor).

Wir werden nahezu zwangslaeufig solche Faelle haben, gehen wir aber nicht diesen Wege enden wir in Gesellschaften mit der Geistesverfassung des Mittelalters und der technik des 21. Jahrhunderst.

[Deutschmann]

Das interessiert den liberalen Staat nicht - es sit fuer ihn ein Non-Thema, eine Sache die im Privaten stattfindet.

.

Maultierkacke.

Der Staat ist genau der Bürger der sein Leben geregelt haben möchte wie er es haben möchte.

[-SG-]

Das interessiert den liberalen Staat nicht - es sit fuer ihn ein Non-Thema, eine Sache die im Privaten stattfindet.

D. h. auch jeder kann sich sein "Gemuethsbiotop" so einrichten wie er es moechte, oder auch nicht, solange er nicht gegen die allgemeinen Gesetze verstoesst.



Kl. Korrektur am Rande: Es waren Pakistani.

Zur Hauptsache: Es wird immer Leute geben, die mit der Forderung des liberalen Staates auf Toleranz Probleme haben werden (die Pilgervaeter in 17. Jahrhundert waren dort keine Ausnahme, sie sind nicht aus England abgehauen, weil England nicht liberal genug war, sondern weil das damalige England nicht ihren Vorstellungen eines gottesfuerchtigen Staates ohne Teather, Pubs, Musik und Tanz entsprach - Geistesnaehe zu den Taliban). Fuer jemand, der meint die absolute Wahrheit zu kennen (z. B. ueber seine Religion) ist es natuerlich eine Herausforderung still zu bleiben, wenn andere diese "Wahrheit" offen missachten, sich gar ueber diese amuesieren (solche Leute haben meistens einen erschreckenden Mangel an Humor).

Wir werden nahezu zwangslaeufig solche Faelle haben, gehen wir aber nicht diesen Wege enden wir in Gesellschaften mit der Geistesverfassung des Mittelalters und der technik des 21. Jahrhunderst.

Ich habe schon verstanden, dass Deinem liberalen Staat das egal ist. Es ist den Leuten aber nicht egal, und die Stabilität leidet darunter. Warum sind Belgiens Flamen und Wallonen z.T. so erbittert befeindet? Ist Belgiens BNP etwa nicht hoch genug, um Deiner Fortschrittstheorie zufolge den liberalen, kulturbefreiten Geist in diesem Land walten zu lassen? Wenn selbst zwei über Jahrhunderte zusammenlebende Volksgruppen gleicher ethnischer und religiöser Herkunft sich so erbittert gegenüberstehen, was wird dann aus einem Europa welches zusätzlich zu seinen traditionellen Spaltungen nun auch zunehmend durch Einwanderer vielerlei religiös und ethnisch fragmentiert sein wird?

[Stechlin]

Das ist kein populistischer Mist, sondern bittere Realität. Doch wer die Umvolkung verhindern will, muss eine wirklich nationale Partei, nämlich die DRP wählen.

Na dann will ich mal nachbohren: Was verstehst Du denn unter Umvolkung? Der Zuzug von Ausländern ist nicht die Ursache dafür, daß das deutsche Weib keine Bälger mehr wirft. Wußtest Du, daß die Bevölkerungszahl Deutschlands in den letzten Jahren zurückgegangen ist? Die Bevölkerungszahl wohlgemerkt! Und nicht nur das. Wenn Du auch nur einen Hauch von Ahnung in Sachen Ökonomie hättest, wüßtest Du, daß die Ausweisung aller Ausländer eine Katastrophe für die deutsche Gesellschaft in allen Bereichen wäre. Nicht jeder Ausländer ist arbeitslos und wohnt in Berlin Neukölln. Allein die Türken in Deutschland erwirtschaften knapp 20 Milliarden Euro Jahresumsatz und beschäftigen 160 000 Menschen.

Deshalb wird es auch nie etwas werden mit Euch braunen Kameraden. Kaugummikauen und gleichzeitig eine Straße überqueren muß für Euch eine intellektuelle Höchstleistung sein.

Die ganze Aktion tut Dir nicht gut. Außer Lächerlichkeiten und latrineske Sprechblasen hast Du nichts zu bieten. Deine offensichtliche Rechtsradikalität ist dann allerdings die Antwort auf die Frage nach dem Warum.

PS: Der Begriff "Umvolkung" ist aus dem Sprachgebrauch der Nazis und beschreibt die sogenannte Regermanisierung der "Volksdeutschen" in den okkupierten slawischen Gebieten -einserseits; andererseits beschreibt das Wort "Umvolkung" die Deportation bestimmter Ethnien in zugewiesene Territorien.

Wenn Du hier schon mit Deinem braunen Vokabular protzen willst, dann mach es wenigstens richtig.

Ohne Grüße,
NITUP.

[Stechlin]

Ich hab das Gefühl, machne nehmen dieses Spiel (!) viel zu ernst.

Ich denke, daß einige gar nicht unterscheiden zwischen Fiktion und Realität. Das sind nur die Sympthome der gleichen Krankheit. Kein Grund zur Sorge.

[Deutschmann]

Na dann will ich mal nachbohren: Was verstehst Du denn unter Umvolkung? Der Zuzug von Ausländern ist nicht die Ursache dafür, daß das deutsche Weib keine Bälger mehr wirft. Wußtest Du, daß die Bevölkerungszahl Deutschlands in den letzten Jahren zurückgegangen ist? Die Bevölkerungszahl wohlgemerkt! Und nicht nur das. Wenn Du auch nur einen Hauch von Ahnung in Sachen Ökonomie hättest, wüßtest Du, daß die Ausweisung aller Ausländer eine Katastrophe für die deutsche Gesellschaft in allen Bereichen wäre. Nicht jeder Ausländer ist arbeitslos und wohnt in Berlin Neukölln. Allein die Türken in Deutschland erwirtschaften knapp 20 Milliarden Euro Jahresumsatz und beschäftigen 160 000 Menschen.

Deshalb wird es auch nie etwas werden mit Euch braunen Kameraden. Kaugummikauen und gleichzeitig eine Straße überqueren muß für Euch eine intellektuelle Höchstleistung sein.

Die ganze Aktion tut Dir nicht gut. Außer Lächerlichkeiten und latrineske Sprechblasen hast Du nichts zu bieten. Deine offensichtliche Rechtsradikalität ist dann allerdings die Antwort auf die Frage nach dem Warum.

PS: Der Begriff "Umvolkung" ist aus dem Sprachgebrauch der Nazis und beschreibt die sogenannte Regermanisierung der "Volksdeutschen" in den okkupierten slawischen Gebieten -einserseits; andererseits beschreibt das Wort "Umvolkung" die Deportation bestimmter Ethnien in zugewiesene Territorien.

Wenn Du hier schon mit Deinem braunen Vokabular protzen willst, dann mach es wenigstens richtig.

Ohne Grüße,
NITUP.

Oh, das hab ich auch nicht gewusst. Hast du da auch Zahlen die den Erlös und die Vollzeitbeschäftigung betreffen ?

[Gabriel]

Die Frage ist falsch gestellt; nicht wo, sondern bei wem! Bei Dir offensichtlich nicht.

Falsch. "Wo" ist in diesem Falle durchaus gerechtfertigt. Les es nach du Depp, und gieb hier nicht den grammatikalisch korrekten Klugscheisser, denn eines sei dir gesagt:
In diesem Bereich bin 99% des hiesigen Forums um Meilen vorraus!:rolleyes:

Das ist wohl eher eine Frage der Perspektive.

Stimmt: Von Links bzw. von Rechts betrachtet wird das Bild zunehmend hässlicher und unsympathischer.

[Gabriel]

So krass ist es nicht, jedoch wohnen 2090 in Deutschland genauso viele Ausländer wie Deutsche!

Das ist Unsinn. Die derzeitigen Studien gehen von einer Kontinuität der derzeitigen demograph. Entwicklung aus.

[-SG-]

Das ist Unsinn. Die derzeitigen Studien gehen von einer Kontinuität der derzeitigen demograph. Entwicklung aus.

Richtig, eine Fortsetzung der kontinuierlichen Entwicklung der vergangenen Jahre und Jahrzehnte.