Im Westen haben sich in der CDU nach dem Krieg wohl mehr alte NSDAP-Mitglieder gefunden als Widerständler. Im Osten war die CDU eine einzige Blockflöten-Partei, die die SED-Herrschaft stützte.Zitat von Roberto Blanko
Vielleicht kann uns Mente ja mit diesbezüglichen Daten beglücken.
Und wie bekannt ist haben außer der SPD alle bürgerlichen Parteien 1933 dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt.
Soviel zur Widerstandslegende.
Siegen heißt Leben
@Mentecaptus,@Beverly
Ich bin erstaunt und geradezu gerührt, dass du mich einer Antwort würdigst. Ist dir langweilig, oder warum haste mich von deiner Ignore-Liste genommen?
Deine ablehnende Haltung gegen die union ist ja bekannt, aber eine Zusammenarbeit mit Rechtsradikalen Parteien wird es nicht geben. Weder in zehn Jahren, noch in 50. Die CDU und die CSU sind von ehemaligen Verfolgten des Naziregimes und von KZ-Insassen gegründet worden und bekennen sich zu ihrer Geschichte sowie zu den demokratischen und humanistischen Grundwerten. Du magst das für "unsozial" und zu "liberal" halten, aber von ganz links außen verschwimmen die Konturen ja sowieso - nur eine inhaltliche oder auch nur "machtkalkulatorische" Nähe zum braunen Mob wird es nie geben.
wenn mir ganz langweilig ist gehe ich auf politikarena.de oder diskutiere mit CDU-Funktionären. Beides ist ungefähr gleich schlimm ... wobei ich den Rechten ihre üblen Sprüche glaube, während ich der Union ihre humanes Gesäusel nicht mehr abnehme.
Was Koalitionen angeht, hat man das gar lustige Beispiel der SPD.
Als die Grünen um 1980 aufkamen, haben die Sozis (zumindest in führenden Positionen) keinen Gedanken an Rot-Grün verschwendet. Später haben sie sich davon distanziert, dann machte ausgerechnet Börner mit dem Fischer in Hesse die erste rot-grüne Koalition und jetzt haben wir die haufenweise - zumindest so lange, bis sie mangels Masse wieder in der Versenkung verschwinden werden
Ach ja die Sozis. Als aus der SED die PDS wurde, sagte sie wieder "mit DENEN NIE!" um sich dann im Zweifelsfall mit Großen Koalitionen zu quälen. Doch mit der CDU hält man es bekanntlich nicht lange aus und eine zu Verbürgerlichung neigende PDS ist da doch einfacher. Siehe Mecklenburg, siehe Berlin ...
Wer soll da eigentlich glauben, die Union werde gegenüber den Rechten standhafter sein. Mit einer, soweit das legal möglich ist, 1 : 1-Kopie der NSDAP sicher nicht. Aber man kann die Kameraden ja, wenn sie nicht von selbst wieder aus den Parlamenten verschwinden, ja zurechtstutzen. Die Sozis resp. das System haben das mit den Grünen ja auch zustande gebracht, indem Fischer und die Realos gepusht wurden.
Mit einer Rechtspartei ist das sogar noch einfacher - wenn sie nicht spuren, droht man ihnen halt mit Verbot oder leiert ein paar überfällige Prozesse gegen Schlägerchen in ihren Reihen an. Zugriff hat der VS ja jetzt schon auf die, das lässt sich nutzen :rolleyes: Und nach geglückter Re-Education heißt es dann von Seiten der Union, dies sei ja nicht mehr die braune alte NPD ....
Die Union als Partei von Verfolgten des Naziregimes - das soll wohl ein schlechter Scherz sein? Kiesinger, Globke, Filbinger ... Namen die für Unionspolitiker mit Nazi-Vergangenheit stehen. Franz Josef Strauß setzte auch zu einer NS-Karriere an und nur der Untergang des Dritten Reiches hinderte ihn an ihrer Fortsetzung.
@Beverly
Diskutier doch häufiger mit Mente. Das verspricht doch immer kontrovers, hart und unterhaltsam zu werden. Also die Art Diskussion die das Forum braucht.
Durch Ignorieren verschwindet weder eine ungeliebte Person noch dessen Ansichten. Deshalb ist ignorieren die denkbar schlechtes Form der politischen Auseinandersetzung.
Siegen heißt Leben
Und eben dieser muß zerstört werden! Der überkommene und träge Gieskannen-Prinzip-Staat ist dem Untergang geweiht!
"heute back ich, morgen brau ich, übermorgen bin ich Kommunistin"
Das zu erkennen ist eigentlich keine große Kunst. Es gelingt den meisten, nur denjenigen nicht, die sich als Totengräber des auf sozialen Ausgleich basierenden Systems betätigen, von dem sie selbst am meisten profitiert haben.
Rechte und Linke in ihrer traditionell radikalisierten Form wie in der Weimarer Republik werden das Rennen NICHT machen. Über die und ihre Politikkonzepte ist die Zeit ebenso hinweggegangen, wie sie Dank "Hartz IV", "Agenda 2010" und co. über die "Soziale Marktwirtschaft" hinweggegangen ist. Nur finde ich das im Fall der Sozialen Marktwirtschaft bedauerlich, während ich die alte KPD nicht vermisse und der NSDAP eh keine Träne nachweine.
Wenn auf der Linken wieder vermehrt Rot, Hammer und Sichel getragen werden, halte ich das eher für das Symbol einer Abgrenzung zu Kapitalismus und korrumpierten sozialdemokratischen Politikansätzen als für ein Remake alter, stalinistischer Konzepte. Darauf aufbauend hat die Linke die große Chance, nicht nur ihre stalinistische Erblast sondern auch den Kapitalismus endgülig hinter sich zu lassen.Bei der Rechten sehe ich vergleichbare positive Entwicklungen nicht, halte sie aber nicht für ausgeschlossen. Ob man das Ergebnis dann noch "rechts" nennen kann, ist eine andere Frage.
In der Arena biste mir noch nicht über den Weg gelaufen, da würden wir ja fast mal Seite an Seite gegen Rechts kämpfen - gewöhnungsbedürftig...
Sowohl GRÜNE als auch PDS haben sich ja zu "guten" Demokraten gewandelt und fußen auf dem grundgesetz - anders als NPD/DVU.Was Koalitionen angeht, hat man das gar lustige Beispiel der SPD.
Als die Grünen um 1980 aufkamen, haben die Sozis (zumindest in führenden Positionen) keinen Gedanken an Rot-Grün verschwendet. Später haben sie sich davon distanziert, dann machte ausgerechnet Börner mit dem Fischer in Hesse die erste rot-grüne Koalition und jetzt haben wir die haufenweise - zumindest so lange, bis sie mangels Masse wieder in der Versenkung verschwinden werden
Ach ja die Sozis. Als aus der SED die PDS wurde, sagte sie wieder "mit DENEN NIE!" um sich dann im Zweifelsfall mit Großen Koalitionen zu quälen. Doch mit der CDU hält man es bekanntlich nicht lange aus und eine zu Verbürgerlichung neigende PDS ist da doch einfacher. Siehe Mecklenburg, siehe Berlin ...
Nein. Mit denen nicht. Mit national gesinnten Demokraten kann es einen Diskurs geben, aber mit Rechtsradikalen auf keinen Fall.
Nein, ich sprach von der Gründung. Dass in einer Partei mit zeitweilig mehr als 1 Mio. Mitgliedern auch NS-Karrieristen unterkamen, dürfte kaum verwundern.
Dieser Beitrag könnte Risiken und Nebenwirkungen enthalten und die von ihm ausgehende Gefahr kann man gar nicht genug überschätzen!
... nur mal'n REP-Link
Hier das Parteiprogramm der REP.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Liest sich eigentlich sehr gut, verstehe nicht, warum die nicht weiterkommen ?( .
Vintage MoJo
Anspruch und Wirklichkeit - siehe SPD-Programm und Regierungswirken.
Dieser Beitrag könnte Risiken und Nebenwirkungen enthalten und die von ihm ausgehende Gefahr kann man gar nicht genug überschätzen!
Ihre "Reform"-Konzepte zum Beispiel...
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Was konkretes fällt Dir aber gerade zufällig nicht ein?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten