Mahmud Ahmadinedschad

[Springpfuhl]

Na ja, Israel hat bereits 1981 gehandelt. Und wird es wieder tun, wenn es ansteht.

1981 wurde gehandelt.2008 wird aber geschwafelt, schon seit Jahren und jeden Tag.

Das ist der Unterschied.Israel droht schon seit zig Jahren damit, iranische Atomanlagen zu zerstören.Geschehen ist bekanntlich nichts,jedenfalls nicht durch Israel.Die Mullahs werden hingegen nach Angaben aus Jerusalem spätestens
in 3 Jahren ihre erste A-Bombe produziert haben.Und dann ?

Streich dir aus dem Gedächntis, dass Israel iranische o. sonstige A-Waffen arabischer Staaten akzeptiert. Um keinen Preis.

Die Entscheidung über einen Angriff fällt in den USA und nicht in Israel.

Auch die USA hat kein Interesse an einem atomar bewaffneten Mullahstaat.

Khomeini und sein Staat sind ein Produkt der US-Politik.Indem J. Carter 1978-1979 seine schützende Hand über Schah Pahlavi
wegnahm, wurde die Gründung der islamischen Republik Iran erst möglich.
Khomeini ist also genauso ein Ziehsohn der Amerikaner wie Osama Binladen.

Der Einmarsch in Irak wird sich der Irre aus Iran verkneifen, zumal die 250.000 Mann weder kampferprobt (letzter Krieg gegen Iran 1979) noch gut ausgerüstet ist. Die Bewaffnung des Iran ist stark veraltet.!

Da irrst Du Dich.Die sind sehr wohl kampferprobt(1980-1988).
Was die Bewaffnung Irans angeht, bist Du auch im Irrtum.
Selbst Irans (konventionelle) Mittelstreckenraketen stellen eine Bedrohung weit über Israel hinaus.

Mit der Blockade der Straße von Hormuz schneidet er sich selbst ins Fleisch.

Das ist zwar richtig.Dennoch fragt sich, wer den längeren Atem hätte.Die Europäer,
die jetzt schon ohne Iran-krieg 160 $ für Barrel Öl bezahlen müssen.
Oder die Iraner, die schon währed des 8 jährigen Krieges kaum Erdöl exportieren konnten, weil Saddam fast alle an der irakisch-iranischen Grenze befindlichen Anlagen kaputt gebombt hatte.Und dennoch heute an der Schwelle zur A-Bombe stehen.

Israel anzugreifen wird er nicht wagen. Weil es weiß, es wäre das Ende des Iran.

Iran wird Israel nicht angreifen.Du darfst das
Geschwafel wild gewordener Mullahs nicht für bare Münze nehmen.Für Iran gilt
das, was auch für Israel gilt : Wer so laut droht, der gibt zu erkennen, dass er
es nicht ernstmeint.Das ist durchsichtiges Gehabe von beiden Seiten.

Und was den dicken Brocken angeht, denke ich an 1. u. 2. Irakkrieg. Was geisterten für Geschichten über die Kampfkraft des Iraks, der 4.größten Armee der Welt etc. durch die Gazetten. Und? Militärisch wars nach drei tagen vorbei...

Wie schon gesagt, Iran ist nicht Irak.

Sicher ist die Zerstörung der Anlagen im Iran eine ganz andere militärisiche Dimension als im Irak 81. Doch ich bin überzeugt, Israel macht das Ding!

Iraner sind pro-westlich orientiert und lieben in ihrer Mehrheit den Westen
bzw. die USA.Würde ein gewaltsamer Regime-Wechsel zustande kommen, werden die Amis es sehr leicht haben, sich bald wieder zurückzuziehen.Irgendeiner der 1000 000 Iraner in Kalifornien wird sich schon finden lassen, der als Lakai der Amerikaner das Amt des Statthalters in Teheran übernimmt.
Solange aber Us-Boys im Irak und Afghanistan nicht mit leicht bewaffneten
Banditen fertig werden, wird es keinen Überfall der Amerikaner auf
den Iran geben.Das weiss nicht nur Israel, sondern leider auch Teheran.
Und solange das amerikanische Volk solche Weicheier und Muselkinder wie Hussein obama Kriegshelden a la McCain vorzieht, wird die Befreiuung Irans wohl noch eine ganze Weile dauern.
Mullahs haben also eine Art Freifahrtschein nicht nur in Sachen Atombombe,
sondern auch beim Support des internationalen Terrorismus, sprich Hamas, Hizbollah etc.

[uzi]

# Springpfuhl

Gemach. Israel droht nicht seit zig Jahren. So wie der Iran noch nicht seit zig Jahren droht bzw. an A-Waffen bastelt. Israel wird nicht warten, bis die iranische Bombe existiert. Und weiß ziemlich genau, wann der point of no return erreicht sein wird.

Die Kampferprobung der Iraner liegt etwa 20 Jahre zurück...so wie ihr Material...

Die Entscheidung über einen eventuellen Luftschlag kann nur von demjenigen fallen, der in seiner Existenz bedroht wird. Das ist nicht die USA, das ist Israel.

Was soll die Replik auf Carter? Das er unfähig war, weiß jeder. Und dass Politik nicht immer den kürzesten Weg geht, wechselseitige Koalitionen schafft und wieder aufhebt, ist kein Geheimnis.

Was du über die USA im Irak schreibst, ist so lächerlich, dass es keiner Kommentierung bedarf...

[Springpfuhl]

# Springpfuhl

Gemach. Israel droht nicht seit zig Jahren. So wie der Iran noch nicht seit zig Jahren droht bzw. an A-Waffen bastelt. Israel wird nicht warten, bis die iranische Bombe existiert. Und weiß ziemlich genau, wann der point of no return erreicht sein wird.

Die Kampferprobung der Iraner liegt etwa 20 Jahre zurück...so wie ihr Material...

Die Entscheidung über einen eventuellen Luftschlag kann nur von demjenigen fallen, der in seiner Existenz bedroht wird. Das ist nicht die USA, das ist Israel.

Was soll die Replik auf Carter? Das er unfähig war, weiß jeder. Und dass Politik nicht immer den kürzesten Weg geht, wechselseitige Koalitionen schafft und wieder aufhebt, ist kein Geheimnis.

Was du über die USA im Irak schreibst, ist so lächerlich, dass es keiner Kommentierung bedarf...

Bist Du so naiv oder tust Du nur so ?

Einen Angriff Israels auf den Iran wird es ohne die ausdrückliche Erlaubnis der USA
nicht geben.Nie und Nimmer .Das ist völlig unstrittig.Selbst wenn sich die USA proforma zurückhalten würden,
würde ein Angriff Israels auf Teheran von den Mullahs völlig zurecht als eine unmittelbare Kriegserklärung der USA verstanden werden.Mit all den unabsehbaren
Folgen in der Region.Binnen Stunden stünde die gesamte Region samt der
korrupten Dynastien in Saudi Arabien und am Golf in Flammen.Die Herrscher
in Riad haben auch so alle Hände voll zu tun und können sich gegen die Islamisten
allenfalls nur mit massiver Gewalt zur Wehr setzen.Deren Interessen und deren Öl
sind für die Amerikaner mindestens genauso relevant wie das Sicherheitsbedürfnis Israels.

Was die israelische Armee angeht, muss man leider Dan Halutz zustimmen, der
schon gesagt hat, dass der 20 Jahre dauernde Krieg mit den Steine verwerfenden Pali-Kindern die israelische Armee ihrer Seele u. Fähigkeiten beraubt und fast schon kampfunfähig gemacht hat.
Die israelische Armee führt ja schon seit Intifada 1 nur noch Polizei-Aufgaben durch.Die Folgen konnte man im Sommer 2006 im Libanon-Krieg beobachten.
Die gloreiche Armee ist ein Schatten ihrer selbst, weil sie gegen Kinder aber nicht gegen Armeen feindlicher Staaten kämpft,dafür wurde sie eigentlich ausgebildet
Diese Worte hab' ich schon mehrfach wortwörtlich
der israelischen Presse entnommen.Und jetzt redest Du die iranische Armee klein und schwach ? Israel ist klug genung, seine Feinde nicht zu unterschätzen, das
wäre nämlich sträflich und töricht.

[Candymaker]

Iran wird Israel nicht angreifen.Du darfst das
Geschwafel wild gewordener Mullahs nicht für bare Münze nehmen.Für Iran gilt
das, was auch für Israel gilt : Wer so laut droht, der gibt zu erkennen, dass er
es nicht ernstmeint.

Auf ein solches Spiel darf und wird sich Israel sicher nie einlassen. Auch bei Hitler hatte man damals behauptet, er würde nur dumm daher reden und nicht ernst zu nehmen.
So dumm konnten schon damals nur Narren sein, und auch heute sind die Leute, die die Mullahs unterschätzten Narren .

Israel hat das Recht mit aller Härte zuzuschlagen, sollte der Iran sein Atom-Programm nicht beenden.

[Springpfuhl]

Bei allem Vorbehalt gegen Hitler. Ahmadinedschad mit ihm zu vergleichen,
ist doch wohl ein (un)gehöriges Stück zuviel der Ehre für den Analphabeten
aus dem Süden Teherans.

[uzi]

# Springpfuhl 33

....Binnen Stunden stünde die gesamte Region samt der korrupten Dynastien in Saudi Arabien und am Golf in Flammen. Die Herrscher in Riad haben auch so alle Hände voll zu tun und können sich gegen die Islamisten allenfalls nur mit massiver Gewalt zur Wehr setzen.

Die iranische A-Waffe wäre wohl das kleinere Übel, glaubst du...

Eher sind die Saudis plus alle Anrainerstaaten insgeheim froh, wenn die iranische Atommacht verhindert wird. Sie würde das komplette Machtgefüge verändern.

Na ja, an Naivität bist du nicht zu überbieten.

Den Rest schenk ich mir, weil überflüssig bei dir.

[Springpfuhl]

# Springpfuhl 33



Die iranische A-Waffe wäre wohl das kleinere Übel, glaubst du...

Eher sind die Saudis plus alle Anrainerstaaten insgeheim froh, wenn die iranische Atommacht verhindert wird. Sie würde das komplette Machtgefüge verändern.

Na ja, an Naivität bist du nicht zu überbieten.

Den Rest schenk ich mir, weil überflüssig bei dir.

Nein, das ist Deine falsche Interpretation.Ich denke, es wäre Israel nicht geholfen,
wenn man die A-Bombe des Irans beseitigte aber deren Hersteller an der Macht
liesse.Oder willst Du auch noch behaupten, dass Israel auf eigene Faust auch noch
einen Regime-Wechsel im Iran gewaltsam herbeiführen kann ?
Wie schon gesagt, der islamische Iran muss als ganzes entschärft werden.
Das Regime muss mit Stumpf und Stiel beseitigt werden.Denn sonst wäre es
nur noch eine Frage der Zeit, wann die wieder an der nächsten Bombe basteln
würden.Von den Abermillionen, die die Verbrecher im Teheran in Hamas oder
Hizbollah stecken und so bereits seit Jahren einen Stellvertreterkrieg gegen
Israel führen mal ganz abgesehen.
Was sollte also passieren? Die Amis müssen sich sehr bald aus Afghnanistan
und dem Irak zurückziehen, um das vorzubereiten, was schon vor dem Afghanistankrieg hätte passieren müssen : Der Feldzug gegen den Iran.
Iran ist die Wurzel des Übels.Ohne Iran gäbe es weder Hamas noch Hizbollah
aber Frieden im Nahen Osten und nicht zuletzt Frieden und Freiheit für das iranische Volk.

[haihunter]

Ich fürchte, das ist eher Wunschdenken als eine ausführbare Option.
Israels Angriff auf Iran würde zwangsläufig den Einmarsch Irans in Südirak
zur Folge haben.Die Revolutionsgarden verfügen bereits über 250 000
kampferprobte Soldaten und sind gut ausgerüstet.Und die Amis sind
im Irak ja bekanntlich alles andere als unverwundbar..Eine dritte
Front neben Irak und Afghanistan werden sie nicht eröffnen.
Das weiss Israel ganz genau und deshalb werden die hilflosen
Geschreie und Drohgebärden aus Israel immer lauter.
Ausserdem verfügt Iran bereits nach israelischen Angaben über
7000 Mittelstreckenraketen.Sollte auch nur einzehtel hiervon Israel
treffen, wird von ihm nicht viel übrig bleiben.Ausserdem braucht
Iran nur zwei oder drei Öltanker in der Meerenge von Hormos zu versenken,
schon wird der Liter Benzin mehr als 5 Euro kosten.Hat irgendjemand in Europa
oder den USA ein Interesse daran ?Iran ist weder Irak noch Afghanistan.
Er ist ein viel viel dickerer Brocken.Es wird keinen Angriff auf Iran geben,
weder jetzt noch in 10 Jahren.Leider !

Ob Iran in den Südirak einmarschieren würde, das wage ich zu bezweifeln. es wäre das Ende der iranischen Landstreitkräfte. Unterschätze da mal nicht sdie USA. Sie würden alles vernichten, was irgendwie iranisch aussieht. Die Kampfkraft von Museleinheiten war seit jeher gering. Die sind doch nur dort stark, wo es gegen unbewaffnete Zivislisten geht.
Und dann, schau Dir nur mal an, was man so alles über die "Republikanische Garde" Saddam's gesagt hatte. Niemand aber hat schneller die Hände gehoben als diese "Elitesoldaten"!
Das einzige, wo ich Dir Recht gebe ist, daß es durchaus passieren könnte, daß die Iraner, ähnlich wie der Irak, versuchen eine globale Umweltkatastrophe zu verursachen und ihre Öltanker versenken. Klar, der Ölpreis wird hochgehen, aber das tut er ja so auch schon. Und wenn dort mal wieder Friedne herrscht und der westen einen "Fuß in der Tür" dort hat, dann wird der Ölpreis auch weider runtergehen.

[Springpfuhl]

Ob Iran in den Südirak einmarschieren würde, das wage ich zu bezweifeln. es wäre das Ende der iranischen Landstreitkräfte. Unterschätze da mal nicht sdie USA. Sie würden alles vernichten, was irgendwie iranisch aussieht. Die Kampfkraft von Museleinheiten war seit jeher gering. Die sind doch nur dort stark, wo es gegen unbewaffnete Zivislisten geht.
Und dann, schau Dir nur mal an, was man so alles über die "Republikanische Garde" Saddam's gesagt hatte. Niemand aber hat schneller die Hände gehoben als diese "Elitesoldaten"!
Das einzige, wo ich Dir Recht gebe ist, daß es durchaus passieren könnte, daß die Iraner, ähnlich wie der Irak, versuchen eine globale Umweltkatastrophe zu verursachen und ihre Öltanker versenken. Klar, der Ölpreis wird hochgehen, aber das tut er ja so auch schon. Und wenn dort mal wieder Friedne herrscht und der westen einen "Fuß in der Tür" dort hat, dann wird der Ölpreis auch weider runtergehen.

Der Einmarsch Irans in den schiitischen Süden Iraks wäre vergleichbar mit Hitlers Einmarsch in seine Heimat Österreich.Die irakischen Schiiten sehnen sich geradezu
nach ihrer Schutzmacht Iran.Die Amis haben schon über 5000 soldaten im Irak verloren, ins Jenseits befördert durch leicht bewaffnete Wüstenbewohner, die sich nicht einmal Schuhe leisten können.Der desginierte Präsident Hussein Obama will nun erklärtermassen die Jungs lieber heute als morgen heimholen.Allerdings nicht in Zinksärgen.Deshalb werden die Mullahs Irans Atombombe genauso in Ruhe vollenden können, wie seinerzeit der Sekretär des ZK der SED, Genosse Erich Honecker, den "antifaschistischen Schuzwall" in Berlin vollendet hat.
Vergiss nicht, dass die Schauspielerei schon sehr lange Bestandteil der US-Politik ist.

Ich weiss nicht, wie Du auf die absurde Idee kommst, dass die Iraner ihre eigenen Öltanker zerstören würden.Die der Anrainerstaaten am arabischen Golf werden brennen, die ja gezwungenermassen die (iranische) Meerenge von Hormus passieren müssen.
Es wäre interessant zu wissen, ob und wie lange die Amis und die Europäer dann bereit wären, 5 Euro für einen Liter Benzin zu bezahlen.Frag doch nächstes Mal einen Taxifahrer, ob er für die Sicherheit Israels diesen Preis zu zahlen bereit ist.