Tabuthema private Schulden!

[Achsel-des-Bloeden]

...
Oder irre ich mich?

Das selbstbewohnte Eigenheim wird seite zwei(?) Jahren nicht mehr gefördert.
Einzig das "Riestern" mit Eigenhim ist seit neuestem statthaft.

Kein Wunder, daß die BRDtschl die niederste Eigenhimquoute der alten EU- Staaten hat. Dem gegenüber werden Mieter ziemlich gepampert ...

[lupus_maximus]

was ist denn NG?

NG ist Neugermanien. Der wird langsam außerhalb Europas in Stellung gebracht. Sollte der (E)uropäische (U)nsinn explodieren, kommen wir dann vielleicht zurück!
In meinen Abspann gehen und lesen, lesen.............!

[politisch Verfolgter]

Das beste Mittel gegen Schulden ist die leistungsäquivalente Generierung von Kapital aus den Taschen der Nachfrager in die Taschen der Anbieter. Eben mittels Betrieben, womit Managements dafür bezahlenden usern value bezwecken.
Also besser für die mental leistungsäquivalente Nutzung geeigneter betrieblicher Netzwerke und für die leistungsgerechte Verteilung des value bezahlen, statt als marginalisierter Kostenfaktor Anderen Kapital zu genieren und sich dann auch noch Kapital leihen zu müssen.
Verschuldete sog. "Arbeitnehmer" finanzieren Inhabern Vermögen und deren Schulden und bedienen den Zinseszins ihrer eigenen Schulden.
Das ist der pure Wahnsinn: man arbeitet also, um Vermögenden deren Vermögen zu vergößern, die damit immer mehr Schulden machen können, die man mit abarbeitet.
Damit hat man rel. dazu und zu den Anforderungen an ein selbstbestimmtes Leben immer weniger und bedient dann womöglich das einem fehlende, von einem zurückgeliehene Kapital nochmal, belastet damit womöglich auch noch Nachwuchs.
Und dann finanziert man den Sozialstaat, also das Lehnswesen, das Berufsverbot, die dazu erforderliche Zwangsfinanzierung damit von Wertschöpfung Abgeschotteter, die Staatsgläubiger, den ÖD und die Politgangster.
Es ist ein einziger Umverteilungs-Irrsinn, für den man bitte nix tun sollte, dem man keinen Nachwuchs ausliefern sollte.
Und das Regime pumpt öffentl. Mittel massiv in Privatvermögen.
Heraus kommt ein superreiches D und ein bettelarmer Staat, wobei allerdings Eink. und Vermögen katastrophal (um)verteilt sind.

[meckerle]

Das selbstbewohnte Eigenheim wird seite zwei(?) Jahren nicht mehr gefördert.
Einzig das "Riestern" mit Eigenhim ist seit neuestem statthaft.

Kein Wunder, daß die BRDtschl die niederste Eigenhimquoute der alten EU- Staaten hat. Dem gegenüber werden Mieter ziemlich gepampert ...

"Riestern" mit Eigenheim, damit der Staat das Eigenheim als verwertbares "Einkommen" ansetzen kann, sollte der Eigenheimbesitzer jemals Hartzler werden.

Wer kann es sich heute noch leisten ein Haus zu bauen, wenn keiner weiss ob er Morgen seinen Job noch hat?
Bei uns in der Region sind die Bauherren fast ausschliesslich Übersiedler. Die bekommen Zuschüsse und zinsgünstige Darlehen.

Apropos: Mieter pampern. Deswegen investiert auch ein normaler Mensch nicht mehr in Mietwohnungsbau.

[politisch Verfolgter]

Das Kapital hat eben aus den Taschen der Nachfrager in die Taschen seiner Erwirtschafter zu gelangen, die damit in ihrer Erwerbsphase breit gestreut kaufkräftig nachfragen zu können haben.
Genau das ist politisch nicht gewollt und per Sozialstaat mittels grundrechtswidriger Arbeitsgesetzgebung unterbunden.
Der Reichtum hat in D laufend zugenommen. Und er wird eben von Jenen erwirtschaftet, die rel. dazu immer weniger haben.
Wir haben eine politisch gewollte Leistungsunterbindungsgesellschaft.
Drum am Besten nachwuchslos gar nix mehr tun.
Damit hat man zudem minimale Kosten.

[Quo vadis]

Erst mal um die halbe Welt reisen, weil man meint, das Glück nach Einmauerung irgendwo in der weiten Welt finden zu können, dann diese unsägliche Konsumsucht. Da ich selbst aus dem Osten komme, kann ich das leider bestätigen. Vor allem Sachsen sind sehr materialistisch.


---

Naja, in einer reinen Konsumgesellschaft, wo Geldverdienen das einzigste Ziel ist, ist dieser (von mir nicht ausgemachte Materialismus) bei Sachsen auch nicht einem anderen Lebensverständnis geschuldet als bei Bayern oder Würtembergern.....wenn du weißt wo ich jetzt konkret raus will. (ich schreibe extra nicht Niedersachsen, Saarländern oder Brandenburgern)

Zudem ist das mit dem Materialismus von einem Ex-Pommerner, der als quasi Arbeitssöldner in die deutsche Haupstadt des Protzens gezogen ist, nicht ohne Realsatire......

[klartext]

Was kann man denn konkret machen, wenn man Schulden hat und arbeitslos wird? ?(

Schulden resultieren daraus, dass man mehr ausgibt als man einnimmt. Einfach nur das ausgeben, was man auch real hat, so einfach ist das.

[politisch Verfolgter]

Kapital repräsentiert die materiellen Freiheitsgrade persönlicher Selbstverwirklichung und gehört deswegen in die Taschen seiner Erwirtschafter.
Konsumfähigkeit ist ein elementarer Kernbestandteil individueller Selbstverwirklichung, Grundlage von Familien auch für deren Nachwuchs, auch für deren Bildung und sonstigen Entwicklungsumgebungen.
Kapital ist also zentral wichtig, weswegen die verbrecherische Arbeitsgesetzgebung eben weg muß.

"was man auch real hat", genau das erfordert Betriebe, die den Kapitalerwirtschaftern marktwirtschaftl. Profitmaximierung bezwecken.

[Menetekel]

Schulden resultieren daraus, dass man mehr ausgibt als man einnimmt. Einfach nur das ausgeben, was man auch real hat, so einfach ist das.

Wiedereinmal: Hier braucht man nichts mehr zufügen. Sauber und deutlich!

[meckerle]

Schulden resultieren daraus, dass man mehr ausgibt als man einnimmt. Einfach nur das ausgeben, was man auch real hat, so einfach ist das.

Es wird den Menschen ja auch viel zu einfach gemacht.
Jeder, oder fast jeder konnte/kann sich in diversen Katalogen alles bestellen, auf Abzahlung in kleinen Raten, zu sehr hohen Zinsen.
Autos leasen ist in, obwohl es sich für Privatleute absolut nicht rechnet.
Jedes Möbelhaus bietet Ratenzahlungen an.

Man sollte diesen Menschen mal klar machen: dass 10 * 50 = 500 € sind. Das kapieren nämlich die wenigsten auf Raten-KäuferInnen.
Erst wenn die Raten fällig werden, bekommen sie grosse Augen und stellen fest, dass sie das Geld überhaupt nicht haben, um ihren Verpflichtungen nachzukommen.