Moin, Peacemaker!
Vielleicht sollten wir erst einmal klarstellen, daß es von meiner Seite keine Beleidigungen gab und geben wird.
Das darf und will ich von meinen Gesprächspartnern einfordern und zugestanden bekommen, sonst hört der Dialog abrupt auf !!!
Der Colt-Peacemaker befindet sich auch in meinen Tresoren, ist aber nicht mein "Darling": er ist zu groß, zu lang, zu schwer und seine Leistung ist bestenfalls "historisch". Der Abzug ist eine Katastrophe.. Auch als Büchsenmacher kann ich da nicht viel machen.
Wenn hier jemand hetzt, ist das seine Sache. Ich habe zu den Aussagen des "Opppa" keine Verbindlichkeiten. Wenn mich seine Ansichten manchmal freuen, ist das meine Sache und muß nicht kommentiert werden.
Ich weiß wie der Colt aussieht, wie groß es ist und das man keine verschieden Munition für Gewehr und peacemaker haben müsste, denn die Kugeln vom Winchesters reichte ebenfalls aus und passte auch in den Colt. der Colt war trotzdem ein Hit in den USA damals und die meist verkaufte COLT und bis zum 2 WK Produziert.
Offensichtlich beginnt Dein türkisches Nationalverständnis erst mit Kemal Atatürk. Die vorherigen Paschas und deren Wesire hatten ein sehr (!) ausgeprägtes National-Verständnis ihres Landes und waren sehr unduldsam in ihren Entscheidungen. Mit National-Wahn hat das auch weniger zu tun, als mit gesundem Patriotismus. Diesen darf man aber nicht verwechseln mit Nationalismus. Das sind ja schließlich zwei Paar Schuhe....
Stimmt, aber diese Seuche von National-Wahn kam direkt aus Europa importiert, denn man versuchte in die Minderheiten der osmanischen Reiches einzuimpfen damit sie rebellierten und sich nicht in die Gesellschaft intergrierten. Das deutsche Kasiserreich war nicht patriotisch, sondern eher nationalistisch eingerichtet und dieses verursachte seine schlimmste höhepunkt mit dem Dritten Reich. M.K. Atatürk hat nur versucht einen Staat aus Vielvölker EIN NATIONALSTAAT mit EIN AMTSSPRACHE und EIN RELIGIÖSE GRUPPE wie im Deutschen Kaiserreich, Frankreich, Britisches Imperium usw einzurichten und zu modernisieren. M.K. Atatürk war kein NATIONALIST in faschistischen Sinne, sondern ein Patriot mit Gesundem Menschenverstand.
Sicherlich ist diese Einlassung richtig. Die türkischen Machthaber haben ihre Waffen dort gekauft, wo sie die beste Qualität bekamen. Schon immer war die Waffen-Lobby eine ziemlich "schmierige" Angelegenheit: man "schmierte" den Besteller (Bakschisch). Nur in Deutschland gab es das nicht, außer bei KRUPP.
Aus dieser Tatsache entwickelte sich eine tiefe Verbundenheit deutsch-türkischen Waffenhandels.
Ja, ja Deutschland das Sauberland und nur Krupp wird als Schwarze Peter ausgemustert, weil jeder weiß das die Kruppianer ja Waffen auch an Deutsche Feinde verkauften...tss...tssss...alle Waffen Industrien in Deutschland waren bereit jedem auch wirklich jedem Waffen zu verkaufen um Gewinne einzusacken, egal wer der Kunde ist. Und da ist, das Wahre, alles anderes wäre eine fatale Lüge. Man steckt nicht umsummen von Gelder in die Waffenproduktion um netten Käufer zu suchen die Waffen als Kunstgemälde Sammeln...man,man.
Ich sage es nochmals: Ich versuche, die Diskussion hier auf ein realistisches Niveau zu brigen. Was die Aussagen von 'Opppa' angeht, habe ich kein Beurteilungskriterium. Deshalb wünsche ich auch keine Korrelation mit diesem User. Deine Beleidigungen in diesem Zusammenhang darfst Du Dir dann auch bitte sparen für die Beleidiger.
Genau das versuche ich auch Diskussion mit realistisches Niveau. Wenn du zutiefst Beleidigt sein solltes schreibe ich mal einen kurzen sry ob du so was auch kannst, das steht in den Sternen.
"Yurtta sulh, cihanda sulh" steht bei Wikipedia direkt unter der Flagge der Türkei und ist aussagemäßig immer noch besser verständlich als
dessen Aussage ich als nationalistisch einstufe. Mit dieser Aussage qualifizieren sich die Türken, die hier (im Ausland) wohnen, als nicht integrationsfähig ab und gehören dorthin, wo man diese Aussage auch schmerzfrei tätigen kann, nämlich in die politischen Grenzen derTürkei. - Punkt.
"integrationsfähig" was verstehst daran und was willst du damit bezwecken, das ich die Deutsche Sprache und Gesetze Lerne damit ich hier gesellschaftlich intregiere oder ein Deutscher werden soll und meine türkische Staatsbürgerschaft abgebe! Oder verstehst darunter das ich alles was meine Wurzelabstammung her alles Leugne z.B mein türkischen Namen, meine Religiöse Gemeinschaft und mein Abstamung.Also praktisch Assemelierung pur. Ihr Deutschen seid immer noch im totalen National-Wahn und behauptes ich wäre oder hätte ein National-Wahn, nicht das ich lache du bist ja ne doppelmoralist. Auf der Fahne stet Türkei gehört den Türken was soll daran schlimm sein oder Falsch oder gehört es nicht den Türken oder willst du behaupten es ist die 17 Bundesland Deutschlands.
Was unsere Bundeskanzlerin angeht, für die meine Solidarität gewiß nicht gilt, will ich meine Befindlichkeiten dazu gerne mit Dir diskutieren. "Cihanda sulh" ist eine sehr lobenswerte politische Maxime, die allen Staaten, vor allem der USA gut zu Gesicht stände. Leider wissen die nicht, was der Inhalt dieser Botschaft ist oder ausmacht. Waffenverkauf in diesem Zusammenhang wird immer von denen getätigt, die ein erhöhtes Sicherheitsbedürfnis haben. Die Türkei ist seit Jahrhunderten immer ein Ort politischer "Reibereien" gewesen und hatte und hat ein
erhöhtes Sicherheitsbedürfnis. Dafür muß man zahlen oder untergehen...
So ist es und dabei ist was wahres.
Ich bin sicher, daß die türkische Armee ein gesundes Bedürfnis hatte und hat, um den Anschluß an Westeuropa nicht zu verlieren. Dazu wünsche ich ein gesundes Selbstverständnis, aber kein übertriebenes,
im bestenfalls mit nicht übertrieben art DANKE.
güle, güle,
AUFWIEDERSEHEN
KuK
AW: Wie stark ist die türkische Armee ?
Zitat von KuK
Moin, Peacemaker!
Mit Zitat antworten
