Wir basteln uns einen Urknall

[Schaschlik]

99 % hört sich dramatisch an, geht dabei um eine Massezunahme um den Faktor 1 / sqrt(1 - (0.99^2)) = 7.08881205, also doch moderat.
1 / sqrt(1 - (0.99999999999^2)) = 223 606.788 wäre schon interessanter ;-)
Oder hier, das ist ja geil:
Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - 1/sqrt(1-0.99999999999999999999999999999999^2)) - übereinstimmenden Dokumente gefunden. ;-)

Und ein Tick energieaufwändiger.

[politisch Verfolgter]

Ja, wegen m*v^2/2 ist der zusätzliche Geschwindigkeitsanteil an der Beschleunigungsenergie gar kein Problem, es ist die Masse.
Dabei muß mehr Energie im selben Volumenelement el.-mang. transformiert werden, womit der Raum gekrümmt und die Zeit verlangsamt wird. Damit könnte man das Universum in wenigen Jahrzehnten durcheilen, während wohl relativ ruhig so viel Zeit vergeht, daß es keins mehr gibt ;-)
Drum is alles so laaangweilig, wenn man sich nicht bewegt ;-)

[Haspelbein]

Ja, wegen m*v^2/2 ist der zusätzliche Geschwindigkeitsanteil an der Beschleunigungsenergie gar kein Problem, es ist die Masse.[...]

Prinzipiell richtig, ich wuerde aber bei der Verwendung der relativistischen Masse vorsichtig sein, da sie beim Leser leicht zu Missverstaendnissen fuehrt.

[politisch Verfolgter]

Im Urknallexperiment steckt die Energie nicht in der Masse-, sondern in der Geschwindigkeitszunahme. Ab dann aber würde sie immer stärker in der Massezunahme stecken, weswegen hier erst mal Schluß ist - Geschwindigkeitsbeschränkung.
Higgs halte ich für bissl sehr konstruiert. Da könnte man ja Masse davon entlasten und mit ihr wie mit Photonen umgehn. Ich glaubs einfach nicht.
Au Mann, ich seh mich schon als materielose Lichtgestalt durchs Universum eilen ;-)

[Haspelbein]

Im Urknallexperiment steckt die Energie nicht in der Masse-, sondern in der Geschwindigkeitszunahme. Ab dann aber würde sie immer stärker in der Massezunahme stecken, weswegen hier erst mal Schluß ist - Geschwindigkeitsbeschränkung.[...]

Das stimmt vollkommen. Ich bezog mich auch nur auf die Darstellung der relativistischen Masse, die letztendlich eine Umschreibung der relativistischen kinetischen Energie, aber nicht wie die Ruhemasse in jeder Hinsicht beobachtbar ist.

Higgs halte ich für bissl sehr konstruiert. Da könnte man ja Masse davon entlasten und mit ihr wie mit Photonen umgehn. Ich glaubs einfach nicht.
Au Mann, ich seh mich schon als materielose Lichtgestalt durchs Universum eilen ;-)

Wie konstruiert Higgs ist, werden wir demnaechst herausfinden.

[politisch Verfolgter]

Gibts Higgs, gibts masselose Aliens, die längst um uns herum sind und dazu nur ganz wenig Energie benötigen, sich eben in rel. nur wenigen Jahren durch viele Galaxien bewegen können, dann dort masselos stehenbleiben, zugucken und weiter wandern.
Das muß ne Superexistenz sein, da steht einem das Universum offen.
Man kann nur schlecht was tun, was aber dann gar nicht mehr nötig ist.
Das käme mir voll entgegen ;-)

[Wolf]

Habe da in nem Astro Forum von gelesen ...

Begeistert bin ich nicht . Und soooooo wichtig ist das Experiment nun auch wieder nicht . Was ist denn wenn tatsächlich etwas schief läuft ? oO

Aber wenn die wieder Wodan spielen wollen , nur zu ...( Gott spielen sollen die christ.Variante , wir sind ja tolerant) .

[Wolf]

Nachtrag:

Es handelt sich nur um kleine , mikroskopische Schwarze Löcher.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

Theoretisch könnte die ganze Erde in einem schwarzen Loch verschwinden!
Das würde ich schon als Risiko bezeichnen!

Vielleicht sind ja alle Schwarzen Löcher im All durch Zivilisationen entstanden die irgendwann so einen Teilchenbeschleuniger gebaut haben...

[CrispyBit]

Die wollen doch nur Schwarze Löcher bauen und die als Waffe verkaufen. Das einzige wozu heute Supercomputer und Theorien genutzt werden, sind Kernwaffen und andere Waffen, mit was anderem lässt sich aber auch nicht soviel Geld verdienen. Ausserdem lässt sich mit so einem Teilchenbeschleuniger super Antimaterie herstellen, die ordentlich knallt.

[Links nur für registrierte Nutzer]