Rente mit 70 schrittweise auf Parteiprogramm von CDU

[elas]

Je länger man arbeitet, umso kürzer das Rentnerdasein !

Je mehr Arbeit desto weniger Freizeit........was willst du uns sagen?

[elas]

Da hast Du mich völlig falsch verstanden.
Vom Sozialismus war doch gar keine Rede.
User @Deutschmann hatte in seinem Beitrag angemerkt, daß man den Renteneintritt entsprechend der berufl. Belastung verhandeln sollte.

Zitat :

Ein Arbeiter, der mit 16 Jahren in die Lehre geht, hält doch nie bis 70 durch. Rein theoretisch wären das 54 Arbeitsjahre.
Ein Langzeitstudent, der erst mit 30 Jahren in den Beruf einsteigt hätte dann 40 Jahre bis zur Rente.
Hier könnten die Gewerkschaften oder Verbände mal was gutes tun und versuchen den Renteneintritt entsprechend der Belastung zu verhandeln.

Dein Argument war dies,

Zitat

Über die Höhe der Rente steuert sich das von selbst.

Dem habe ich lediglich wiedersprochen und in meinem Beitrag ausgeführt, daß eben nicht unbedingt derjenige mehr Rente bekommt, der auch länger arbeitet.

Hier ging es ja auch eigendlich nicht um die Rentenhöhe, sondern um das Renteneintrittsalter, gerade für Menschen, welche einen Beruf ausüben, der nicht bis zum 70. Lebenjahr, leistungsmäßig, durchführbar ist.

Da war die Idee von @Deutschmann nicht schlecht, ob sich dies verwirklichen lassen könnte bzw. ob die Höhe der Rente für diese Berufsgruppen dann ausreichend ist, sei mal dahingestellt.

Deshalb habe ich einen "Körperliche-Arbeits-Faktor" vorgeschlagen der bei der Rentenberechnung einfliesst.
Im übrigen gilt: wer zu Arbeitszeiten mehr für die Gesellschaft wert war ist es auch in der Rente. Hart aber fair.

[Don]

Sollte man nicht vielleicht eher Beitragsjahre und eingezahlte Beiträge als Orientierung nehmen, anstatt ein festes Eintrittsalter?

Nein.
Die beste Regelung wäre gar keine.
Eine steuerfinanzierte Grundrente, die naturgemäß nicht besondes üppig ausfallen kann analog der sogenannten "Grundsicherung" (wobei man sich über die Höhe natürlich unterhalten muß), plus privater Absicherung.
Dies veranlaßt im freine Markt jeden, soviel oder solange zu arbeiten wie es zur Erzielung des individuell gewünschten Lebensstandards erforderlich ist.
Außerdem behindert es nicht diejenigen, die freiwillig und gerne arbeiten und heute qua Gesetz aus dem Berufsleben entfernt werden. Punkt.

Jede durch Apparatschiks ideologisch festhelegte Grenze ist Kommunismus pur und eine dicke Salamischeibe in der Beschneidung der persönlichen Freiheit.

[Alfred]

Welches Rentenalter ist denn, aus welchem Grund, genau das richtige?

Der Tod ist nach Ansicht der Kapitalisten das richtige Alter bei uns...

Wenn eben ein 86 Jähriger Maurer nicht mehr kann....
Oder eine 92 Jährige Polizistin einen 14 Jährigen beim Wegsprinten
nicht mehr einholen kann...

[Alfred]

Wie muss ich mir das mit der Jungen Union vorstellen?
Da sitzt dann ein Haufen Zwanzigjähriger am Tisch mit Milch und Kekse und die beschließen dann mal eben so, das die "Alten" noch länger ackern müssen.

Oder heißen die nur so, damit es so aussieht, als ob die Jungpolitiker auch was zu sagen hätten.

Das sind üble Bürschen. Bei uns ist das der [Links nur für registrierte Nutzer]. War schon mit 27 im Aufsichtsrat der Stadtwerke Winsen/Luhe und hat noch diverse andere Posten.

Dazu die krummen Touren mit Bauland usw....jetzt ist er Landesvorsitzender
der Jungen Union....

[Don]

Wenn eben ein 86 Jähriger Maurer nicht mehr kann....
Oder eine 92 Jährige Polizistin einen 14 Jährigen beim Wegsprinten
nicht mehr einholen kann...

Daß man denselben Job heute nicht mehr 40 Jahre lang ausüben wird sollte auch dem verkalktesten Sozenopa inzwischen klar geworden sein.

[Volkov]

Ich bin nicht sicher, ob das die einzig zulässige Deutung ist. Jedenfalls verändert sich da mehr in der Struktur unserer Gesellschaft, als man auf den ersten Blick erahnt.

Die einzig zulässige wohl nicht, aber eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit.
Ja, das ist wahr, jedenfalls gilt immer der Grundsatz: Erwarte immer das was du am wenigsten erwarten würdest.