Ein grosser Dank für Vietminh.Zitat von Vietminh
Aber ich glaub auch dass Hitler es auf die schweren Ressourcen Kohle und Eisen abgesehen hatte, und die befanden sich nicht weit von der Ukraine oder von Stalingrad entfernt, oder?
Ein grosser Dank für Vietminh.Zitat von Vietminh
Aber ich glaub auch dass Hitler es auf die schweren Ressourcen Kohle und Eisen abgesehen hatte, und die befanden sich nicht weit von der Ukraine oder von Stalingrad entfernt, oder?
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Kohle und Stahl gab es glaube ich im Westen und in Sibirien.
Die kaukasischen Ölquellen, speziell die Bakus dürften Hitlers Interesse auf sich gezogen haben.
Das DR war ja bekannt für seine genialen Panzerangriff-Taktiken. Doch kein Panzer ist nützlich, ohne Öl .
Und eben die Ukraine, die schon in der Sowjetunion immer die Kornkammer darstellte.
Dass Kolchosen und Schwerindustrie-Kombinate Hitlers Ziele waren, zeigt ja, für welche Klasse er schlachten liess.Zitat von Vietminh
Doch spätens seit Stalingrad, Kursk, und dem Panzer T-34 zeigte sich, wer letztendes den Krieg gewann.
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Und noch was:
Falls es ein Präventivkrieg gewesen wäre, stünde dieser in den NKWD Akten, doch das steht nicht dort!!!!!
Doch was wir wissen ist, dass Richard Sorge von den Angriffsplänen der Deutschen gewusst hat und die Sowjets informiert hat!
[Links nur für registrierte Nutzer]Er informierte Stalin auch vom drohenden Angriff der Deutschen Wehrmacht, worauf dieser jedoch nicht reagierte.
"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
George Orwell, 1984
Sei mir jetzt nicht böse, aber mit diesen von Dir so gerne angeführten Akten verhält es sich wie mit der Bibel.Zitat von WladimirLenin
Beide sind von Menschen geschrieben. Damit geben sie eine subjektive Meinung wieder. Diese kann auch falsch sein, den eigenen Vorstellungen angepaßt, oder schlicht gelogen sein.
Du kennst doch den Spruch: "Glaub keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast."
Du wirst immer Zitate bringen, die Dir in den Kram passen, Dein Diskussionspartner wird Ihm genehme Zitate bringen.
Gruß
Scotty
@Scotty
Man könnte niemals eine Großmacht angreifen, ohne es gründlich geplant zu haben. Diese Pläne müssten dann auch im Bestdokumentiertesten Staat sein, doch die fehlen, ergo gab es nie ein Präventivkrieg!
"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
George Orwell, 1984
Zitat von Scotty
Werter Scotty,
Was Du hier ausführst ist tatsächlich wahr. Nur die Frage ist, wem kann man überhaupt glauben? Lohnt es sich nicht trotzdem, die Geschichte zu lernen, um die Gegenwart zu verstehen?
Letztendlich muss man abwiegen, was man für glaubwürdiger hält.
Aber ich muss einen Natioanlsozialisten verstehen, wenn er sagt, dass der Staat, wenn er doch die Wahrheit sagen würde und seine Ausführungen nicht fragwürdig wären, es nicht nötig wäre, Archive quasi zuschließen und die Meinung, die ein jeder stattdessen anzunehmen hat, zu verordnen.
Auch wenn ich wie gesagt, der festen Überzeugung bin, dass Deutschland für den Krieg UdSSR-DR verantwortlich ist.
Aber wie gesagt, wäre alles so klar und eindeutig, bräuchte man die Meinung der Revisionisten nicht verbieten.
Legende? Wie würdest du denn einen "Präventivkrieg" definieren?Zitat von WladimirLenin
Was war denn das außenpolitische Hauptziel der UDSSR?
Siegen heißt Leben
Na jedenfalls nicht Krieg.Zitat von Kaiser
Was war denn das außenpolitische Hauptziel der UDSSR?
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Wie wäre es, wenn du eine Statistik über die deutsche und sowjetische Truppenstärke an der gemeinsamen Grenzen zwischen 1939 und 1941 angibst?Zitat von Vietminh
Wenn Stalin wenigstens dieses Niveau an militärischer Kompetenz besessen hätte, wäre wohl vieles in der militärischen Planung der UDSSR anders gelaufen.Zitat von Vietminh
Das eine Handlung ein Fehler ist, hat noch keinen Menschen gestört einen Fehler zu begehen.
Ebenso wie die UDSSR. Die dienten beiden Seiten zur Aufklärung.Zitat von Vietminh
Das ist ja ganz etwas neues. Wann und wo tat er das?Zitat von Vietminh
Auch das ist ja etwas ganz neues. Wann tat er das?Zitat von Vietminh
Natürlich hat das DR den Krieg "begonnen". Das hat ein Präventivkrieg so an sich. :rolleyes:Zitat von Vietminh
Kommt darauf an welche Volksgruppen in der UDSSR man meint.Zitat von Vietminh
Fakt ist lediglich, das es keine Kriegserklärung gab. :rolleyes:Zitat von Vietminh
Mein lieber Vietminh. Du solltest die Geschichtsbücher etwas besser durchgehen, bevor du den Aufklärer mimst.
Siegen heißt Leben
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)