Islamkritiker warnen vor rechtsextremem "Anti-Islamisierungskongress"

[Gärtner]

Hier wird noch einmal auf den Punkt gebracht, was ich die ganze Zeit schon sage:

Islamkritiker warnen vor rechtem «Anti-Islamisierungskongress»

Vor einem von der rechtspopulistischen Bürgerbewegung Pro Köln geplanten «Anti-Islamisierungskongress» haben Vertreter der Kritischen Islamkonferenz zum Widerstand gegen «einheimische und zugewanderte Rechtskräfte» aufgerufen. Bei der vom 19. bis 21. September geplanten Veranstaltung gehe es nicht darum, «die menschenrechtswidrigen, antidemokratischen und reaktionär-patriarchalischen Grundinhalte und Praktiken des Islam anzuprangern», hieß es in einer am Montag in Köln veröffentlichten Erklärung. Vielmehr gehe es der rechten Gruppierung darum, «Einwanderer aus der Türkei, dem Iran und arabischen Ländern pauschal als Bedrohung zu stigmatisieren». Zu den Unterzeichnern der Erklärung gehört der Publizist Ralph Giordano. (...)

Die Vertreter der Kritischen Islamkonferenz kritisierten auch die Gegendemonstranten als «vermeintlich antirassistische Islamversteher». Diese gingen auf Tauchstation, «wenn gegen Islamisten, Ehrenmörder, Zwangsverheirater, Karikaturenschänder, muslimische Mordhetzer und Judenhasser aufzumarschieren wäre». Gefordert sei eine «dritte Kraft», die sich gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit ebenso wehre wie gegen menschenrechtswidrige Formen religiöser Herrschaft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu gut Deutsch: der Feind meines Feindes ist noch lange nicht mein Freund, zumal dann nicht, wenn sich beide hinsichtlich ihrer ideologischen Verbohrtheit, ihrer Pauschalisierung und tendenziellen Gewalttätigkeit bis hin zur Ununterschiedbarkeit gleichen. Der "Widerstand" gegen das eine Extrem bleibt fruchtlos oder wird gar gefährlich, wenn er nur in eine andere Maximalposition führt.

Den Teufel treibt man nicht mit Beelzebub aus. Man bekämpft Verfassungsfeinde, gleich welcher Couleur oder Provenienz.

[Silencer]

Aus deiner Quelle ist das hier wichtig:

Bei der vom 19. bis 21. September geplanten Veranstaltung gehe es nicht darum, «die menschenrechtswidrigen, antidemokratischen und reaktionär-patriarchalischen Grundinhalte und Praktiken des Islam anzuprangern», hieß es in einer am Montag in Köln veröffentlichten Erklärung. Vielmehr gehe es der rechten Gruppierung darum, «Einwanderer aus der Türkei, dem Iran und arabischen Ländern pauschal als Bedrohung zu stigmatisieren»

Erbsenzehlerei eben.

Es geht um Beides. Islam hat hier in Köln nichts zu suchen.

[cajadeahorros]

Hier wird noch einmal auf den Punkt gebracht, was ich die ganze Zeit schon sage:

Den Teufel treibt man nicht mit Beelzebub aus. Man bekämpft Verfassungsfeinde, gleich welcher Couleur oder Provenienz.

Das ist genauso bescheuert wie Ausonius' Aussage hier im Board er wäre zwar schon immer gegen den Krieg in Afghanistan gewesen aber er würde NIE mit "Nazis" gegen den Krieg demonstrieren. Oder so ähnlich.

Das ist die Logik die 1933 die NSDAP an die Macht gebracht hat, als SPD und KPD sich in ihrer politischen Dummheit und Engstirnigkeit gegenseitig blockierten, allen voran allerdings die SPD, die ja bereits 1932 bei der Probe zur Machtergreifung, dem Preußenschlag, "Ruhe als erste Bürgerpflicht" ausrief und KPD-Bemühungen um einen Generalstreik torpedierte.

Ich verweise auf: [Links nur für registrierte Nutzer]

edit:
Quelle zu oben

Gegen den Afghanistan-Krieg zu protestieren, ist richtig und wichtig. Ich muss dass dann aber trotzdem nicht Seit an Seit mit Neonazis tun.

[Gärtner]

Das ist genauso bescheuert wie Ausonius' Aussage hier im Board er wäre zwar schon immer gegen den Krieg in Afghanistan gewesen aber er würde NIE mit "Nazis" gegen den Krieg demonstrieren. Oder so ähnlich.

Das ist die Logik die 1933 die NSDAP an die Macht gebracht hat, als SPD und KPD sich in ihrer politischen Dummheit und Engstirnigkeit gegenseitig blockierten, allen voran allerdings die SPD, die ja bereits 1932 bei der Probe zur Machtergreifung, dem Preußenschlag, "Ruhe als erste Bürgerpflicht" ausrief und KPD-Bemühungen um einen Generalstreik torpedierte.

Ich verweise auf: [Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Thesen können bestritten werden. Politische Aussagen sind keine mathematischen Axiome, sie entwickeln ihre Wirkung stets im Kontext der Äußerung.

Im übrigen waren es die längste Zeit die Kommunisten, diedie Sozialdemokraten als "Sozialfaschisten" denunzierten und sich konsequent jeder Koopperation verweigerten. Du solltest bei historischen Rückgriffen schon das ganze Szenario ausleuchten.

Wenn du dich also mit "Pro Dingsda"-Rassisten gemein machen willst, ist das dein Ding.

[cajadeahorros]

Deine Thesen können bestritten werden. Politische Aussagen sind keine mathematischen Axiome, sie entwickeln ihre Wirkung stets im Kontext der Äußerung.

Im übrigen waren es die längste Zeit die Kommunisten, diedie Sozialdemokraten als "Sozialfaschisten" denunzierten und sich konsequent jeder Koopperation verweigerten. Du solltest bei historischen Rückgriffen schon das ganze Szenario ausleuchten.

Wenn du dich also mit "Pro Dingsda"-Rassisten gemein machen willst, ist das dein Ding.

Erstens habe ich es geschrieben dass sich beide blockiert haben, ab 32, also ab dem Angebot den neutralen Heinrich Mann zum Reichspräsidenten aufzustellen war es mehrheitlich nur noch die SPD.

Zweitens handelt es sich bei "ProDingsda" in ihrer Gesamtheit nicht um Rassisten, auch wenn alle gut und in deinem Fall wohl eher schlecht bis gar nicht bezahlten Propagandaschmierfinke gebetsmühlenartig (daher auch immer die gleichen Formulierungen) das Gegenteil behaupten (sicher gibt es auch Rassisten darunter, genauso wie es überzeugte Neonazis in der CSU gibt, Stalinisten in der SPD und PolPot-Romantiker bei den Grünen).

Und drittens sind politische Axiome in ihrer Äußerlichkeitsbestrebung IMMER an die Gruppenkohäsion abgeschlossener Systeme gebunden, nicht umgekehrt.

[klartext]

Deine Thesen können bestritten werden. Politische Aussagen sind keine mathematischen Axiome, sie entwickeln ihre Wirkung stets im Kontext der Äußerung.

Im übrigen waren es die längste Zeit die Kommunisten, diedie Sozialdemokraten als "Sozialfaschisten" denunzierten und sich konsequent jeder Koopperation verweigerten. Du solltest bei historischen Rückgriffen schon das ganze Szenario ausleuchten.

Wenn du dich also mit "Pro Dingsda"-Rassisten gemein machen willst, ist das dein Ding.

Die pro-Parteien sind keine Rassisten sondern eine demokratische Alternative zu unserem politischen Einheitsbrei und gerade in Köln besonders wichtig.
Merkwürdig genug dass manche das Ergebnis dieser Konferenz schon kennen bevor sie angefangen hat.
Dass die Islamisierung in ihrer prakitschen Auswirkung natürlich auch Zuwanderung, Getthobildung und sonstige Unarten nach sich zieht, liegt in der Natur der Sache. Man kann es in der Gesamtsicht nicht ausklammern

[Sathington Willoughby]

Die pro-Parteien sind keine Rassisten sondern eine demokratische Alternative zu unserem politischen Einheitsbrei und gerade in Köln besonders wichtig.
Merkwürdig genug dass manche das Ergebnis dieser Konferenz schon kennen bevor sie angefangen hat.
Dass die Islamisierung in ihrer prakitschen Auswirkung natürlich auch Zuwanderung, Getthobildung und sonstige Unarten nach sich zieht, liegt in der Natur der Sache. Man kann es in der Gesamtsicht nicht ausklammern

Das ist wahr. Primär ist unser Problem die Massenzuwanderung. Eine der Folgen ist der Islamismus, die anderen Folgen sind Arbeitslosikeit, bankrotte Haushalte, kaum noch Geld für SOzialhilfe, hohe Kriminalität, schlechte Bildung. Korrigiert man den Fehler der Einwanderung, hat man in all den Bereichen was Gutes getan.

[giggi]

Das ist wahr. Primär ist unser Problem die Massenzuwanderung. Eine der Folgen ist der Islamismus, die anderen Folgen sind Arbeitslosikeit, bankrotte Haushalte, kaum noch Geld für SOzialhilfe, hohe Kriminalität, schlechte Bildung. Korrigiert man den Fehler der Einwanderung, hat man in all den Bereichen was Gutes getan.

Korrekt.Die Axt muss man bei den Wurzeln des Problems ansetzen.Auf gut Deutsch: schluss mit der quantitativen Einwanderung und weg mit der ausländischen Unterschicht. Sollen ihre jeweiligen Heimatländer für sie tief in die Tasche greifen.

[stefan75]

Das ist wahr. Primär ist unser Problem die Massenzuwanderung. Eine der Folgen ist der Islamismus, die anderen Folgen sind Arbeitslosikeit, bankrotte Haushalte, kaum noch Geld für SOzialhilfe, hohe Kriminalität, schlechte Bildung. Korrigiert man den Fehler der Einwanderung, hat man in all den Bereichen was Gutes getan.

Stimmt schon, absolut. Nur wie "korrigierst" du bei Millionen Fremden im Land den Fehler, das ist der Punkt.

[ursula]

[Links nur für registrierte Nutzer]