Munition auf der Lusitania gefunden

[Wahabiten Fan]

Es ist naiv anzunehmen, die Deutschen hätten nicht Passagierschiffe für Kriegszwecke benutzt, wenn sie gekonnt hätten.

Sie haben es doch gemacht!

[Sirius]

Es ist naiv anzunehmen, die Deutschen hätten nicht Passagierschiffe für Kriegszwecke benutzt, wenn sie gekonnt hätten.

Man kann niemanden verurteilen, weil man annehmen muss, dass er ein Verbrechen begangen hätte, wenn er die Möglichkeit dazu gehabt hätte. Andernfalls wäre dieses Forum ziemlich leer.

[Gärtner]

Irische Taucher entdeckten im Wrack der RMS Lusitania tausende Kisten, die alle mit Remington .0303 Munition gefüllt sein könnten. Die Munition vom Typ Remington .0303 war das Standardkaliber britischer Armeegewehre von 1888 bis in die 1950er Jahre.
Die britische Regierung hat bisher immer abgestritten, daß das Schiff RMS Lusitania, welches von den USA kommend am 7. Mai 1915 vom deutschen U-Boot U-20 vor der irischen Küste versenkt wurde, Munition transportiert hatte. Damals starben auf dem Passagierschiff 1198 Zivilisten, darunter 198 Amerikaner und 39 Babies.
10 geborgene Patronen wurden den irischen Behörden in Cork übergeben.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber das ist doch seit Jahrzehnten sententia communis, daß die Lusitania das Pearl Harbour des 1. Weltkrieges gewesen ist...

[Sirius]

Hätten wir die Waffen am Ende des Krieges zu Anfang gehabt, wäre es zum Bombenterror nicht gekommen. Die Me 262 hätte am Himmel aufgeräumt.

Das interessiert mich jetzt doch. Du bist seiner Frage ausgewichen.

Nebenbei waren die Briten mit ihrer Gloster Meteor fast genauso weit. Der Gedanke ist aber sowieso irrelevant.

[Felidae]

Man kann niemanden verurteilen, weil man annehmen muss, dass er ein Verbrechen begangen hätte, wenn er die Möglichkeit dazu gehabt hätte. Andernfalls wäre dieses Forum ziemlich leer.

Davon rede ich auch nicht. Es geht nur darum, dass einige sich hier echauffieren, weil die Briten Munition auf einem Passagierschiff transportiert haben (das ist übrigens kein Verbrechen, allenfalls ein Verstoß gegen eins der diversen Haager Abkommen, um die sich dann aber sowieso keiner schert).

[Felidae]

Sie haben es doch gemacht!

Wann und wo?

[Stadtknecht]

Hätten wir die Waffen am Ende des Krieges zu Anfang gehabt, wäre es zum Bombenterror nicht gekommen. Die Me 262 hätte am Himmel aufgeräumt.

Hätte hätte hätte.

Hätte der Hund nicht geschissen, hätte er den Hasen gefangen.

[PSI]

Okay, sagen wir mal das es stimmt..

Da war Munition drauf.
Aber es war ein Passagierschiff.

Woher wusste die U-Boot-Besatzung das dort Munition drauf war????

Ich denke das in diesem Fall es egal ist ob dort nun Munition drauf war oder nicht.
Das U-Boot hat ein als solches leicht zu erkennende Passagierschiff versenkt und ein "Verdacht" es könnte "Munition drauf sein", rechtfertig ganz sicher nicht die Zerstörung des Schiffes.

Man hätte es anhalten & durchsuchen lassen müssen & gegebenfalls die Munition versenken oder konfiszieren müssen.

Aber die Versenkung des Schiffes auf Gut Glück ist und bleibt nunmal ein Kriegesverbrechen.

Basta.

[Felidae]

Okay, sagen wir mal das es stimmt..

Da war Munition drauf.
Aber es war ein Passagierschiff.

Woher wusste die U-Boot-Besatzung das dort Munition drauf war????

Ich denke das in diesem Fall es egal ist ob dort nun Munition drauf war oder nicht.
Das U-Boot hat ein als solches leicht zu erkennende Passagierschiff versenkt und ein "Verdacht" es könnte "Munition drauf sein", rechtfertig ganz sicher nicht die Zerstörung des Schiffes.

Man hätte es anhalten & durchsuchen lassen müssen & gegebenfalls die Munition versenken oder konfiszieren müssen.

Aber die Versenkung des Schiffes auf Gut Glück ist und bleibt nunmal ein Kriegesverbrechen.

Basta.

Das stimmt.

[Wahabiten Fan]

Wann und wo?

Sie haben sogar, mit zu "Leichten Kreuzern" umgebauten und getarnten Handelsschiffen, richtige Piratenakte begangen!