Bagdad: Heftige Demo gegen US-Irak Pakt

[C-Dur]

Tausende Schiiten haben gegen die geplante weitere Stationierung der US-Truppen im Irak demonstriert. Sie forderten ein Ende der ausländischen Truppenpräsenz in ihrem Land.

Die irakische Regierung und Washington hatten sich kuerzlich zu einem Sicherheitspakt geeinigt, unter dem das US Militaer drei weitere Jahre im Irak stationiert bleibe.

Wichtig!: Die Einigung enthält auch Klauseln, die es dem Irak ermöglichen, unter gewissen Bedingungen amerikanische Soldaten für schwere Vergehen ausserhalb ihrer Dienstzeit vor Gericht zu stellen. Diese Zusage war entscheidend für die politische Unterstützung des Pakts im Land gewesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
---------------------------------------------

Wenn dieser Pakt nun auch vom irakischen Parlament ratifiziert wird, dann wird Obama kaum Chancen haben, die Truppen abzuziehen.
Wer ist wohl die treibende Feder dieses Abkommens - Irak oder Washington?

[borisbaran]

Der Beweis dafür, das der Irak freier geworden ist. Unter Saddam konten die leute nciht gegen die Politik der Rgierung protisieren, hier schon...

[C-Dur]

Der Beweis dafür, das der Irak freier geworden ist. Unter Saddam konten die leute nicht gegen die Politik der Regierung protisieren, hier schon...

In ihrer neuen amerikanischen Demokratie sollte das ja wohl erlaubt sein, aber ob sie freier geworden sind, wage ich zu bezweifeln.

"Nicht nur die Sadr-Bewegung sei gegen die Vereinbarung, erklärte der irakische Autor Abdulhay Yahya Zalloum im arabischen Fernsehsender Al-Dschasira die Teilnahme von Christen und Sunniten an der Demonstration in Bagdad.

Die USA seien »ohne Einladung« nach Irak gekommen, und noch immer seien »150 000 US-Soldaten und mindestens 50 000 Sicherheitskräfte« da.

In einem Land, das unter Besatzung in einer »Pseudounabhängigkeit« sei, könnte man kaum erwarten, dass solche Vereinbarungen »zum Wohle Iraks« getroffen würden.

Die Mehrheit der Iraker fordert den sofortigen Abzug der fremden Truppen,....

[Links nur für registrierte Nutzer]
-----------------------------------------------------

Waeren die Iraker wirklich frei, wuerde deren Regierung eine Abstimmung vornehmen. Wer ist fuer Abzug, und wer nicht. So einfach wie 123.

[uzi]

In ihrer neuen amerikanischen Demokratie sollte das ja wohl erlaubt sein, aber ob sie freier geworden sind, wage ich zu bezweifeln.



[Links nur für registrierte Nutzer]
-----------------------------------------------------

Waeren die Iraker wirklich frei, wuerde deren Regierung eine Abstimmung vornehmen. Wer ist fuer Abzug, und wer nicht. So einfach wie 123.

Und 123 wäre Chaos im Land...

[C-Dur]

Und 123 wäre Chaos im Land...

Das moechte der Westen gerne glauben, um hervorzuheben, dass ohne ihn und seine Demokratie den Menschen im Irak, Afghanistan, Pakistan und Iran etwas fehlt, naemlich Freiheit und Wohlstand. Dass damit aber eine dauernde Besetzung (mil. Basen) verbunden ist, wird nicht gesagt. Dass sie dafuer ihr Oel den amerikanischen Konzernen ueberlassen muessen, wird auch verschwiegen. Dass sie sich ausserdem politisch und handelsmaessig dem Westen anschliessen muessen wird ebenfalls nicht erwaehnt.
Ausserdem bleibt der eigentliche Zweck des Ueberfalls ein Geheimnis, das sich die Iraker und Afghanen selber auskluegeln muessen. Menschenliebe war und ist es jedenfalls nicht! (siehe Abu Ghraib)

[Aldebaran]

Das moechte der Westen gerne glauben, um hervorzuheben, dass ohne ihn und seine Demokratie den Menschen im Irak, Afghanistan, Pakistan und Iran etwas fehlt, naemlich Freiheit und Wohlstand. Dass damit aber eine dauernde Besetzung (mil. Basen) verbunden ist, wird nicht gesagt. Dass sie dafuer ihr Oel den amerikanischen Konzernen ueberlassen muessen, wird auch verschwiegen.

Das ist absoluter Dummschwall. Erstens können die Iraker ja mal versuche, das Öl selbst zu fördern, z.B. mit Hacke und Schaufel? Zweitens wird längst auch mit Ölkonzernen anderer Länder verhandelt und drittens geht der weitaus größte Teil des Erlöses an den irakischen Staat.

Bis zum Ölpreisverfall im Sommer schwamm der irakische Staat im Geld:

06.08.2008

ÖL-MILLIARDEN
USA setzen Irak unter Druck

Durch immense Öleinnahmen könnte der Irak 2008 einen Haushaltsüberschuss von umgerechnet 51 Milliarden Euro erwirtschaften. Jetzt verlangen US-Politiker, Bagdad müsse mehr für den Wiederaufbau des eigenen Landes tun.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass sie sich ausserdem politisch und handelsmaessig dem Westen anschliessen muessen wird ebenfalls nicht erwaehnt.

Ich frage mich, was für merkwürdige Vorstellungen hinter dieser Aussage stehen. Es gibt einen Weltmarkt und eine Welthandelsorganisation, in der auch China Mitglied ist und Russland die Mitgliedschaft anstrebt. Der Irak bleibt darüber hinaus auch Mitglied der OPEC.

Ausserdem bleibt der eigentliche Zweck des Ueberfalls ein Geheimnis, das sich die Iraker und Afghanen selber auskluegeln muessen. Menschenliebe war und ist es jedenfalls nicht! (siehe Abu Ghraib)

Wer nichts weiter kann, als auf diesen alten Kamellen herumzureiten, zeigt seine argumentative Schwäche. Der Irak war vor 2003 am Ende. Die Infrastruktur zerfiel, die Kindersterblichkeit war von Afghanistan abgesehen die höchste außerhalb Schwarzafrikas und große Teile der Bevölkerung waren unterernährt. Das Land hatte unter Saddam keine Zukunft mehr.

Dass die Iraker mit tatkräftiger Hilfe ihrer arabischen und islamischen Brüder ihr Land nach 2003 beinahe zerstört hätten, haben sie sich selbst zuzuschreiben. Seitdem sie mit den Amerikanern zusammenarbeiten, läuft es ja besser. Das hätten sie gleich tun können, es hätte ihnen wahrscheinlich 100000 Tote erspart.

[direkt]

Der Beweis dafür, das der Irak freier geworden ist. Unter Saddam konten die leute nciht gegen die Politik der Rgierung protisieren, hier schon...

In den von den USA, Großbritannien, oder den Franzosen angezettelten aggressiven Invasionskriege mit anschließender Besetzung dieser Länder, wurden ausgesuchte Marionetten Regierungen eingesetzt.
Siehe Ägypten und Marokko unter westlichem Einfluss keine freien Wahlen möglich, von den USA besetzte und installierte Statthalter Regierungen in Süd Korea, Saudi Arabien, die Philippinen, Irak, Afghanistan, Okinawa in Japan, und nicht zuvergessen die BRD.

[Dayan]

In Irak demonstrieren die Araber gegen ihr Recht auf Leben.Wenn die Amis abziehen wewrden sich die Shiiten und Sunniten Millionenfach abschlachten.Eine schreckliche Sache .Araber gegen Araber bdieses Phänomen kennen wir seit der Erfindung der Islam!:hihi:

[dZUG]

In Irak demonstrieren die Araber gegen ihr Recht auf Leben.Wenn die Amis abziehen wewrden sich die Shiiten und Sunniten Millionenfach abschlachten.Eine schreckliche Sache .Araber gegen Araber bdieses Phänomen kennen wir seit der Erfindung der Islam!:hihi:

Der Judenstaat muss einfach den Irak aufkaufen und die Einheimischen versklaven, beschnitten sind die ja schon und gebrauchsfertig.

[Dayan]

Der Judenstaat muss einfach den Irak aufkaufen und die Einheimischen versklaven, beschnitten sind die ja schon und gebrauchsfertig.

Beschneiden braucht man die Iraker nicht mehr das haben die selber erledigt.Kaufen wollen wir die nicht den wir haben mehr als genug Araber!:hihi: