Finanzkrisen-Klartext von Anna Schwartz: Lasst sterben, was sterben muss...

[elas]

Verantwortungslos handeln diejenigen, die den Augiasstall nicht ausmisten wollen.

Und Anna Schwartz, der ich mich inhaltlich voll anschließe, einen Dummbeutel zu nennen ist schon etwas dreist.

Die Frau hat die große Depression noch live miterlebt und kennt das Geschäft seit 1941. Seitdem arbeitet die Dame für das US National Bureau of Economic Research in New York.

Zum Ausmisten des Augiasstalls unterstütze ich erste Stimmen die den Hedge-Fonds keine Steuergelder auszahlen wollen und damit bestehende Kontrakte nicht honorieren wollen.


........
"Many were used by hedge funds to take "short" bets on the fate of the bank. The contracts nevertheless have to be honoured.

Chris Whalen, head of Institutional Risk Analytics, says this creates a huge moral dilemna. Why should taxpayers now responsible for AIG foot the bill for huge windfall transfers to hedge funds?

"We need to shut this whole thing down. The people who don't own the underlying collateral and were just betting should be flushed away. It would be grotesque if the US authorities were now to subsidize speculators. The US political class is waking up to this," he said.

If so, the winners may have more trouble than they realize collecting their prize.


Aus
[Links nur für registrierte Nutzer]

vom Freitag 17.10.08

Endlich fasst man ins Auge mit ebensolchen unmoralischen Mitteln zurückzuschlagen

[Gawen]

Wenn die Banken ihre Bilanzen offenlegen um sie zu bereinigen - ohne staatliche Hilfe - gibt es morgen zu wenig Banken für irgendeine Art von Geldhandel.

Der Preis den wir bezahlen um diese Scheisse zu überwinden wird gigantisch werden, der Preis den wir bezahlen würden wenn wir es nicht tun vermutlich noch höher.

Ausnahmsweise muss ich die Politiker mal loben, ich hätte - zähneknirschend - auch so gehandelt.

Das halte ich für eine VT. Die meisten Banken haben noch eine solide Bonität, wenn man z.B. die Preise für CDS Kreditversicherungen zugrunde legt:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und die handeln ja auch noch miteinander, nur brauchen die Soliden halt alle kein Geld, das brauchen nur die Versager...

"Ich weiß gar nicht mehr, wohin mit der überschüssigen Liquidität", klagte ein Geldmarkt-Händler. "Ich habe heute alle Banken, an die ich noch Kredite vergeben darf, angerufen - und alle haben abgewunken."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Warum sollten wir diese Versager künstlich am Leben halten? Das ist doch ein schwarzes Loch...

[bernhard44]

Wenn dabei nicht Millionen Unschuldiger mit in den Abgrund gezogen würden, wäre dies sicher der bessere Weg.

die Unschuldigen könnte man ja aus den Rettungsfond bedienen! So viele unschuldige wird es nämlich nicht geben!

[arnd]

Kleine Leute haben nix erspahrtes.

Wenn du was erspahrtes hast, bist du heut zu Tage schon Mittelschicht.

Deswegen ist mir das auch völlig egal.. Geldentwertung Bankenkriese, Staatsbankrott..

.. völlig egal... 25 % der anderen Deutschen haben ja eh nix.. was verloren gehen könnte.

Wenn es zu einer Krise kommen sollte in welcher der Staat kein Geld mehr hat die Sozialhilfe zu finanzieren ,dann sind auch die derzeitigen Hilfeempfänger direkt betroffen.

[Gawen]

Wenn es zu einer Krise kommen sollte in welcher der Staat kein Geld mehr hat die Sozialhilfe zu finanzieren ,dann sind auch die derzeitigen Hilfeempfänger direkt betroffen.

Verstehe es mal, wir sind schon mitten in der Krise. Es geht nur noch darum die begrenzten Mittel die wir haben weise einzusetzen.

Man kann nicht alle Banken retten, die, die sich verspekuliert haben müssen eingehen und die Rettungsgelder müssen wir einsetzen, um Kollateralschäden bei den ansonsten lebensfähigen Banken zu verhindern. Es langt nicht um alle zu retten.

Sonst ist "Game over" angesagt.

[Pandulf]

Verstehe es mal, wir sind schon mitten in der Krise. Es geht nur noch darum die begrenzten Mittel die wir haben weise einzusetzen.

Man kann nicht alle Banken retten, die, die sich verspekuliert haben müssen eingehen und die Rettungsgelder müssen wir einsetzen, um Kollateralschäden bei den ansonsten lebensfähigen Banken zu verhindern. Es langt nicht um alle zu retten.

Sonst ist "Game over" angesagt.

Ich muss zugeben, dass ich die Bankenrettung auch zusehends kritisch sehe. Anfangs dachte ich, dass jetzt der Staat sich zu "firesale prices" bei den Großbanken beteiligen und diese Beteiligung dann später zu höheren Kursen veräussern wird. Doch mittlerweile hat die Deutsche Bank klar gemacht, dass sie Staatshilfe nicht benötigt. Statt dessen bettelt jetzt die BayernLB um unser Steuergeld, eine Bank, die sicherlich alles falsche gemacht hat, was man falsch machen kannn. Es sieht langsam wirklich so aus, dass Zombies aufgepäppelt werden, die nötige Marktbereinigung nicht vorgenommen wird und der Steuerzahler am Ende der Depp ist.

[Frank3]

Verstehe es mal, wir sind schon mitten in der Krise. Es geht nur noch darum die begrenzten Mittel die wir haben weise einzusetzen.

Man kann nicht alle Banken retten, die, die sich verspekuliert haben müssen eingehen und die Rettungsgelder müssen wir einsetzen, um Kollateralschäden bei den ansonsten lebensfähigen Banken zu verhindern. Es langt nicht um alle zu retten.

Sonst ist "Game over" angesagt.

Wie währe es denn mal damit : DIE SUCHE NACH URSACHE DER STÄNDIGEN KRISEN DES KAPITALISMUSES UND DANN MIT ÄNDERUNGEN ANFANGEN ? WÄRE DAS NICHT MAL EIN SCHRITT WEITER IM DENKEN und nicht das Thema was hättet ihr HEUTE gemacht sondern was muss für Morgen sein damit wir auf einen GESUNDEN WEG kommen ?

[klartext]

Verantwortungslos handeln diejenigen, die den Augiasstall nicht ausmisten wollen.

Und Anna Schwartz, der ich mich inhaltlich voll anschließe, einen Dummbeutel zu nennen ist schon etwas dreist.

Die Frau hat die große Depression noch live miterlebt und kennt das Geschäft seit 1941. Seitdem arbeitet die Dame für das US National Bureau of Economic Research in New York.

Du laberst wie üblich Müll. Die Dame schreibt von der US-Wirtschaft.
Wir sind hier in Deutschland. Wir haben grundsätzlich andere Wirtschaftsstrukturen und Gesetze. Du bist ein Panikmacher mit Weltuntergangsorgasmen.

[klartext]

Verstehe es mal, wir sind schon mitten in der Krise. Es geht nur noch darum die begrenzten Mittel die wir haben weise einzusetzen.

Man kann nicht alle Banken retten, die, die sich verspekuliert haben müssen eingehen und die Rettungsgelder müssen wir einsetzen, um Kollateralschäden bei den ansonsten lebensfähigen Banken zu verhindern. Es langt nicht um alle zu retten.

Sonst ist "Game over" angesagt.

Wenn die Staatsbanken bankrott gehen, und nur die sind mehrehitlich in D betroffen, kostet das nicht weniger Kohle als sie zeitweise zu stützen, um sie danach abzuschaffen.

[elas]

die Unschuldigen könnte man ja aus den Rettungsfond bedienen! So viele unschuldige wird es nämlich nicht geben!

Vorübergehend wäre das sicher möglich aber was kommt danach?