Das bedingungslose Grundeinkommen

[Frank]

Er will gar nichts lösen. Er will in Zukunft seinen Rasen für 50 Cent die Stunde gemäht haben.

Schlechtes Beispiel, denn das machen inzwischen Roboter. Mein Husqvarna war jeden Euro wert.

[Liberalist]

Und du hast? Soll ich lachen? Ob finanzierbar oder nicht, darum ging es nicht. Das werden wir hier nicht klären können und die Nichtfinanzierbarkeit wäre natürlich ein sofortiges Ausschlusskriterium. Was ist denn das für eine Unterhaltung?

Doch kann man klären.

BGE also Bedingunslos ist nicht finanzierbar und soll es dann doch finanzierbar sein ist es eben nicht bedingungslos.

[Valdyn]

Doch kann man klären.

BGE also Bedingunslos ist nicht finanzierbar und soll es dann doch finanzierbar sein ist es eben nicht bedingungslos.

Wir wissen aber doch alle was gemeint ist und wir wissen auch alle, dass diese Modelle allgemein unter BGE laufen auch wenn sie dem genauen Wortsinn in der Regel nicht vollkommen bedingungslos sind.

[Liberalist]

Er will gar nichts lösen. Er will in Zukunft seinen Rasen für 50 Cent die Stunde gemäht haben.

Auch hier sei der Verweis auf die Geschichte hilfefördernd für dich:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Begriff Luddismus (oft deckungsgleich mit „[Links nur für registrierte Nutzer]“ verwendet) bezeichnet eine der großen Wellen des Kampfes englischer [Links nur für registrierte Nutzer] Anfang des 19. Jahrhunderts gegen [Links nur für registrierte Nutzer] und drohende soziale Verelendung durch die einsetzende [Links nur für registrierte Nutzer].
Die Ludditen waren Textilarbeiter, die gegen die Verschlechterung ihrer Lebensbedingungen im Zuge der [Links nur für registrierte Nutzer] kämpften und dabei auch gezielt [Links nur für registrierte Nutzer] zerstörten. Die nach ihrem legendenumwobenen fiktiven Anführer Ned Ludd benannte Bewegung wurde bis 1814 militärisch niedergeschlagen. Zahlreiche Beteiligte wurden hingerichtet oder nach [Links nur für registrierte Nutzer] deportiert.

Ansonsten gilt, jedes jahr der gleiche Scheiß.
Die Arbeitsplätze fallen weg.

Und dann der Bürokratieabbau.
Will man diese abbauen, dann baut man diese einfach ab, frag Sarrazin oder nimm diesen Verweis auf die Geschichte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Friedrich Wilhelm I. aus dem [Links nur für registrierte Nutzer] (* [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] in [Links nur für registrierte Nutzer]; † [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] in [Links nur für registrierte Nutzer]) war von 1713 bis zu seinem Tod König in [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] von [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] des [Links nur für registrierte Nutzer]. Er trägt den Beinamen „Soldatenkönig“.
Friedrich Wilhelm richtete sein Augenmerk auf den Aufbau [Links nur für registrierte Nutzer] als unabhängige Militärmacht und starken [Links nur für registrierte Nutzer], schuf ein umfassendes Staatsfinanzwesen und führte straffe Sparmaßnahmen am preußischen Hofe ein. Aufgrund seiner umfangreichen Reformen wurde er als „Preußens größter innerer König“ bezeichnet.

Ihr seid schon alle Knaller.

[Stanley_Beamish]

Schlechtes Beispiel, denn das machen inzwischen Roboter. Mein Husqvarna war jeden Euro wert.

Es wird nicht viel übrig bleiben, was nicht von Robotern gemacht wird. Daher wird eine andere Art der Beteiligung am Wohlstand anstatt des Arbeitslohns notwendig sein.

[HansMaier.]

Es wird nicht viel übrig bleiben, was nicht von Robotern gemacht wird. Daher wird eine andere Art der Beteiligung am Wohlstand anstatt des Arbeitslohns notwendig sein.

Was wäre denn, wenn man die unnützen Esser einfach ausrottet?

[Links nur für registrierte Nutzer]

MfG
H.Maier

[Liberalist]

Wir wissen aber doch alle was gemeint ist und wir wissen auch alle, dass diese Modelle allgemein unter BGE laufen auch wenn sie dem genauen Wortsinn in der Regel nicht vollkommen bedingungslos sind.

Nein, sorry, wir finden uns seit jahren immer wieder im BGE Strang ein und drehen uns im Kreis.
Du verstehst folgendes nicht.

Jeder hat das Recht BGE zu kassieren, also muss auch jeder selbst das BGE erarbeiten.

Ihr denkt erstmal BGE muss bezahlt werden weil heutige Produktive wegfallen in der Zukunft.
Wird nicht passieren, keine Sorge ihr Ludditen.

Es wird niemals passieren, dass ein System entsteht in dem Maschinen Menschen ersetzen, weil diese Menschen eben maschinen finanzieren müssen und wenn die das eben müssen, dann können andersrum diese Maschinen nicht Menschen ersetzen.

Logikfehler erkannt?

Wenn ja, dann müssen wir nicht zum Logikfehler des BGEs gelangen.

[Frank]

Es wird nicht viel übrig bleiben, was nicht von Robotern gemacht wird. Daher wird eine andere Art der Beteiligung am Wohlstand anstatt des Arbeitslohns notwendig sein.

Ganz so sehe ich das nicht, aber ich gebe dir insofern recht, dass es das Steuersystem wie heute nicht mehr geben wird. Die Frage ist nur: Wie schnell geht das?

[Stanley_Beamish]

Auch hier sei der Verweis auf die Geschichte hilfefördernd für dich:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Ansonsten gilt, jedes jahr der gleiche Scheiß.
Die Arbeitsplätze fallen weg.

Und dann der Bürokratieabbau.
Will man diese abbauen, dann baut man diese einfach ab, frag Sarrazin oder nimm diesen Verweis auf die Geschichte:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Ihr seid schon alle Knaller.

Für die Herstellung von Konsumgütern werden in absehbarer Zukunft keine oder allenfalls sehr wenige Menschen nötig sein. Das war zur Zeit der Industrialisierung anders.
Dazu kommt, dass die Weltbevölkerung immer weiter wächst. Manche BRDlinge glauben ja, die Flüchtlingskrise wäre gemeistert, aber die wahre Flut steht uns erst bevor.

[FranzKonz]

Glaubst du, du hättest mit einem BGE weniger als jetzt? Das ist reine Spekulation und ignoriert die Modelle.

Geglaubt wird in der Kirche, und an jedem Modell profitiert der, der's gemacht hat.