Vorläufige Verfassung eines richtigen Staates!

[lupus_maximus]

20 Artikel sind gerade noch übriggeblieben!

Da kann man natürlich noch Verbesserungen vorschlagen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Felidae]

Sag mal, tut das eigentlich sehr weh?

[lupus_maximus]

Sag mal, tut das eigentlich sehr weh?

Wie, das Erstellen einer Verfassung ohne Mithilfe von Linken?

Aber nein!

Ohne Realitätsverweigerer war dies ganz einfach und verursachte auch keine Kopfschmerzen!

Ich habe nur alles unnötige weggelassen, wie Asylrecht und die Menschenverwürdung habe ich auch angepaßt.

Die dadurch verursachten Probleme sind auch nicht mehr vorhanden.

[Felidae]

Wie, das Erstellen einer Verfassung ohne Mithilfe von Linken?

Aber nein!

Ohne Realitätsverweigerer war dies ganz einfach und verursachte auch keine Kopfschmerzen!

Ich habe nur alles unnötige weggelassen, wie Asylrecht und die Menschenverwürdung habe ich auch angepaßt.

Die dadurch verursachten Probleme sind auch nicht mehr vorhanden.

Du hast gar nichts verstanden. Das Ding ist keine Verfassung, das ist Müll. Aber keine Sorge. Ich habe deine Pfleger schon informiert, dass du wieder mal eine höhere Dosis deiner Medikamente brauchst.

[-jmw-]

Anmerkungen:

- Wäre es nach 4.II verboten, öffentlich ein Kreuz zu tragen oder eine Kippa?

- Widersprechen sich 7.I und 7.II nicht?

- Bedeutet 7.I in Verbindung mit 7.II, dass Schulen alles lehren dürfen, ausser Religion, ganz egal, wie falsch, nutzlos oder gefährlich es ist?

- Warum ist 8.I als Deutschenrecht gefasst?
Warum gilt es nicht für andere Bürger?
Widerspricht dies nicht 3.III?

- 10.II hiesse, dass die Polizei nichtmal im Falle der Organisierten Kriminalität die briefliche, telefonische usw. Kommunkation von Personen überwachen darf.
Ist dies so beabsichtigt?

- Passen 12a.I und 12a.IV.2 zusammen?

- Passen 14.III und 15 zusammen?

[Felidae]

Anmerkungen:

- Wäre es nach 4.II verboten, öffentlich ein Kreuz zu tragen oder eine Kippa?

- Widersprechen sich 7.I und 7.II nicht?

- Bedeutet 7.I in Verbindung mit 7.II, dass Schulen alles lehren dürfen, ausser Religion, ganz egal, wie falsch, nutzlos oder gefährlich es ist?

- Warum ist 8.I als Deutschenrecht gefasst?
Warum gilt es nicht für andere Bürger?
Widerspricht dies nicht 3.III?

- 10.II hiesse, dass die Polizei nichtmal im Falle der Organisierten Kriminalität die briefliche, telefonische usw. Kommunkation von Personen überwachen darf.
Ist dies so beabsichtigt?

- Passen 12a.I und 12a.IV.2 zusammen?

- Passen 14.III und 15 zusammen?

Jetzt überfordere den Patienten bitte nicht mit logischen Schlussfolgerungen.

[lupus_maximus]

Anmerkungen:

- Wäre es nach 4.II verboten, öffentlich ein Kreuz zu tragen oder eine Kippa?

In NG ist jede Öffentliche Darstellung einer Religion verboten!
Gilt auch für Musel.

- Widersprechen sich 7.I und 7.II nicht?

In NG darf alles gelehrt werden was dem dem gesundem Menschenverstand entspricht, Religion und Esoterik gehören nicht dazu!

-Bedeutet 7.I in Verbindung mit 7.II, dass Schulen alles lehren dürfen, ausser Religion, ganz egal, wie falsch, nutzlos oder gefährlich es ist?

Nein, aber Chemie und die Folgen von falscher Behandlung der Chemikalien, wie zum Beispiel Wasser in Säure schütten und nicht richtigerweise umgekehrt, werden selbstverständlich gelehrt, auch wenn man dadurch Bomben basteln kann.
Uns wurde dies damals an den Schulen alles beigebracht und wir haben trotzdem keine Bomben gebaut.

- Warum ist 8.I als Deutschenrecht gefasst?
Warum gilt es nicht für andere Bürger?
Widerspricht dies nicht 3.III?

In 8.I ist noch ein Fehler, es waren Freistaatler oder Freideutsche gemeint!

- 10.II hiesse, dass die Polizei nichtmal im Falle der Organisierten Kriminalität die briefliche, telefonische usw. Kommunkation von Personen überwachen darf.
Ist dies so beabsichtigt?

Ja, sowas war vor den 68ern und den Museln auch nicht nötig!

- Passen 12a.I und 12a.IV.2 zusammen?

Selbstverständlich, es ist nur für Linke und Menschenrechtsfanatiker ungewohnt!

- Passen 14.III und 15 zusammen?

Selbstverständlich, es ist nur für Linke und Menschenrechtsfanatiker ungewohnt!

[-jmw-]

In NG ist jede Öffentliche Darstellung einer Religion verboten!

Also würde jemand bestraft, der ein kleines Kreuz um den Hals trüge oder eine Kippa oder einen Talar.
Nicht sonderlich freiheitlich, scheint mir!

[quote]In NG darf alles gelehrt werden was dem dem gesundem Menschenverstand entspricht, Religion und Esoterik gehören nicht dazu![/COLOR]
Es widerspricht sich Deiner Ansicht nach also nicht, einerseits keine staatliche Aufsicht über das Bildungswesen zu haben, andererseits aber eine staatliche Aufsicht über das Bildungswesen zu haben (bzw. die Inhalte)?

Dann solltest Du mal über die Wote "privat" und "Aufsicht" nachdenken!

Nein

Aha.
Und was bedeutet es dann?

aber Chemie und die Folgen von falscher Behandlung der Chemikalien, wie zum Beispiel Wasser in Säure schütten und nicht richtigerweise umgekehrt, werden selbstverständlich gelehrt

Woher willst Du wissen, dass es "selbstverständlich" wäre, dass private Schulen sowas lehren würden?

In Abwesenheit staatlicher Einmischung bieten Privatschulen das an, was von den Eltern der sie besuchenen Kinder nachgefragt wird.
Ob und inwieweit und in welcher Form Chemie darunter sein wird, kann man vorab nicht wissen, sondern das wird sich im Wettbewerb der Bildungsanbieter erst zeigen.

Ja, sowas war vor den 68ern und den Museln auch nicht nötig!

Das ist falsch.

Sowohl das Grundrecht auf Privatheit in solcherlei Dingen als auch Einschränkungen selbiger sind nicht nur vor 1968 normal gewesen, sondern bereits seit Jahrhunderten.
Schon in der Verfassung der Vereinigten Staaten von 1787 findet sich ein entsprecher Artikel!

(Du solltest, bevor Du eine Verfassung schreibst, Dir mal ein Buch zur Verfassungstheorie und -geschichte kaufen.)

Selbstverständlich, es ist nur für Linke und Menschenrechtsfanatiker ungewohnt!

12a.IV.2 sagt, dass Frauen im Verteidigungsfall nicht zum Dienst an der Waffe verpflichtet werden dürfen;
12a.I sagt, dass Frauen zum Dienst in der Verteidigung verpflichtet werden können.

Heisst das nun, dass auchausserhalb des Verteidigungsfalles in der Verteidigung verpflichtete Frauen keinen Waffendienst leisten dürfen?

Oder heisst es, das Frauen vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr zwar wohl im Rahmen einer Wehrpflicht, nicht aber im Verteidigungsfalle im Rahmen einer zivilen Dienstpflicht zum Waffendienst verpflichtet werden können?

Selbstverständlich, es ist nur für Linke und Menschenrechtsfanatiker ungewohnt!

Worin liegt der Sinn der Unterscheidung?
Da 15 ja durch 14.III erreichbar ist, ist es eine blosse Hürde, eine Verhinderung politischen Übermuts durch den Zwang zur Einzelfallregelung, oder wie?

[CrispyBit]

Artikel 1.

(1) Die Würde des Menschen hängt von seinem gesellschaftlichen Verhalten ab. Rechtsbrecher und unmoralisch Handelte haben keine Würde.

Was soll "gesellschaftlichen Verhalten" bedeuten und wie definierst du unmoralische Handelte? Fleisch essen, ist das für dich unmoralisch?

[-jmw-]

Artikel 1 bedeutet, dass es ein Tel legitimer Bestrafung sein kann, dass auf den Rechtsbrecher öffentlich uriniert wird.