Das Los als Alternative zur Wahl oder Die parlamentarische Aristokratie

[Rowlf]

Heute ist fast vollkommen in Vergessenheit geraten, dass Wahlen eigentlich gar nicht Hauptteil der ursprünglichen Demokratie waren.
In der attischen Demokratie wurden die meisten Ämter durch das Los bestimmt, nicht durch die Wahl. Jeder Bürger, der sich das Amt zutraute, konnte sich aufstellen, um ausgelost zu werden. Die Ämter waren im Rahmen der Kollegialität besetzt und die Amtsträger konnten jeder Zeit durch eine Klage eines jeden Bürgers abgesetzt werden.
Auch in den italienischen Stadtstaaten waren Losverfahren zur Vergabe von Ämtern üblich, nur dass dort die Bewerber vorher noch einer Tauglichkeitsprüfung unterzogen wurden.
Interessanterweise wurde sowohl in Griechenland als auch in Italienen das Losverfahren als wahrhaft demokratisch angesehen, während die Wahl für aristokratisch gehalten wurde. Dieses zeigt sich auch, an der Enstehung der Demokratien in England und Frankreich, wo zum einen nur wenige Leute das Wahlrecht hatten (Reiche wählen Reiche) und zum anderen wesentliche Entscheidungen außerhalb des Parlaments lagen.
Als Folge dessen kann gesagt werden, dass parlamentarische Demokratie wie wir sie heute kennen eigentlich einen Gegenentwurf zur Demokratie darstellt.

Daher folgenede Diskussionsfragen:

Ist das Losverfahren eine Alternative zum Wahlverfahren?

Ist die parlamentarische Demokratie nicht eher eine parlamentarische Aristokratie?

[GnomInc]

Ist das Losverfahren eine Alternative zum Wahlverfahren?

Ist die parlamentarische Demokratie nicht eher eine parlamentarische Aristokratie?

In Bezug auf inländische Sachlagen könnte man dazu sagen :

1. Losen schadet nichts - keiner der in den Medien herumhampelnden und
Sprüche klopfender Politiker kann es schlechter machen , als es die derzeitige
Machtriege sowieso schon demonstriert.

2. Das Wahlverfahren ist sowieso schon zur Hälfte unfrei ( Listenwahlen ) und
eine Aristokratie hat sich sowieso schon installiert ( unbegrenzte Wiederwahl
in parlamentarische Körperschaften )

Insofern kann man zwar so etwas andenken , wird jedoch keinen Anklang finden.

[cajadeahorros]

Es ist vieles in Vergessenheit geraten, zum Beispiel dass das Parlament selbst nur eine Hilfslösung war um in Zeiten vor Auto, Telephon und Internet die griechische Demokratie auf europäische Flächenstaaten zu übertragen.

Wenn man beispielsweise die Ausführungen von Frau Koch-Mehrin (von den bösenbösenbösen Menschen von PI dankenswerterweise ausgegraben) zum Thema Europaparlament hört könnte man im wahrsten Sinne des Wortes kotzen. Diese "Parlamentarier" haben keinerlei Wissen um ihre Funktion, sie sind tatsächlich nur noch eine Schwatzbude in der sich verdiente Arschkriecher einen fetten Diätenbauch anfressen dürfen.

Auf der heutigen Stufe der technischen Entwicklung könnte ein Parlament entfallen und durch regelmäßige Abstimmungen über die modernen Medien ersetzt werden. Wählen (wäre mir angesichts des verlotterten Bildungsniveaus eine Zeitlang noch lieber als auslosen) müßte man nur noch die "Exekutive" und das gehobene Staatspersonal (wie ja bspw. in den USA auch Richter und Staatsanwälte gewählt werden).

[Kreuzbube]

Gute Idee. Der Posten des Bundeskanzlers sollte ausgelost werden; natürlich unter Einbeziehung der APPD. Hier ist deren Spitzenkandidat - viel schlechter, als Merkel ist der auch nicht...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sauerländer]

Gute Idee. Der Posten des Bundeskanzlers sollte ausgelost werden; natürlich unter Einbeziehung der APPD. Hier ist deren Spitzenkandidat - viel schlechter, als Merkel ist der auch nicht...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mööp?!
Wer ist das? Was ist aus Wolfgang Wendland ( [Links nur für registrierte Nutzer] ) geworden?

[Sauerländer]

Ist die parlamentarische Demokratie nicht eher eine parlamentarische Aristokratie?

Öhm...Nein.
Die "parlamentarische Demokratie" ist eher eine Mischung aus parlamentarischer Plutokratie und Ochlokratie.

[PAZIFIX]

Heute ist fast vollkommen in Vergessenheit geraten, dass Wahlen eigentlich gar nicht Hauptteil der ursprünglichen Demokratie waren.
In der attischen Demokratie wurden die meisten Ämter durch das Los bestimmt, nicht durch die Wahl. Jeder Bürger, der sich das Amt zutraute, konnte sich aufstellen, um ausgelost zu werden. Die Ämter waren im Rahmen der Kollegialität besetzt und die Amtsträger konnten jeder Zeit durch eine Klage eines jeden Bürgers abgesetzt werden.
Auch in den italienischen Stadtstaaten waren Losverfahren zur Vergabe von Ämtern üblich, nur dass dort die Bewerber vorher noch einer Tauglichkeitsprüfung unterzogen wurden.
Interessanterweise wurde sowohl in Griechenland als auch in Italienen das Losverfahren als wahrhaft demokratisch angesehen, während die Wahl für aristokratisch gehalten wurde. Dieses zeigt sich auch, an der Enstehung der Demokratien in England und Frankreich, wo zum einen nur wenige Leute das Wahlrecht hatten (Reiche wählen Reiche) und zum anderen wesentliche Entscheidungen außerhalb des Parlaments lagen.
Als Folge dessen kann gesagt werden, dass parlamentarische Demokratie wie wir sie heute kennen eigentlich einen Gegenentwurf zur Demokratie darstellt.

Daher folgenede Diskussionsfragen:

Ist das Losverfahren eine Alternative zum Wahlverfahren?

Ist die parlamentarische Demokratie nicht eher eine parlamentarische Aristokratie?

Was den letzten Satz betrifft, würde ich dir vollkommen zustimmen. Ich würde es so sagen, es ist die Herrschaft einer Politikerkaste (parlament. Opposition eingeschlossen) incl. der MainstreamMedien. Dazu kommt die Verflechtung mit Protagonisten aus der Wirtschaft-und Finanzwelt unter teilweise Einbeziehung von Gewerkschaftsbonzen (leider).

Was das Losverfahren anbelangt, warum nicht. Kann alles nicht schlimmer kommen, als das was wir jetzt haben.

[PAZIFIX]

Gute Idee. Der Posten des Bundeskanzlers sollte ausgelost werden; natürlich unter Einbeziehung der APPD. Hier ist deren Spitzenkandidat - viel schlechter, als Merkel ist der auch nicht...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch gut:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[lupus_maximus]

Was den letzten Satz betrifft, würde ich dir vollkommen zustimmen. Ich würde es so sagen, es ist die Herrschaft einer Politikerkaste (parlament. Opposition eingeschlossen) incl. der MainstreamMedien. Dazu kommt die Verflechtung mit Protagonisten aus der Wirtschaft-und Finanzwelt unter teilweise Einbeziehung von Gewerkschaftsbonzen (leider).

Was das Losverfahren anbelangt, warum nicht. Kann alles nicht schlimmer kommen, als das was wir jetzt haben.

Durch das Losverfahren könnten wir sogar zu besseren Politikern kommen, denn dadurch erhielten auch Könner eine Chance ans regieren zu kommen!
Beim jetzigen Zustand kommen nur die Nieten zum Zuge!

[PAZIFIX]

Durch das Losverfahren könnten wir sogar zu besseren Politikern kommen, denn dadurch erhielten auch Könner eine Chance ans regieren zu kommen!
Beim jetzigen Zustand kommen nur die Nieten zum Zuge!

Ich neige mehr zur positiven Negativbewertung:

es würde sicher nicht schlimmer kommen!